Решение по делу № 9-260/2024 от 05.04.2024

М-2124/24 УИД 53RS0022-01-2024-004264-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М.В., рассмотрев исковое заявление ООО "Управляющая компания "Городская среда" к Поддубной Т.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения,

у с т а н о в и л:

ООО "Управляющая компания "Городская среда" (далее – также Общество) обратилось в суд с иском к Поддубной Т. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения на общую сумму 157 545 руб. 94 коп., в обоснование заявления указав на ненадлежащее исполнение ответчиком как собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами .... расположенных по адресу: .... обязательств по внесению платы за их содержание и ремонт.

Исковое заявление в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению по следующим основаниям.

Исходя из п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения или жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства; по делам, вытекающим из публично-правовых отношений; по делам особого производства, а также приказного производства.

Закрепление применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел способов и процедур судебной защиты обуславливается особенностями материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства, а также характером рассматриваемых дел.

Принимая во внимание, что Обществом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения в размере, не превышающем 500 000 руб., судья приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО "Управляющая компания "Городская среда" к Поддубной Т.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения возвратить, разъяснив, что с указанным заявлением заявитель вправе обратиться в порядке приказного производства к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области М.В. Юршо