04RS0№-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» августа 2021 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Соломину Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика Соломина Г.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419000,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7390,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Соломиным Г.С. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 286956,41 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19.9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Общая сумма задолженности составила 419000,38 руб., из которых 286956,41 руб. - сумма основного долга, 132043,97 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Соломин Г.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ООО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 16.06.20215 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Соломиным Г.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 286956,41 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент уступил цессионарию права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в объеме указанном в к реестре уступаемых прав. Согласно выписки из приложения к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Соломиным Г.С., в размере 419000,38 руб.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте анкеты - заявления, согласно которому банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.
Согласно расчету истца размер задолженности по кредиту составляет 419000,38 руб., из которых: 286956,41 руб. - сумма основного долга, 132043,97 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорены.
Соответственно у Соломина Г.С. возникла обязанность по оплате задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7390,00 руб.
Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Соломину Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Соломина Г. С. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419000,38 руб., из которых: 286956,41 руб. - сумма основного долга, 132043,97 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7390,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Орлов