Решение от 03.06.2021 по делу № 10-8/2021 от 12.05.2021

Дело № 10-1-8/2021

мировой судья: Заикина Ю.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2021 года                                 г. Балаково

    Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Никитиной Н.А.,

представителя потерпевшего Рыбаковой Л.В.,

осужденного Биксалеева Р.А., его защитника адвоката Холуянова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Биксалеева Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от 12.02.2021 года, которым

Биксалеев Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> <адрес> Саратовской области, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год. На основании статьи 53 УК РФ установлены Биксалееву Р.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Биксалеева Р.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Обжалуемым приговором частично удовлетворен гражданский иск Потерпевший №1 к Биксалееву Р.А. о компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. Взыскано с Биксалеева Р.А. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 180 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Заслушав выступление осужденного Биксалеева Р.А. и его защитника Холуянова А.Ф., поддержавших апелляционную жалобу с учетом изменения, мнение прокурора Никитиной Н.А., представителя адвоката Рыбаковой Л.В., полагавших приговор мирового судьи законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от 12.02.2021 года Биксалеев Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с учетом изменения осужденный Биксалеев Р.А. считает приговор незаконным и подлежащим отмене по следующему основанию. Считает, что судом необоснованно взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшего, так как суд не учел, что инициатором конфликта был потерпевший на почве личной национальной неприязни. Просит об отмене приговора и о направлении дела на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу с учетом изменения государственный обвинитель считает, что жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, и рассмотрев доводы апелляционной жалобы с учетом уточнения, возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Уголовное судопроизводство по данному делу осуществлялось на основе состязательности сторон в соответствии с требованиями части 1 статьи 15 УПК РФ. Соблюдение принципа равноправия и состязательности сторон при рассмотрении дела судом первой инстанции было обеспечено.

Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ и по ним приняты законные и обоснованные решения.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном либо необъективном судебном следствии, не имеется.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно правильности квалификации совершенного преступления.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу, при которых Биксалеев Р.А. на почве возникших неприязненных отношений причинил средней тяжести вред здоровью, потерпевшему Потерпевший №1

Вина Биксалеева Р.А. в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых установлено, что 24.02.2020 года около 4 часов между ним и Биксалеевым Р.А. произошел конфликт, в ходе которого Биксалеев Р.А., не говоря ни слова, проходя мимо него, нанес ему два удара кулаком с левой и с правой стороны в область виска, от которых он испытал сильную физическую боль, а также еще один удар кулаком руки в область скулы под левым глазом, от которого он испытал острую боль и головокружение и потерял сознание. От причиненных Биксалеевым Р.А. ударов в область его лица, у него образовалась черепно-мозговая травма, перелом костей в области скулы, а также был поврежден левый глаз.

показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшим в судебном заседании, что около 4 часов 24.02.2020 года у подъезда дома, где проживает он и Потерпевший №1, он был очевидцем того, что после нескольких словесных фраз высказанных Биксалеевым и Потерпевший №1 друг другу, Биксалеев нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область лица, от которых у Потерпевший №1 образовались повреждения в области скулы и глаза.

показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшим в судебном заседании, что 23.02.2020 года примерно в 22 часа между Потерпевший №1 и Биксалеевым произошел словесный конфликт относительно того, что они разговаривали на татарском языке. 24.02.2020 года примерно около 04 часов в ходе словесного конфликта, он видел, как Потерпевший №1 первым рукой ударил Биксалеева в грудь. В ответ на данный удар Биксалеев нанес Потерпевший №1 около 2 ударов кулаком своей руки в область головы.

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, согласно которым 23.02.2020 года 24.02.2020 года около 04 часов он услышал крики, доносящиеся с улицы. Он вышел посмотреть, что происходит возле его подъезда и увидел Р., Свидетель №2 и своих соседей Потерпевший №1 и Свидетель №3, которые стояли и разговаривали между собой, конфликта между ними не было, также он не заметил на них следов побоев и крови. Иных лиц у своего подъезда он не видел (том 1 л.д. 100-102).

Кроме того, вина Биксалеева Р.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств: рапортами начальника смены дежурной части МУ МВД РФ «Балаковское» от 24.03.2020 года, заявлением Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов.

Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Биксалеева Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у мирового судьи не было оснований, так как они подтверждают друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ и поэтому верно положены мировым судьей в основу обвинительного приговора. Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей на основании ст.88 УПК РФ. Оснований для оговора осужденного потерпевшим и свидетелями не усматривается.

Обстоятельства причинения Потерпевший №1 телесных повреждений вследствие умышленных действий Биксалеева Р.А. с достаточной степенью установлены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. При этом каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей и других исследованных доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда и на законность принятого судом решения, не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, что суд не учел обстоятельство того, что инициатором конфликта был потерпевший на почве личной национальной неприязни, мировой судья признал смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего и учел его при назначении наказания. Кроме того, судом первой инстанции установлено, что мотивом совершения Биксалевым Р.А. преступления явились личные неприязненные отношения. Оснований не доверять выводам мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено.

Постановленный по делу приговор отвечает предусмотренным законом требованиям.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правильно установив по делу фактические обстоятельства, мировой судья обоснованно квалифицировал содеянное Биксалеевым Р.А. по части 1 статьи 112 УК РФ.

Оснований полагать, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также условия жизни осужденного и членов его семьи были не в полной мере либо ненадлежащим образом учтены мировым судьей по делу не имеется.

Наказание Биксалееву Р.А., назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в качестве которых учтены: противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления совершенного в отношении него; активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого, выразившееся в его подробных показаниях об обстоятельствах совершенного в ходе всего производства по делу, в том числе и до возбуждения уголовного дела, частичное возмещение причиненного вреда, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений в ходе судебного заседания, наличии иждивении находится малолетнего ребенка, искреннее раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства, отсутствие ранее привлечения к уголовной ответственности. Назначенное наказание является справедливым.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Биксалееву Р.А. разрешен с соблюдением требований закона, с приведением в приговоре подробного правового обоснования принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса, и влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.02.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░