Решение от 29.03.2024 по делу № 2-716/2024 от 31.01.2024

Дело №

УИД №                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 марта 2024 года        г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

           председательствующего судьи Петровой А.В.,

           при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

с участием представителя истца Храмовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

установил:

         ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Альянс-АвтоМаркет» был заключен договор купли-продажи № № транспортного средства (марка, модель ТС: KIARIO; VIN: №; год изготовления №; шасси, рама: отсутствует; кузов: №; цвет: белый; ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан РЭО ГИБДД МО МВД России Вурнарский; пробег (по однометру): 135 000; госномер: №; свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ выдан №. Условия договора об оплате и передаче ТС исполнены сторонами, что подтверждается кассовыми чеками, актом приема-передачи, а также записью в паспорте ТС. На государственный учет ТС истец не поставил в связи с неисправной тормозной системой. В целях постановки на государственный учет ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику для ремонта тормозной системы ТС. В этот же день ФИО1 подъехал к дому истца в целях ремонта забрал ТС, обещав устранить неисправности в течение недели. В сентябре 2023 года истец узнал о том, что принадлежащее ему ТС продается в г.Москва, обратился в дежурную часть ОМВД России по г.Новочебоксарск с заявлением на незаконные действия ответчика, а также об ограничении регистрационных действий на ТС. Ответчик фактически присвоил ТС себе, начал использовать в личных целях и решил распорядиться его судьбой, выставив на продажу. На сегодняшний день ТС находится в незаконном владении ответчика. Истец просит: истребовать транспортное средство из чужого незаконного владения ФИО1; обязать ФИО1 передать ФИО2 транспортное средство, ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до фактического его исполнения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Храмова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчик ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу его регистрации посредством направления в его адрес заказного письма с уведомлением.Согласно отметке Почты России почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получить данную корреспонденцию.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Ответчик не сообщили об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие,представитель истца выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Альянс-АвтоМаркет», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества ( п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Собственнику в соответствии со ст. 209 ГК РФ принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Названная статья закрепляет один из вещно-правовых способов защиты права собственности - виндикацию, то есть истребование имущества из чужого незаконного владения.

По смыслу положений ст. 301 ГК РФ в случае предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец обязан доказать совокупность следующих фактов: право собственности на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

Из содержания п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение такого права у истца.

Как разъяснено в п. 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, применяя ст.301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
          Таким образом, при рассмотрении иска, не владеющего собственника к владеющему не собственнику суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс-АвтоМаркет» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № АТ № транспортного средства (марка, модель ТС: KIARIO; VIN: №; год изготовления №; шасси, рама: отсутствует; кузов: №; цвет: белый; ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан РЭО ГИБДД МО МВД России Вурнарский; пробег (по однометру): 135 000; госномер: №; свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ выдан №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс-АвтоМаркет» (продавец) и ФИО2 (покупатель) составлен акт приема-передачи вышеуказанного автомобиля.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 был передан ответчику ФИО1 для производства ремонтных работ в связи с неисправностью тормозной системы.

Из ответа МВД Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства KIARIO, 2013 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) № совершены административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по ст. 12.6 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по ст. 12.6 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных при составлении протокола, он управляет транспортным средством KIARIO, регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Суд считает, что 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда является достаточным для передачи ответчиком истцу транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, ключей, паспорта транспортного средства.

Таким образом, требование истца об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения ФИО1; обязании ФИО1 передать ФИО2 транспортное средство, ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 постановления).

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически, возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую, неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Таким образом, при определении размера судебной неустойки, суд принимает во внимание принципы справедливости и соразмерности присуждения такой неустойки на случай неисполнения решения суда, требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, и в то же время необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц.

Заявленный истцом размер неустойки суд находит не соответствующим принципам справедливости и соразмерности и определяет сумму неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до фактического его исполнения.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░ ░░: KIARIO; VIN: №; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░░░░░░; ░░░░░: №; ░░░░: ░░░░░; ░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░: №; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ №) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░ ░░: KIARIO; VIN: №; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░░░░░░; ░░░░░: №; ░░░░: ░░░░░; ░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░: №; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ 1197081), ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.03.2024