Решение по делу № 1-94/2022 от 27.01.2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Ставропольского транспортного прокурора Попова С.О.,

подсудимого Полосикова Б.В.,

его защитника – адвоката Журавлева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полосикова Б.В., <данные изъяты> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком в 2 года со штрафом в размере 100000 рублей, исполнять самостоятельно, освобождён из уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.260 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 100000 рублей, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов со штрафом в размере 100000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, ДД.ММ.ГГГГ освобождён из уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полосиков Б.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, находясь на участке местности 153 км пикета 8 перегона «Ставрополь-Палагиада», расположенном в Октябрьском районе г.Ставрополя, имеющим географические координаты 045.0330 градусов северной широты и 041.5929 градусов восточной долготы, осознавая тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ставрополя был, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием посторонних, пытался тайно похитить 5 бывших в использовании противоугона марки Р-65 и 5 бывших в использовании железнодорожных костылей, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги».

Однако Полосиков Б.В. не сумел довести свой преступный умысел до конца, понезависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками ведомственной охраны Северо-Кавказской железной дороги.

Согласно справке, предоставленной филиалом ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Ставропольской дистанции инфраструктуры, стоимость 5 бывших в использовании противоугонов марки Р-65 и 5 бывших в использовании железнодорожных костылей по состоянию на 17.12.2021 составляет 260 рублей 67 копеек. Действия Полосикова Б.В. были направлены на хищение имущества ОАО «Российские железные дороги», стоимостью 260 рублей 67 копеек.

Он же, Полосиков Б.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, находясь на участке местности расположенном возле 153 км пикета 8 перегона «Ставрополь-Палагиада», расположенном в Октябрьском районе г.Ставрополя, имеющим географические координаты 045 0347 градусов северной широты и 041 5931 градусов восточной долготы, был выявлен за хищение деталей верхнего строения пути стрелками Федерального государственного предприятия ведомственной охраны железнодорожного транспорта России на Северо-Кавказской железной дороге. В ходе разбирательства по данному факту, Полосиков Б.В. в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к стрелку Федерального государственного предприятия ведомственной охраны железнодорожного транспорта России на Северо-Кавказской железной дороге Потерпевший №1, находящемуся в форменной одежде, осуществляющему служебную деятельность в соответствии с план-заданием № от ДД.ММ.ГГГГ - осмотр полосы отвода и ВСП, с целью недопущения хищений, а также на наличие посторонних лиц, подозрительных предметов и автотранспорта на участке «Палагиада-Ставрополь» со 138 по 154 км указанного перегона, желая оказать на него психологическое воздействие, держа в руке металлический прут, стал размахивать им на расстоянии не более 30 см от лица Потерпевший №1, одновременно высказывая в отношении него угрозу убийством. В свою очередь Потерпевший №1 воспринял данную угрозу, исходившую в его сторону со стороны Полосикова Б.В. как реальную, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С ходатайством подсудимого Полосикова Б.В. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании его защитник – адвокат Журавлев А.Г., государственный обвинитель – помощник Ставропольского транспортного прокурора Попов С.О., а также представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО5 и потерпевший Потерпевший №1 в письменных заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, считает возможным постановить по уголовному делу в отношении Полосикова Б.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как наказание, за которое предусмотрено санкцией предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает 5 лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что Полосиков Б.В. заявил данное ходатайство добровольно, в присутствии и после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и учитывая, что с данным ходатайством согласились в судебном заседании подсудимый, его защитник, потерпевшие и государственный обвинитель.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полосиков Б.В. в судебном заседании, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Полосикова Б.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Полосикова Б.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенное в отношении лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Полосикову Б.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, которая положительно характеризуется по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учёте у врача - психиатра и состоящего под наблюдением у врача - нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полосикова Б.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по всем эпизодам предъявленного обвинения – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Полосиков Б.В. о совершённых с его участием преступлениях добровольно и без оказания незаконного воздействия представил органу дознания информацию в ходе его допросов, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полосикова Б.В. согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по всем эпизодам предъявленного обвинения - полное признание вины подсудимого в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, состоящего под наблюдением врача психиатра – нарколога в ГБУЗ СК» Шпаковская районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты> его положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Полосикова Б.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, по всем эпизодам предъявленного обвинения, судом не установлено, исходя из того, что имеющиеся у него судимости за преступления небольшой тяжести в соответствии п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Полосикову Б.В. по всем эпизодам предъявленного обвинения суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Полосикову Б.В. по всем эпизодам предъявленного обвинения исходя из того, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Полосикову Б.В. по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, исходя из которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку совершено одно преступление небольшой степени тяжести, оснований для изменения судом категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, вместе с тем,учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления средней степени тяжести, степень его общественной опасности и личность подсудимого, оснований для изменения категории указанного преступления средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому Полосикову Б.В. совершившему преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание по двум эпизодам совершённых преступлений и при назначении окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать своё исправление, без назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также без назначения ему иного вида основного наказания и без замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку указанное наказание полностью обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении Полосикова Б.В. и будет справедливым.

Поскольку, наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, назначенное Полосикову Б.В. приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, им не исполнено, в этой связи указанное наказание следует исполнять самостоятельно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, и личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем, не применяет Полосикову Б.В. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Полосикова Б.В. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полосикова Б.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч.2 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершённое преступление, назначить Полосикову Б.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное Полосикову Б.В. наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок Полосикову Б.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязать Полосикову Б.В. не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, назначенного Полосикову Б.В. приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Полосикова Б.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию приказа (распоряжения) о приеме сотрудника на работу, копии плана – задания №, копии должностной инструкции, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его срока хранения; 5 бывших в использовании железнодорожных противоугонов марки Р-65, 5 бывших в использовании железнодорожных костылей, переданные в ходе дознания на ответственное хранение законному владельцу, представителю потерпевшего ФИО9 под сохранную расписку, оставить ему же; металлический прут, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня его постановления, с учётом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук