Решение по делу № 21-1251/2016 от 29.09.2016

Дело № 21-1251/16

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 24 октября 2016г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Автобаза» №, находящегося по адресу: <адрес>,

по жалобе ООО «Сибирская Автобаза»» на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 августа 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № зам. начальника ОДН ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1 от 30.03.2016 ООО «Сибирская Автобаза» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30.08.2016 постановление оставлено без изменения, жалоба Общества - без удовлетворения.

В жалобе ООО «Сибирская Автобаза» просит решение суда отменить, мотивируя тем, что замеры длины автомобиля производились рулеткой измерительной, соответствующей 2 классу точности без учета климатических условий (температуры воздуха, скорости и направления ветра) и без учета погрешности 0,2%. Кроме того, указывает, что судом не учтено, что длина транспортного средства 12м и не может стать больше по тем или иным обстоятельствам. Указывает, что отсутствует акт замера транспортного средства и не понятно каким способом производились замеры.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «Сибирская Автобаза» ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, установлен Правилами дорожного движения и Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.

    В соответствии с п.23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и крупногабаритных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом крупногабаритным является груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению №3.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. от 28.11.2015) движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи (ч. 10).

    Как следует из материалов дела, 17.02.2016 в 15:30 часов на <адрес> был выявлен факт движения транспортного средства <данные изъяты> г/н №, принадлежащего <данные изъяты> и эксплуатируемого ООО «Сибирская Автобаза», под управлением водителя ФИО3 с превышением допустимой габаритной длины на 0,26м без специального разрешения, чем нарушены ч.1 ст. 31 ФЗ №257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» и п. 23.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3, протоколом о задержании транспортного средства, копией путевого листа, фотоматериалом и другими материалами дела.

Все представленные доказательства оценены должностным лицом и судьей районного суда в совокупности согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ обоснованно отнесены к числу допустимых доказательств.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом правильно установлены все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие выяснению, дана надлежащая юридическая оценка действиям ООО «Сибирская Автобаза», и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств обоснованно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и виновности ООО «Сибирская Автобаза в его совершении.

Действия ООО «Сибирская Автобаза» по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «Сибирская Автобаза» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Судьей первой инстанции установлено, что измерение габаритов транспортного средства произведено в соответствии с Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 27 апреля 2011 года №125. Рулетка, которой производились замеры, прошла поверку и является сертифицированным средством измерения. Оснований усомниться в результатах произведенных замеров, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, не имелось.

Довод Общества о нарушении порядка проведения замеров, и отсутствии акта замера транспортного средства, аналогичные доводам жалобы, были предметом проверки судьи районного суда и с приведением убедительной аргументации обоснованно отвергнуты как не состоятельные.

Вопреки доводам жалобы, в отношении крупногабаритных транспортных средств какой-либо величины допустимого превышения габаритных параметров транспортного средства, не требующего получения специального разрешения, равно как и величины превышения допустимых габаритов транспортного средства, указанных в специальном разрешении, ни в законе, ни в ином нормативном правовом акте не установлено.

Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление по делу об административном правонарушении и состоявшееся судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░