Решение по делу № 2-1177/2018 от 16.02.2018

Дело № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2018 года         Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Титовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шеметова Алексея Ростиславовича к Корольковой Юлии Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шеметов А.Р. обратился в суд с иском к Корольковой Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что 13.02.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 150 000 руб. сроком возврата до 01.10.2017 г., что подтверждается письменной распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем Шеметов А.Р. просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования в сумме 8318 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4743 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4461,22 руб.

В судебном заседании истец Шеметов А.Р. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Королькова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание объяснения истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ определяет: 1. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; 2. в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В подтверждение довода о заключении между Шеметовым А.Р. (заимодавцем) и Корольковой Ю.В. (заемщиком) договора займа суду представлен оригинал расписки от 13.02.2017 г., в соответствии с которой Королькова Ю.В. взяла в долг у Шеметова А.Р. денежную сумму в размере 150 000 рублей со сроком возврата до 01.10.2017 г.

Поскольку доказательств возврата суммы основного долга ответчик суду не представил, суд считает требования истца о ее взыскании в судебном порядке законными и обоснованными.

Указания на то, что займ является беспроцентным, в расписке не содержится, размер процентов за пользование займом в договоре также не определен. Следовательно, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ по ставке рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга. Период для расчета процентов определен истцом в исковом заявлении и составляет 242 дня. На день уплаты суммы долга (01.10.2017 г.) размер ставки рефинансирования составляет 8,5 %, однако истец производит подсчет по ставке, равной 8,25 %. Поскольку данное обстоятельство не ухудшает прав ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, приведенным в иске, и взыскивает с Корольковой Ю.В. проценты за пользование займом в сумме 8318 руб.

Ответчиком не опровергнуто, что в установленный договором срок сумма займа не была ею возвращена. Таким образом, начиная с 02.10.2017 г. сумма займа удерживается ответчиком неосновательно.

Поскольку начиная с 02.10.2017 г. до 18.02.2017 г. (срок удержания определен истцом в иске равным 138 дням) размер ставки рефинансирования изменялся, суд признает расчет истца не совсем корректным и определяет размер процентов по ст. 395 ГК РФ равным 4648,96 руб. исходя из периода применения ставки рефинансирования 8,5%, 8,25 %, 7,75%.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика относятся понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4459,33 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Корольковой Юлии Владимировны в пользу Шеметова Алексея Ростиславовича основной долг по договору займа от 13.02.2017 г., проценты за пользование займом по состоянию на 15.10.2017 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.02.2018 г., судебные расходы в общей сумме 167426 руб. 29 коп., в остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Д.В. Климко

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2018 года.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1177/2018 Октябрьского районного суда г. Липецка.

Решение не вступило в законную силу.