Решение по делу № 12-3/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года                                                                                      г. Кемь, РК

    Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В., при секретаре Киселёвой С.В., рассмотрев ходатайство ТК о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТК. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по тем основаниям, что копия обжалуемого постановления ей не вручалась, почтовые уведомления по адресу её регистрации: <адрес> не доставлялись, а доставлялись по адресу проживания её сестры ТВ.: <адрес>, в связи с чем у неё отсутствовала возможность обжалования в 10-дневный срок с момента получения постановления. О вынесенном постановлении она узнала только от судебного пристава-исполнителя после возбуждения исполнительного производства.

ТК, надлежащим образом уведомленная о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБДПС № 2 ГИБДД Н., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В поступившем отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав Янушониса И.А., оказывающего юридическую помощь ТК. в качестве защитника по доверенности, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, полагаю ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района РК от ДД.ММ.ГГГГ №, ТК признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ было направлено на имя ТК по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор №).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", указанное заказное письмо с копией постановления поступило в место вручения – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., где хранилось до ДД.ММ.ГГГГ и было выслано обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района РК приняты необходимые меры по направлению ТК. копии вынесенного им судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ТК о том, что о вынесенном постановлении ей стало известно только от судебного пристава-исполнителя после возбуждения исполнительного производства, не могут быть приняты в качестве оснований для восстановления пропущенного срока обжалования в связи со следующим.

Как следует из представленных материалов по делу №, приобщенным в рассматриваемое дело по инициативе суда, с постановлением о возбуждении исполнительного производства, вынесенным на основании оспариваемого постановления мирового судьи, ТК. была ознакомлена лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ., из чего следует, что с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена в этот же день, что заявитель и указывает в жалобе. В суд с жалобой ТК обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском 10-дневного срока. Уважительных причин пропуска срока обжалования после получения сведений от судебного пристава-исполнителя ТК. также не предоставлено.

    Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства ТК о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района РК от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отказать.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            Л.В. Гонтарь