Решение от 16.04.2018 по делу № 2а-1-113/2018 от 06.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 РіРѕРґР°                  СЂ.Рї. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-1-113 по административному иску Рузановой Татьяны Васильевны к начальнику отдела судебных приставов по Николаевскому району УФССП по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Ягудиной Мядине Эсгатовне ОСП по Николаевскому району УФССП по Ульяновской области о признании незаконным бездействия по не предоставлению копий запрашиваемых документов, действий по перечислению денежных средств, возложении обязанности по перечислению недостающих денежных средств, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

С указанным административным иском обратилась в суд Рузанова Т.А., просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области Ноздриной М.П., выразившееся в непредставлении надлежащим образом заверенных копий запрашиваемых документов, а именно: постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России и платежных поручений; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ягудиной М.Э. по перечислению денежных средств, связанные с недостачей денежных средств; с нарушением сроков распределения и очередности удовлетворения требований взыскателей, а также обязать перечислить недостающие денежные средства в размере 3 538 руб. 56 коп. в пользу взыскателей; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства за № на сумму 32 500 руб. Обязать судебного пристава- исполнителя внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, указав верную сумму взыскания. Требования мотивированы следующим.

В Отделе судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области в отношении Рузановой Т.В. находятся на исполнении ряд исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей. В рамках возбужденных исполнительных производств ежемесячно перечисляются в пользу взыскателей денежные средства, которые удерживаются из пенсии в размере 50 % от пенсии, начиная с апреля 2017 г.

10.01.2018 г. в адрес ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области было направлено заявление о предоставлении информации о взысканных и перечисленных в пользу взыскателей денежных средствах за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г. с приложением заверенных копий постановлений о распределении денежных средств и платежных поручений. Ответ на данное заявление был дан, однако, в ответе отсутствуют запрашиваемые документы: заверенные копии постановлений о распределении денежных средств и платежных поручений. Ответ содержит только сводную таблицу. Данная таблица,. представленная в ответе за подписью начальника отдела Ноздриной М.П., не является документом, свидетельствующим о надлежащем перечислении денежных средств в рамках исполнительных производств. Данные документы необходимы, чтобы разобраться в реальной картине дел, сложившейся с перечислением денежных средств должника.

Бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области Ноздриной М.П., выразившееся в непредставлении запрашиваемых документов, нарушает права и законные интересы Рузановой Т.В. как стороны исполнительного производства.

В связи с тем, что денежные средства в счет погашения задолженности ежемесячно удерживаются из пенсии, ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) была представлена справка о размере удержаний за период с апреля 2017 г. по декабрь 2017 г. Согласно данной справке, общая сумма удержанных из пенсии денежных средств и перечисленных в ОСП по Николаевской району за указанный период составила 31131 руб. 77 коп.

Однако, исходя из данных указанных в таблице, предоставленной Ноздриной М.П., общая сумма перечисленных денежных средств за этот же период в пользу взыскателей составила только 29 960 руб. 36 коп. Таким образом, разница в сумме взысканных и перечисленных денежных средств за 2017год составила 1 171 руб. 41 коп. Информация о том, где находится недостающая сумма в размере 1171 руб. 41 коп., отсутствует. Подобная ситуация продолжается и в 2018 году. Так за период с января по март из пенсии удержано и перечислено в ОСП по Николаевскому району 13 049 руб. 70 коп., однако в пользу взыскателей перечислено всего 10 681 руб. 85 коп. Разница в сумме взысканных и перечисленных денежных средств составила 2 367 руб. 15 коп. Общая сумма недостающих денежных средств за 2017 - 2018 гг. составила 3 538 руб. 56 коп.

Также, должностными лицами нарушается 5-дневный срок, установленный законом для перечисления взысканных денежных средств в пользу взыскателей; не соблюдается очередность распределения денежных средств.

Исходя из имеющихся на исполнении исполнительных производств, в первую очередь должны погашаться требования по налоговым платежам, а уже после полного погашения задолженности по налогам и сборам - все остальные требования. Однако судебным приставом-исполнителем, при том, что задолженность по налогам не погашена в полном объеме, денежные средства распределяются и по другим исполнительным производствам, в нарушении ч.2 ст. 111 ФЗ №229-ФЗ.

Также, 02.06.2017 г. было возбуждено исполнительное производство за № о взыскании задолженности в размере 32 500 руб. в пользу ШАВ Однако, согласно письменного заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, он просит взыскать остаток долга 31 500 руб. в связи с этим, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства на сумму 32 500 руб., обязать судебного пристава-исполнителя Ягудину М.Э. внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, указав верную сумму взыскания - 31 500 руб..

В соответствии с определением суда от 06.04.2018 года административным соответчиком следует считать УФССП по Ульяновской области.

В судебном заседании административный истец Рузанова Т.В. административные исковые требования поддержала, за исключением требования о возложении обязанности перечислить недостающие денежные средства в размере 3 538 руб. 56 коп. в пользу взыскателей. Факт перечисления судебным приставом-исполнителем поступивших денежных средств взыскателям не оспорила. В остальном административные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Административный     ответчик - судебный пристав-исполнитель РЇРіСѓРґРёРЅР° Рњ.Р­. административные исковые требования РЅРµ признала.

Административный ответчик - начальник отдела судебных приставов по Николаевскому району УФССП по Ульяновской области Ноздрина М.П. административные исковые требования не признала, в возражениях на иск указала следующее. Рузанова Т.В. неоднократно обращалась в ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области, для ознакомления с исполнительными производствами, на данные обращения ей предоставлялись все материалы исполнительных производств возбужденных в отношении нее.

10.01.2018г. В ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области поступило обращение должника о предоставлении сведений о перечисленных в пользу взыскателей денежных средств с 01.01.2017г. по 31.12.2017г., по всем исполнительным производствам с предоставлением заверенных копий постановлений о распределении денежных средств и платежных поручений.

На данное обращение Рузановой Т.В. был дан ответ 07.02.2018г. за исх №

73026/18/3993, в котором была изложена информация о произведенных перечислениях денежных средств за период с 01.01.2016г. по 31.12.2017г., а так же ей было разъяснено, что согласно ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В части перечисления денежных средств удержанных с Рузановой Т.В., в ОСП по Николаевскому району на депозитный счет поступили денежные средства, удержанные с пенсии должника в размере 31131руб.77коп. Перечислено со счета отдела взыскателям за 2017год — 31131руб.77коп., однако произошел возврат сумм в размере 1171руб.37коп., которые перешли на2018год.

За период с 01.01.2018г. по 01.04.2018г., на депозитный счет ОСП по Николаевскому району поступили денежные средства, удержанные с пенсии должника в размере 13049руб. 70Коп.

На 01.04.2018года перечислена сумма в размере 14221руб.07коп., на основании изложенного на депозитном счете в ОСП по Николаевскому району не распределенных и не перечисленных денежных средств за период 2017г.- 2018г., взысканных с должника Рузановой Т.В. не имеется.В части признания незаконными действия судебного пристава- исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства за № на сумму 32500руб., просит суд также отказать, так как 11.04.2018г. судебным приставом исполнителем Ягудиной М.Э. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, и сумма долга изменена на 31500руб.

Просит учесть пропуск административным истцом срока обжалования.

Представитель административного ответчика –УФССП по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены.

Представители заинтересованных лиц - Межрайонной ИФНС России №5 по Ульяновской области, Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новоспасском районе (межрайонное), АО энергетики и электрификации «Ульяновскэнерго», ООО «Центр минкрофинансирования г. Кузнецк», МП «Сантеплотехсервис», ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России»., Шаталин А.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что Рузанова Т.В. является должником по исполнительным производствам, возбужденным в период 2015-2017 г.г. в пользу взыскателей: Межрайонной ИФНС России №5 по Ульяновской области, Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новоспасском районе (межрайонное), АО энергетики и электрификации «Ульяновскэнерго», ООО «Центр минкрофинансирования г. Кузнецк», МП «Сантеплотехсервис», ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России».

10.01.2018 года Рузанова Т.В. обратилась в ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области с заявлением о предоставлении сведений о перечисленных в пользу взыскателей денежных средств с 01.01.2017г. по 31.12.2017г., по всем исполнительным производствам с предоставлением заверенных копий постановлений о распределении денежных средств и платежных поручений.

На данное обращение был дан ответ от 07.02.2018г. за исх №, в котором содержалась информация о произведенных перечислениях денежных средств за интересующий заявителя период, при этом разъяснено предусмотренные ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» права стороны исполнительного производства, в том числе лично или через представителя ознакомиться с материалами исполнительных производств, делать копии, выписки.

В соответствии ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства с вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Довод административного истца о нарушении судебным приставом-исполнителем его права на получение копий материалов из исполнительного производства не нашел своего подтверждения, так как в судебном заседании Рузанова Т.В. указала на то, что она была ознакомлена с материалами исполнительных производств. Таким образом, права административного истца на ознакомление с материалами исполнительных производств и содержащимися в них документами не были нарушены. Что касается вопроса о снятии копий с материалов дела, то данное право могло быть реализовано должником по его усмотрению. Процессуальных обязанностей судебного пристава-исполнителя осуществлять ксерокопирование материалов исполнительного производства закон не содержит.

Из представленных административными ответчиками выписок по перечисленным и распределенным денежным средствам (просмотр кассового расхода) видно и не оспорено в судебном заседании административным истцом, что за период с 01.04.2017 года по 30.03.2018 года в счет погашения задолженности Рузановой Т.В. перечислено в пользу взыскателей в общем размере 44 181,47 рублей. Данных о распределении удержанных из пенсии должника и поступивших на депозитный счет ОСП денежных средств в меньшем размере суду не представлено.

При этом суд находит не подлежащими удовлетворению и административные требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя относительно нарушения сроков перечисления денежных средств взыскателям и очередности удовлетворения требований взыскателей, поскольку в данном случае нарушения прав и законных интересов административного истца судом не установлено.

Административным истцом обжалуется также постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2017 года в пользу взыскателя ШАВ, в связи с тем, что в постановлении указана сумма задолженности в размере 32 500 рублей, а взыскатель просил возбудить исполнительное производства на сумму 31 500 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов при совокупности следующих условий: несоответствии их закону и нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца.

Учитывая, ░‡░‚░ѕ 11.04.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ї░і░ѓ░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░њ.░­. ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ 31 500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡.░‡. 3, 7, 8 ░Ѓ░‚. 219 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѓ, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░, ░░░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░Ѓ░‚░°░»░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░… ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І.

░џ░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 6 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░µ░Ѓ░»░░ ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░ѕ░ј.

░џ░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░±░µ░· ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‹, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ (░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ) ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ ░ѓ░·░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ў.░’. ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░° ░ѕ░‚░І░µ░‚ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░ћ░Ў░џ ░ѕ░‚ 07.02.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ 10.02.2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░░ ░џ░µ░Ѕ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¤░ѕ░Ѕ░ґ░° ░Ђ“ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ 15.03.2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░░░»░°░Ѓ░Њ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ ░░░ђ░’ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░»░ѕ ░»░░░€░Њ 06.04.2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ ░ѓ░·░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░’. ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ.

░’ ░‚░ѕ ░¶░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ.

░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░ ░ѓ░·░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░’. ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 218 - 228 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ,

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ ░ѓ░·░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ќ░ѕ░·░ґ░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░њ.░џ. ░ї░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░є░ѕ░ї░░░№ ░·░°░ї░Ђ░°░€░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ї░і░ѓ░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░њ.░­. ░ї░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                  ░˜.░’. ░Ї░Ѕ░░░Ѕ░°

░’ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 19.04.2018 ░і░ѕ░ґ░°

2а-1-113/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Рузанова т.в.
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области Ягудина Мадина Эсгатовна
Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Николаевскому району УФССП Россиии по Ульяновской области Ноздрина Ма
Другие
Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Николаевскому району УФССП Россиии по Ульяновской области Ноздрина Мария Павловна
Суд
Николаевский районный суд Ульяновской области
Дело на сайте суда
nikolaevskiy.uln.sudrf.ru
06.04.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
06.04.2018[Адм.] Передача материалов судье
06.04.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
06.04.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2018[Адм.] Судебное заседание
16.05.2020Регистрация административного искового заявления
16.05.2020Передача материалов судье
16.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
16.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2020Судебное заседание
16.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2020Дело оформлено
16.05.2020Дело передано в архив
16.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее