Решение от 12.10.2020 по делу № 2-3791/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-3791/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г.                               г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Антиповой А.В.,

с участием: истца Ефимов С.А., представителя истца – адвоката ШАМ, представителя ответчиков – адвоката ЧЛН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимов С.А. к Ефимова Е.В., Волконская Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на автомобиль, по встречному иску Волконская Н.А. к Ефимов С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефимов С.А. обратился в суд с иском к Ефимова Е.В., Волконская Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, мотивированным тем, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ истец Ефимов С.А. и ответчик Ефимова Е.В. приобрели в совместную собственность транспортное средство ААА, государственный регистрационный знак №. Право собственности было зарегистрировано за Ефимова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ супруги заключили брачный договор, по условиям которого указанное транспортное средство с момента заключения брачного договора переходит в собственность Ефимов С.А. При этом автомобиль в период брачных отношений продолжал находиться во владении Ефимова Е.В. Право собственности на Ефимов С.А. не перерегистрировалось. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ефимова Е.В. без извещения супруга Ефимов С.А. заключила с ответчиком Волконская Н.А. Волконская Н.А. договор купли-продажи транспортного средства ААА, нарушив условие брачного договора. Автомобиль Волконская Н.А. Волконская Н.А. при этом не передавался, и продолжал оставаться в пользовании Ефимова Е.В. В 2018 году по согласованию супругов автомобиль перешел в пользование Ефимов С.А., после чего, получив от супруги документы на автомобиль, он узнал о новом собственнике. Супруга уверила, что данное обстоятельство является временным, и автомобиль в скором времени вернется в семью. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчики не только отказались возвратить истцу автомобиль, но и потребовали немедленной его передаче Волконская Н.А. Волконская Н.А. Истец просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ефимова Е.В. и Волконская Н.А. Волконская Н.А. недействительным в силу мнимости, признать за ним право собственности на транспортное средство ААА, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы: на уплату госпошлины в размере руб.., на проведение оценки автомобиля в размере руб.

Волконская Н.А. обратилась в суд со встречным иском, просила истребовать из незаконного владения Ефимов С.А. транспортное средство ААА, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, взыскать с Ефимов С.А. в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

В судебном заседании истец Ефимов С.А. и его представитель адвокат ШАМ, исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили иск удовлетворить; встречный иск не признали, просили отказать в его удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчиков – адвокат ЧЛН исковые требования не признала, встречный иск поддержала, просила отказать в удовлетворении исковых требований Ефимов С.А., а встречные требования – удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Ефимова Е.В. и Волконская Н.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который может быть изменен брачным договором, заключенным в письменной форме и нотариально удостоверенным (пункт 1 статьи 42, пункт 2 статьи 41 СК РФ).

В силу ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно п. 1 ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела, содержания оспариваемого договора купли-продажи следует, что ответчик Ефимова Е.В. при заключении договора купли-продажи действовала, как продавец единолично, указала, что она является единственным собственником транспортного средства ААА, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, гарантировала, что автомобиль не обременен правами третьих лиц.

Разрешая спор, учитывая, что спорное транспортное средство приобретено в период брака, на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен и не отменен, право собственности на автомобиль принадлежит истцу Ефимов С.А., суд приходит к выводу о признании сделки купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между Ефимова Е.В. и Волконская Н.А. (Волконская Н.А.), на основании ст. ст. 166 - 168 ГК РФ недействительной, как заключенной в нарушение требований закона, посягающей на права и законные интересы третьих лиц, поскольку правом собственности ответчик Ефимова Е.В. в отношении спорного автомобиля наделена не была.

Довод представителя ответчиков о пропуске срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной судом отклоняется, поскольку он не является пропущенным в силу того, что находясь с Ефимова Е.В. в брачных отношениях до ДД.ММ.ГГГГ, истец правомерно полагал, что его права не нарушены, поскольку продолжал пользоваться автомобилем.

В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимых и достоверных доказательств в подтверждение доводов о том, что истцу стало известно о нарушенном праве ранее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не представлено.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из объяснений истца следует, что об оформлении автомобиля он узнал лишь в 2018 году после получения паспорта транспортного средства от своей супруги.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о недействительности ничтожной сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на основании п. 2.1 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ААА, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, принадлежит Ефимов С.А., повторно признавать за ним право собственности на принадлежащий ему автомобиль, суд необходимости не усматривает.

Разрешая требования Волконская Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Анализ ст. 302 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что таким случаем является выбытие имущества из владения собственника помимо его воли (то есть когда оно утеряно, похищено, незаконно изъято и т.д.). Заявляя виндикационные требования, собственник должен доказать отсутствие своей воли на передачу (выбытие) имущества кому-либо.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 35, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, судам при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ. По смыслу п. 1 ст. 302 указанного выше Кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения помимо его воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Также согласно п. 38 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Запись о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительности сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Таким образом, обязанность доказывания добросовестности приобретения имущества лежит на покупателе.

Согласно п. 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М., Н., С.З., С.Р. и Ш." Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301). Согласно пункту 1 его статьи 302, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу данных законоположений, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК Российской Федерации должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Разрешая встречные требования истца Волконская Н.А. об истребовании спорного автомобиля, суд руководствуясь положениями ст. 302 ГК РФ, принимая во внимание вышеуказанную правовую позицию Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по встречному иску в данной части, поскольку спорный автомобиль приобретен у лица, которое не имело право его отчуждать, а именно: у Ефимова Е.В., состоящей на момент продажи автомобиля в браке с Ефимов С.А., не предоставившим своего согласия на отчуждение транспортного средства. В ходе судебного разбирательства стороной истца представлены доказательства выбытия спорного автомобиля из его владения помимо его воли. Ответчиком Волконская Н.А. надлежащих доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не представлены.

При таких обстоятельствах, право собственности на спорное транспортное средство должно быть возвращено Ефимов С.А.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ефимова Е.В. и Волконская Н.А. в пользу Ефимов С.А. подлежат взысканию судебные расходы: на уплату госпошлины в размере руб.., на проведение оценки автомобиля в размере руб..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░