Решение по делу № 2-1753/2022 от 22.03.2022

УИД: 78RS0011-01-2022-001588-76

Дело № 2-1753/2022                                                    01 июня 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Коваль Н.Ю.,

при секретаре                              Очкиной В.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Макаровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Макаровой И.В. был заключен кредитный договор № 2200-№83/01294 в офертно – акцептной форме. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен на сумму 1 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

По условиям договора ответчик приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, согласно графика возврата кредита.

Истец указывает на то, что заемщик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Банк направлял Макаровой И.В. требование о погашении долга, однако в установленный Банком срок ответчик его не исполнил.

При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 592 564,32 руб., из которых:

- 554 679,64 руб. – задолженность по кредиту;

- 34 040,61 руб. – задолженность по уплате процентов;

- 3 030,20 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

- 813,87 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами и расходы по госпошлине за подачу иска в суд – 9 125,64 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела без участия представителя.

       Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела. Как следует из почтовых уведомлений, Макарова И.В. не является в отделение связи за получением судебных извещений, что расценивается как отказ от их получения.

Согласно положений ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Иное место жительства или место нахождение ответчика суду неизвестно. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

             Положения ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной сиз сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Макаровой И.В. 08.11.2018 года заключен договор в офертно – акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок по 08.11.2021 года с процентной ставкой за пользование кредитом 17,5 процентов годовых (л.д. 27-32).

Пунктом 1.2. Предложения, о заключении кредитного договора от 08.11.2018 года, подписанного ответчиком и являющегося составной частью кредитного договора, установлено, что кредитный договор считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 предложения) подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д.15-25).

Таким образом, установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, из представленных Банком выписок по лицевым счетам ответчика усматривается, что у заемщика возникла просрочка по оплате ежемесячных платежей по кредиту.

Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, которое, добровольно, исполнено не было (л.д. 33-35).

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований й и возражений.

Ответчик в суд не является, возражения на иск не представляет, равно как и доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, расчет задолженности не оспаривает, в связи с чем, у истца возникло основанное на нормах положений ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ и условиях кредитного договора, право требовать досрочного погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, в силу вышеизложенных правовых норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.01.2022 года в размере 592 564,32 руб., из которых:

- 554 679,64 руб. – задолженность по кредиту;

- 34 040,61 руб. – задолженность по уплате процентов;

- 3 030,20 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

- 813,87 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд также взыскивает расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 9 125,64руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Макаровой И.В. – удовлетворить.

Взыскать с Макаровой И.В. в пользу ПАО « БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.01.2022 года в размере 592 564,32 руб. и расходы по госпошлине 9 125,64руб.

Всего взыскать 601 689,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: