Решение по делу № 22-2565/2022 от 05.12.2022

Судья: Лебедева Е.Н.                                                                                                                             Дело №22-2565

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                         27 декабря 2022 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора Леденева Д.О.,

осужденного Самбуева В.В., его защитника Доржиевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Самбуева В.В. на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 3 ноября 2022 года, которым:

Самбуев ФИО14, <...>, ранее судимый:

- 20 января 2017 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 23 мая 2017 года Советским районным судом г.Улан-Удэ продлен испытательный срок на 1 месяц. 5 декабря 2017 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ продлен испытательный срок на 3 месяца. 21 мая 2018 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 26 ноября 2019 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня,

- осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения Самбуеву В.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 1 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Доложив дело, заслушав объяснения осужденного Самбуева В.В., мнение его защитника Доржиевой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Леденева Д.О., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Самбуев В.В., признан виновным в том, что он ... около 16 часов 47 минут совершил угон автомобиля «Хонда Одиссей» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего Потерпевший №1, находящегося около <...> Республики Бурятия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Самбуев В.В. вину признал полностью, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Самбуев В.В. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку он вину признал, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинение Самбуеву В.В. было понятно, он согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом.

Установлено, что осужденный осознавал последствия постановления такого приговора, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к правильному выводу о том, что процедура проведения судебного заседания в особом порядке соблюдена, отвечает требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ и верно квалифицировал действия Самбуева В.В. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания осужденному суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Самбуева В.В., судом верно учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Самбуева В.В., суд верно признал рецидив преступлений.

    При назначении осужденному наказания суд первой инстанции правильно применил требования ч.5 ст.62, ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ и не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, что надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Вид исправительной колонии судом назначен Самбуеву В.В. в полном соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В резолютивной части приговора суд указал о зачете Самбуеву В.В. в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 1 ноября 2022 года. Вместе с тем, из представленных материалов уголовного дела следует, что осужденный задержан сотрудниками уголовного розыска и водворен в ИВС МО ОМВД России «Хоринский» 31 октября 2022 года (л.д.147). При таких обстоятельствах в срок лишения свободы осужденному подлежит зачету период задержания с 31 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Данное нарушение требует его устранения путем внесения в приговор соответствующего изменения судом апелляционной инстанции.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 3 ноября 2022 года в отношении Самбуева ФИО14 изменить.

Указать в резолютивной части приговора о зачете осужденному Самбуеву В.В. в срок отбывания лишения свободы времени содержания под стражей с 31 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: