Решение по делу № 22-520/2015 от 12.03.2015

№ 22-520/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2015 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Богомолова В.В.,

с участием

прокурора Спиридоновой Л.Э.,

осужденного Прокофьева А.А. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Соловьева Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новосельцевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Прокофьева А.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2015 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении в отношении

Прокофьева А. А., судимого,

осужденного 1 октября 2012 года Питкярантским городским судом (с учетом изменений, внесенных 22 августа 2013 года Сегежским городским судом) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 1 октября 2012 года, конец срока – 25 июля 2015 года (зачтены в срок наказания периоды времени с 17 по 18 ноября 2010 года, с 8 по 10 июля 2012 года).

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений,выступления осужденного Прокофьева А.А. и его защитника – адвоката Соловьева Г.А. в поддержку апелляционной жалобы,мнение прокурора Спиридоновой Л.Э. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Прокофьев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым судебным постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Прокофьев выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что судебное решение суда было изготовлено заранее, принято без учета требований положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8, Определения Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2007 года № 173, согласно которым суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, - наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений. Не согласен с наложенными на него взысканиями. Отмечает, что отбыл более половины назначенного срока наказания, вопросы трудового и жилищного устройства в случае освобождения, решены, исковых требований со стороны потерпевших к нему не предъявлено. Полагает, что нахождение в местах лишения свободы отрицательно сказывается на его родителях и на "гражданской" супруге, с которыми у него утрачиваются социальные связи. Просит судебное постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Перетятько И.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при фактическом отбытии осужденным срока, определенного частью третьей названной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

Из представленных материалов следует, что осужденным Прокофьевым отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении.

При вынесении решения суд первой инстанции учел данные, характеризующие личность осужденного, поведение которого за весь период отбывания наказания не было безупречным. Суд установил, что осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что получал взыскания, которые не сняты и не погашены, с осужденным неоднократно проводились беседы профилактического характера, поощрений он не имеет.

Установив указанные обстоятельства, приняв во внимание отрицательную характеристику осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Обстоятельств, ставящих под сомнение указанный вывод суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ссылки осужденного в жалобе о необоснованности наложенных на него взысканий опровергаются материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Какие-либо данные о нарушении судьей тайны совещательной комнаты в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, позиции прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавших ходатайство осужденного, а также требований действующего законодательства, выводы суда об отсутствии в настоящий момент оснований полагать, что Прокофьев не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Каких-либо нарушений закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░