Решение по делу № 5-540/2024 от 02.07.2024

58RS0018-01-2024-003306-30

производство №5-540/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                  16 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чернова В.А.,

защитника Симакова С.Н.,

с участием потерпевшего Ш.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Чернова В.А., Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Чернов В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему Ш.Д. вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2023 года в 8 часов 50 минут Чернов В.А., управляя автобусом марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, напротив дома №187 «б» по ул. Карпинского в г. Пензе, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением С.О., в результате чего произошло столкновение автомобилей марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты и автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением Ш.Д.. В результате ДТП водитель автомобиля марки Данные изъяты Ш.Д. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Чернов В.А. вину не признал и показал, что при выезде с прилегающей территории он включил правый сигнал поворота и убедившись в безопасности маневра, расстояние до движущегося ТС было примерно 150-200 м, повернул направо и продолжил движение, помех для движения никому не создавал.

Потерпевший Ш.Д. показал, что 24 ноября 2023 года в 8 часов 50 минут он управлял автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, двигался по проезжей части ул. Окружной со стороны ул. Красноармейская в направлении ул. Мира со скоростью около 40 км/час. Проехав перекресток с ул. Карпинского он увидел, что со встречного направления ул. Окружной движется автобус Данные изъяты и когда передняя часть его автомобиля поравнялась с задней частью данного автобуса, неожиданно он увидел, что двигавшийся со встречного направления автомобиль марки Данные изъяты выезжает на его сторону дороги и производит столкновение передней частью с левой передней частью его автомобиля. От удара оба автомобиля вынесло на правую обочину. В результате ДТП он получил телесные повреждения, был госпитализирован.

Выслушав объяснения Чернова В.А., Ш.Д., проверив материалы дела, нахожу вину Чернова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения Черновым В.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №577591 от 25 июня 2024 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24 ноября 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 ноября 2023 года и схемой к нему, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 24 ноября 2023 года, объяснениями потерпевшего Ш.Д., Ш.Е., С.О., заключением эксперта эксперта №4500 от 27 декабря 2023 года, заключением эксперта № 1/97 от 5 апреля 2024 года, заключением эксперта №210/13.1 от 11 июня 2024 года.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 24 ноября 2023 года и схемы к нему следует, что столкновение автомобилей Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты и автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты произошел на участке дороги около дома №187 «б» по ул. Карпинского в г. Пензе, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия снегопесчанная масса, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6 метров, способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый, состояние видимости с рабочего места водителя более 300 метров (л.д. 11-13, 14).

Из объяснений С.О. следует, что 24 ноября 2023 года в 8 час. 50 мин. напротив дома № 187 «Б» по ул. Карпинского в г. Пензе она управляла автомобилем марки Данные изъяты по проезжай части дороги-дублева ул. Окружная со стороны ул. Мира в направлении ул. Карпинского со скоростью 70-75 км/час. Подъезжая к участку дороги напротив дома № 187 «Б» по ул. Карпинского, она увидела, что с прилегающей территории похоронного бюро «Харон» движется автобус марки Данные изъяты белого цвета, в направлении проезжей части дороги-дублера ул. Окружная. Расстояние до автобуса составляло примерно 70-80 метров, она снизила скорость до 60 км/час. Когда расстояние до данного автобуса составляло примерно 50-60 метров, автобус начал выезжать на проезжую часть дороги-дублера, выполняя маневр правого поворота. Она сразу нажала педаль тормоза, подала звуковой сигнал. В машине сработала система АБС, при этом руль она держала прямо. В тот момент, когда от её автомобиля до задней части автобуса, который выехал на проезжую часть и двигался по ней с небольшой скоростью, расстояние составило примерно 25-30 м, она нажала на педаль сцепления, чтобы появился упор. При этом она держала руль прямолинейно обеими руками. В тот момент, когда от её автомобиля до автобуса расстояние составляло примерно 5 м, задняя часть автомобиля потеряла сцепление с дорогой, которую стало заносить вправо и вперед, а автомобиль начало выносить на сторону дороги для встречного движения. В тот момент, когда её автомобиль вынесло в процессе торможения на сторону дороги для встречного движения произошло столкновение с автомобилем « Газель».

Из объяснений свидетеля Ш.Е., пассажира автомобили « Данные изъяты следует, что 24 ноября 2023 года в 8 час. 50 мин. с супругом Ш.Д. на автомобиле Данные изъяты следовали по дороге-дублеру ул. Окружная со стороны микрорайона «Арбеково» в направлении Дизель-арены, напротив похоронного бюро «Харон» водитель автобуса, выезжавшего с территории « Харон», не уступил дорогу автомобилю Данные изъяты двигавшемуся в направлении ул. Б. Арбековская, после чего автомобиль Данные изъяты выезжает на полосу встречного движения и производит столкновение с их автомобилем.

Согласно заключению эксперта №4500 от 27 декабря 2023 года у Ш.Д. имеются телесные повреждения: закрытый перелом диафизов 3-4 пястных костей правой кисти с умеренным смещением отломков. Повреждения могли образоваться 24.11.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н г. (л.д. 32-33).

Обоснованность указанного заключения сомнений не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с заключением эксперта №210/13.1 от 11 июня 2024 года в данной дорожно-транспортной ситуации при заданных исходных данных действия водителя автобуса марки Данные изъяты государственный регистрационный знак Данные изъяты Чернова В.А. по управлению ТС, не соответствующие требованиям п. 8.3 ПДД РФ, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с ДТП.

В данной дорожно-транспортной ситуации при заданных исходных данных в действиях водителя автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты С.О. и в действиях водителя автомобиля марки Данные изъяты государственный регистрационный знак Данные изъяты Ш.Д. каких-либо несоответствий требованиям ПДД РФ, которые находились бы в причинной связи с ДТП, с технической точки зрения, не усматривается (л.д. 85-88).

При оценке доказательств по делу суд принимает во внимание указанное заключение автотехнической экспертизы, заключение соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ и объективно согласуется с другими доказательствами по делу. Объективных данных, указывающих на недостоверность экспертного заключения от 11 июня 2024 года, либо ставящих под сомнение его выводы, не имеется. Экспертиза проведена в рамках административного расследования в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим высшее юридическое образование и специальную подготовку, стаж экспертной работы более 25 лет.

Эксперту в соответствии со ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы эксперту были представлены материалы дела об административном правонарушении. При оценке всех обстоятельств, на поставленные перед экспертом вопросы даны четкие ответы, в связи с чем, подвергать сомнению заключение экспертизы оснований не имеется.

Согласно ст. 26.11 КОАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Давать правовую оценку действиям других лиц в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении в отношении Чернова В.А., суд не вправе.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В нарушение п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, Чернов В.А. управляя автобусом марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением С.О., приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты и автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением Ш.Д.. В результате ДТП водитель автомобиля марки Данные изъяты Ш.Д. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение Черновым В.А. п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшему Ш.Д. вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, Чернов Д.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам Чернова В.А. о его невиновности, не соблюдение Черновым В.П. п.п. 1,5, 8.3 ПДД РФ, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Ш.Д. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Чернов В.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.3 Правил.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, работающего водителем, имущественное положение, полагаю целесообразным назначить Чернову В.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть Чернова В.А. административному штрафу.

Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2023 года установлено, что Чернов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, имевшего место 24 ноября 2023 года по ул. Карпинского напротив дома №187 «б» в г. Пензе.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.05.2023 №24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Учитывая, что Чернов В.А. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 30.11.2023 года о привлечении Чернова В.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чернова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 ( двенадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583601001, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500, УИН 18810458240010016940, получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: отделение Пенза г. Пенза, назначение платежа: штраф ГИБДД. Протокол 58 ВА №577591 от 25 июня 2024 года.

Постановление инспектора ДПС взвода №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе №18810058230001040477 от 30 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Чернова В.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Судья                                                                                                С.А. Шубина

5-540/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Чернов Владимир Алексеевич
Другие
Симаков Сергей Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Пенза
Судья
Шубина Светлана Алексеевна
Дело на сайте суда
leninsky.pnz.sudrf.ru
02.07.2024Передача дела судье
08.07.2024Подготовка дела к рассмотрению
15.07.2024Рассмотрение дела по существу
16.07.2024Рассмотрение дела по существу
19.07.2024Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
19.07.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
19.07.2024Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
30.07.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
16.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее