Решение от 14.12.2023 по делу № 33-8397/2023 от 27.10.2023

дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) (адрес)

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Зудерман Е.П., Ярыгиной Е.Н., при секретарях ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда (адрес) от (дата),

заслушав доклад судьи ФИО13,

объяснения представителя ФИО1 – ФИО6, поддержавшей апелляционную жалобу,

объяснения ФИО2, его представителя – ФИО7, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), Бродецкий сельсовет, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, (адрес), с\с Бродецкий, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №;

? доля жилого помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: (адрес);

? доля жилого здания с кадастровым номером №, расположенном по адресу: (адрес);

? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: (адрес), (адрес)

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), (адрес)

? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес);

? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), с(адрес), земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №.

Он отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по (адрес)» (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по (адрес)).

В местах лишения свободы находился в период с (дата) по (дата), а также с (дата).

(дата) ФИО2 выдал доверенность на имя ФИО1, по условиям которой последней предоставлено право распоряжаться всем его имуществом, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Предоставил ей право заключать все разрешенные законом сделки, перечень которых перечислен в данной доверенности. Также в указанной доверенности закреплено право ФИО1 получать причитающееся ФИО2 имущество, деньги, ценные бумаги от всех лиц, учреждений, предприятий, организаций, в том числе в ПАО «Сбербанк России» и всех коммерческих банков, почты по всем основаниям; распоряжаться счетами в ПАО «Сбербанк России» и во всех коммерческих банках, с правом получения и внесения денег в любой сумме, закрытия счетов в банках; с правом получения банковской карты с ПИН-конвертом, содержащим ПИН-код в необходимых документов, с правом распоряжения банковской карты, совершения любых операций по банковской карте, получения и внесения денег в любой сумме, с правом расторжения договора и закрытия счетов при необходимости.

Данная доверенность выдана сроком на 2 года, полномочия по доверенности не могут быть передоверены иным лицам. Доверенность удостоверена начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по (адрес).

(дата) ФИО2 выдал доверенность на имя ФИО8 для принятия наследства и ведения наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после ФИО9, умершей (дата), в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, с правом передачи заявления о принятии наследства, для чего доверил последней совершить ряд действий. Данная доверенность выдана сроком на 2 года, без права передоверия, удостоверена начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по (адрес).

Согласно ответу начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по (адрес) ФИО10 от (дата) названные выше доверенности не отменялись и не аннулировались.

Также в материалы дела представлена доверенность от (дата), выданная ФИО2 на имя ФИО1, согласно которой последней поручено быть представителем ФИО2 в различных учреждениях и организациях по вопросу получения различных документов, быть представителем в поликлиниках, больницах, в иных медицинских учреждениях по различным вопросам, в том числе получать выписки, рецепты, справки, быть представителем в органах ГИБДД по различным вопросам, в налоговых органах по всем вопросам, связанным с налоговым законодательством, получать документы от всех лиц, учреждений, предприятий, организаций, в том числе в ПАО «Сбербанк России» и всех коммерческих банков, почты, телеграфа по всем основаниям; а также в доверенности закреплены иные полномочия. Доверенность выдана сроком на пять лет, с запретом на передоверие полномочий, заверена нотариусом нотариального округа (адрес).

(дата) между ФИО14 и ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата), (арендодатели) и ***» (арендатор), заключен договор аренды части земельного участка/земельного участка, по условиям которого арендодатели обязуются предоставить арендатору во временное пользование и владение часть земельного участка площадью № га из состава земельного участка с кадастровым номером №, отнесенного к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с местонахождением: Российская Федерация, (адрес), с\сБродецкий, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, отнесенного к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с местонахождением: Российская Федерация, (адрес), р-н Оренбургский, с\сБродецкий, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №, под размещение с(адрес) подъездной путь к ней Донецко-Сыртовского месторождения. Границы части земельного участка указаны в прилагаемых к договору «Плане земельного участка» (пункт 1.1).

В пункте 1.3 указано, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО2 на праве долевой собственности (1/2), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации от (дата). Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО2 на праве долевой собственности (1/2), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации от (дата).

В соответствии с пунктом 1.5 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с (дата) и действует по (дата).

В силу пунктов 2.1 и 2.2 договора, арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи земельного участка и передачи его арендатора и составляет за весь период действия договора *** руб., в том числе НДФЛ. Размер арендной платы установлен в твёрдой денежной сумме и не подлежит изменению в течение срока действия договора.

Согласно пункту 2.3 договора, арендная плата уплачивается арендатором ежеквартально в течение 30 календарных дней месяца, следующего за расчётным периодом.

(дата) между ФИО14 и ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата), (арендодатели) и АО «Оренбургнефть» (арендатор), заключили договор аренды части земельного участка/земельного участка, по условиям которого арендодатели обязуются предоставить арендатору во временное пользование и владение часть земельного участка площадью 1,5 га из состава земельного участка с кадастровым номером №, отнесенного к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с местонахождением: Российская Федерация, (адрес), с\с Бродецкий, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, отнесенного к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с местонахождением: Российская Федерация, (адрес), р-н Оренбургский, с\сБродецкий, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №, под размещение с(адрес) подъездной путь к ней Донецко-Сыртовского месторождения (пункт 1.1).

Договор вступает в силу с (дата) и действует по (дата) (пункт 1.5).

В разделе 2 договора закреплены положения об арендной плате. Так, арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приёма-передачи земельного участка и передачи его арендатору и составляет за весь период срока действия договора 309 000 руб., в том числе НДФЛ. Размер арендной платы установлен в твердой денежной сумме и не подлежит изменению в течение срока действия договора. Арендная плата уплачивается арендатором ежеквартально в течение 30 календарных дней месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно платёжным поручениям АО «Оренбургнефть» исполнило свои обязательства по вышеуказанным договорам аренды, выплатив ФИО1 следующие суммы:

(дата) – № руб. (арендные платежи за сентябрь-декабрь 2020 года по договору от (дата));

(дата) – № руб. (арендные платежи за январь-март 2021 года по договору от (дата));

(дата) – № руб. (арендные платежи за апрель-июнь 2021 года по договору от (дата));

(дата) – № руб. (арендные платежи за июль-сентябрь по договору от (дата));

(дата) – № руб. (арендные платежи за октябрь-декабрь 2021 года по договору от (дата)).

Таким образом, по вышеназванным договорам ФИО1 получила денежные средства в общей сумме № руб.

(дата) ФИО2 направил ответчику претензию о возврате денежных средств, полученных по договору, заключенному с АО «Оренбургнефть», которая оставлена без исполнения.

Уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения (денежные средства, полученные по договорам аренды) - № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) - № руб., в счёт возмещения расходов по оплате: государственной пошлины - № руб., услуг представителя - № руб.

Решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения - № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) - № руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - №.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежат:

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), №;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, (адрес), №

? доля в жилом помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: (адрес);

? в жилом здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: (адрес);

? доля в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: (адрес), (адрес)

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), (адрес)

? доля в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: (адрес), (адрес), (адрес);

? доля в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: (адрес), с\сБродецкий, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №.

(дата) ФИО2 выдал доверенность на имя ФИО1, согласно которой последней поручено быть представителем ФИО2 в различных учреждениях и организациях.

(дата) ФИО2 выдал доверенность на имя ФИО1, по условиям которой последней предоставлено право распоряжаться всем его имуществом.

(дата) ФИО2 выдал доверенность на имя ФИО1 для принятия наследства и ведения наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после ФИО9

(дата) между ФИО14 и ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата), (арендодатели) и АО «Оренбургнефть» (арендатор), заключен договор аренды части земельного участка/земельного участка.

(дата) между ФИО14 и ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата), (арендодатели) и АО «Оренбургнефть» (арендатор), заключили договор аренды части земельного участка/земельного участка.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 8, 182, 307-419, 420, 424, 971, 972, 974, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 9.1 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оценив собранные по делу доказательству, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что ответчик, получив денежные средства по договорам аренды, должен был передать их истцу, поскольку предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой оснований для приобретения данных денежных средств не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации даёт определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная статья даёт определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца, либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Так, согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, указанной нормой введено правило, исключающее возможность требовать обратно деньги или иное имущество, в том числе, если передавшее их лицо заведомо знало, что делает это при отсутствии у него какой-либо обязанности и осознавало отсутствие этой обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 указанной нормы с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к одним из способов защиты гражданских прав относится признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Поскольку доверенности относятся к односторонней форме сделки, к ним в силу статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются общие положения об обязательствах и договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поскольку истец добровольно, безвозмездно и без встречного исполнения предоставил ответчику право на распоряжение его имуществом в период их совместного проживания, законность расходования ответчиком денежных средств и право на их удержание не опровергнуты истцом, систематическое пользование ответчиком денежными средствами, поступающих ответчику в счет оплаты по спорным договорам аренды в течение длительного времени, также исключает факт неосновательного обогащения со стороны ответчика.

Возмездный характер пользования денежными средствами между истцом и ответчиком не подтвержден достоверными доказательствами, денежные средства истца, которыми пользовалась ответчик, не являются неосновательным обогащением.

Доказательств того, что ФИО2, передавая ответчику полномочия по распоряжению имуществом, ставил последнею в известность о том, что при наступлении каких-либо обстоятельств, она обязана будет вернуть ему потраченные денежные суммы, материалы дела не содержат.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

░░░2 ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №-░░21-41-░4 ░░ (░░░░)).

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ (░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2021 ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░1 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - № ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) – 43 929,59 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░).