Решение от 01.09.2022 по делу № 2-1996/2022 от 18.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года                          г. Усть-Илимск

    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при помощнике судьи Кубис М.Н.,

с участием истца Молчановой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/2022 по иску Молчановой Татьяны Александровны к Молчанову Александру Витальевичу о возмещении ущерба и расходов, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование исковых требований истец указала, что с 2007 по 2016 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. После расторжения брака с ответчиком проживают по одному адресу, но общее хозяйство не ведут. В 2018 она приобрела транспортное средства LIFAN MYWAY, государственный регистрационный номер №. Ответчик был вписан в полис ОСАГО, допущен к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил на данном транспортном средстве ДТП, которое не относится к страховому случаю, поскольку ответчик уснул за рулем, съехал с трассы и столкнулся со снежно-ледовым комом. 05.03.2022 она не обнаружила свой автомобиль на месте стоянки, ответчик отказался назвать место хранения автомобиля и отдать ключи, в связи с чем она вынуждена была обратиться в МВД. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила 333 700 руб., утрата товарной стоимости 22 900 руб. Истцом оплачены услуги эксперта в размере 15 000 руб., за услуги эвакуатора 3 000 руб. Просит взыскать с Молчанова А.В. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 356 600 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 15 000 руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 3 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 946 руб.

    В судебном заседании истец Молчанова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Молчанов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседания не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьей 67, 68 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

    В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

        В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 05.03.2022, управляя принадлежащим Молчановой Т.А. транспортным средством LIFAN MYWAY, государственный регистрационный номер № Молчанов А.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, съехав с трассы, столкнулся со снежно-ледовым комом. При этом, сотрудников ГИБДД на место происшествия не вызвал, самостоятельно отогнал автомашину в гаражный бокс, в 11-ом микрорайоне г. Усть-Илимска.

    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Молчанова А.В. от 13.03.2022, согласно которым последний не оспаривал факт ДТП, имевшего место 05.03.2022 с его участием, а также постановлением от 15.03.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 330 УК РФ в отношении Молчанова А.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

    Из пояснений истца следует, что 30.11.2007 между ней и Молчановым А.В. был зарегистрирован брак, который расторгнут 30.11.2016. Ответчик в настоящее время проживает вместе с ней и двумя детьми в общей квартире, поскольку другого жилья не имеет. Однако, одной семьей они не являются, общее хозяйство не ведут.

        Согласно свидетельству о регистрации ТС 38 56 № 986759 собственником транспортного средства LIFAN MYWAY, государственный регистрационный номер №, является Молчанова Т.А

    Ответственность владельца транспортного средства была застрахована на момент происшествия в ООО «СК «Согласие», что подтверждается полисом ОСАГО ХХХ №. Лицами, допущенными к управлению в полис включены: Молчанова Т.А., Молчанов А.В.

    В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Поскольку, что указанный случай, имевший место 05.03.2022 не является страховым, ввиду отсутствия взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, суд приходит к выводу, что именно на Молчанова А.В., как причинителя вреда, должна быть возложена обязанность возмещения причиненного материального вреда Молчановой Т.А.

    В обоснование размера причиненных убытков, истцом представлено заключение эксперта № 006-22, составленного ИП Плотниковой Н.А., согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LIFAN MYWAY, государственный регистрационный номер №, от повреждений, полученных в результате ДТП 05.03.2022 составляет 333 700 руб. (без учета запасных частей). Рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на 05.03.2022 составляет 1 017 000 рублей. Утрата товарной стоимости транспортного средства LIFAN MYWAY, государственный регистрационный номер № составляет 22 900 рублей.

    Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

    В нарушение требований статей 12, 56 ГПК РФ, ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не опровергнута, доказательств иной стоимости суду не предоставлено, никаких суждений относительно несогласия с объемом повреждений автомобиля, равно как и размером ущерба ответчиком не приводилось, ходатайств о назначении по делу автотовароведческой экспертизы не заявлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 356 600 руб.

    В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Из материалов дела следует, что истец понес расходы за составление отчета в размере 15 000 руб., расходы эвакуации в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от 14.03.2022, чеком от 23.03.2022.

    Указанные расходы связаны с восстановлением нарушенного права, в связи с чем подлежат возмещению за счет ответчика.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 946 рублей, которая подтверждается чеком от 12.07.2022, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.        

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 356 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 946 ░░░░░░, ░░░░░ 381 546 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.09.2022