Решение по делу № 02-2066/2018 от 13.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

23 мая 2018 года                                                                                                       город Москва

 

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Е.А. Макаровой,

с участием представителя истца по доверенности  фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-2066/2018 по иску Семейского ... к Безотосному ... о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Семейский Е.В. обратился в суд с иском к Безотосному А.И. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между Семейским Е.В. (займодавец) и Безотосным А.И. (заемщик) был заключен договора  2/дата займа денежных средств с процентами от дата, сумма займа составила сумма, срок возврата до дата, под 15% процентов ежемесячно от суммы займа, которые должны уплачиваться два раза в месяц одинаковыми платежами не позднее 1-го и 15-го числа каждого месяца, что составляет сумму в размере сумма; в случае неуплаты заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Между Семейским Е.В. (займодавец) и Безотосным А.И. (заемщик) был заключен договора  .../дата займа денежных средств с процентами от дата, сумма займа составила сумма..., срок возврата до дата, под 10% процентов ежемесячно от суммы займа, которые должны уплачиваться два раза в месяц одинаковыми платежами не позднее 1-го и 15-го числа каждого месяца, что составляет сумму в размере сумма...; в случае неуплаты заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в полном размере согласно условиям договоров, в подтверждении чего ответчиком были выданы расписки в отношении каждого договора в дату подписания договора. Сумма долга ответчиком своевременно не возвращена, кроме того, имеется задолженность по процентам. Истец просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере ...сумма......, проценты за пользование денежными средствами по договорам займа в размере ...сумма..., неустойку по договорам займа в размере сумма..., расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Семейский Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Безотосный А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. ... ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между Семейским Е.В. (займодавец) и Безотосным А.И. (заемщик) был заключен договора  2/дата займа денежных средств с процентами от дата, сумма займа составила сумма, срок возврата до дата, под 15% процентов ежемесячно от суммы займа, которые должны уплачиваться два раза в месяц одинаковыми платежами не позднее 1-го и 15-го числа каждого месяца, что составляет сумму в размере сумма; в случае неуплаты заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Между Семейским Е.В. (займодавец) и Безотосным А.И. (заемщик) был заключен договора  .../дата займа денежных средств с процентами от дата, сумма займа составила сумма..., срок возврата до дата, под 10% процентов ежемесячно от суммы займа, которые должны уплачиваться два раза в месяц одинаковыми платежами не позднее 1-го и 15-го числа каждого месяца, что составляет сумму в размере сумма...; в случае неуплаты заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в полном размере согласно условиям договоров, в подтверждении чего ответчиком были выданы расписки в отношении каждого договора в дату подписания договора.

Сумма долга ответчиком своевременно не возвращена, кроме того, имеется задолженность по процентам.

Данные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ...12 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договоров, не противоречит действующему законодательству.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, признавая размер неустойки соответствующим нарушенному обязательству.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договоров займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19...-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семейского ... к Безотосному ... о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки удовлетворить.

Взыскать Безотосного ... в пользу Семейского ... сумму долга по договорам займа в размере ...сумма......, проценты за пользование денежными средствами по договорам займа в размере ...сумма..., неустойку по договорам займа в размере сумма..., расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма...  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:

02-2066/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Семейский Е.В.
Ответчики
Безотосный А.И.
Суд
Зюзинский районный суд Москвы
Судья
Игнатьева Е.Ю.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
12.03.2018Беседа
12.04.2018Судебное заседание
23.05.2018Судебное заседание
13.02.2018Зарегистрировано
13.02.2018Подготовка к рассмотрению
12.03.2018Рассмотрение
23.05.2018Завершено
30.06.2018Вступило в силу
23.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее