Решение по делу № 1-170/2023 от 14.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Мельниковой В.В.,

подсудимого Абрамяна В.Ю., его защитника адвоката Годованной О.Г.,

подсудимого Наумова М.В., его защитника адвоката Суворова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Абрамяна Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-15.06.2022 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф оплачен 20.10.2022,

- 24.10.2022 <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наумова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

15.10.2020 <данные изъяты> за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и 1 преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. с назначением за каждое преступление наказания в виде исправительных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 20% из заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Абрамян В.Ю. и Наумов М.В. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 43 минут до 12 часов 15 минут 11 июля 2023 года Абрамян В.Ю., находясь в сквере, возле <адрес>, заведомо зная о том, что на станции Плеханово Московской железной дороги, расположенной в Ленинском районе Тульской области, могут находиться грузовые полувагоны с ломом черных металлов, предложил Наумову М.В. совершить хищение лома, на что последний согласился. Тем самым, Абрамян В.Ю. и Наумов М.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой преступные роли. Согласно предварительной договоренности Наумов М.В. должен был предоставить принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, необходимый для перевозки похищенного имущества, а также наблюдать за окружающей обстановкой во время хищения, с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц. Абрамян В.Ю. должен был залезть в один из грузовых полувагонов, после чего сбросить на землю лом черных металлов и, собрав похищенное имущество погрузить его в автомобиль марки <данные изъяты>

С целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 11 июля 2023 года, примерно в 12 часов 15 минут, Абрамян В.Ю. и Наумов М.В. на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением Наумова М.В. приехали к месту, расположенному примерно в 20 метрах от железнодорожного пути № 45 парка прибытия поездов станции Плеханово Московской железной дороги, расположенному в Ленинском районе Тульской области, где увидели, находящийся в составе группы вагонов грузовой полувагон № 60682549, в котором находил лом черных металлов категории 3А-1, принадлежащий ООО «Вторчермет НЛМК Черноземье».

После этого, реализуя совместный преступный умысел, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, действуя тайно, согласно заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, Абрамян В.Ю. залез в полувагон № 60682549 и сбросил из него на землю лом черных металлов категории 3А-1, принадлежащий ООО «Вторчермет НЛМК Черноземье», общим весом 0,3 тонны, стоимостью 7554 рубля 00 копеек, без учета НДС (из расчета стоимости 25180 рублей за 1 тонну). В это время Наумов М.В., согласно заранее распределенным ролям, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Абрамяна В.Ю. о появлении посторонних лиц.

После этого, примерно в 12 часов 40 минут, преследуя цель убедиться в скрытности своих действий и отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, оставив сброшенный с полувагона № 60682549 на землю лом черных металлов в колее железнодорожного пути № 44 станции Плеханово Московской железной дороги, Абрамян В.Ю. совместно с Наумовым М.В. на автомобиле марки <данные изъяты> поехали в <адрес>.

Убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, примерно в 13 часов 00 минут Абрамян В.Ю. и Наумов М.В. вернулись к сброшенному с полувагона № 60682549 лому черных металлов с целью его последующего вывоза с места происшествия. Однако, довести свои преступные действия до конца Абрамян В.Ю. и Наумов М.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 11 июля 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, их противоправные действия были пресечены сотрудниками ЛО МВД России на станции Тула.

Своими совместными преступными действиями Абрамян В.Ю. и Наумов М.В. намеревались причинить ООО «Вторчермет НЛМК Черноземье» материальный ущерб на сумму 7554 рубля 00 копеек, без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимые Абрамян В.Ю. и Наумов М.В. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и каждый из них заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых Абрамяна В.Ю. и Наумова М.В. поддержали их защитники Годованная О.Г., Суворов И.В.

Государственный обвинитель Мельникова В.В. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Представитель потерпевшего ООО «Вторчермет НЛМК Черноземье» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором согласился с особым порядком судебного разбирательства, дело просил рассматривать без его участия.

Подсудимые Абрамян В.Ю. и Наумов М.В. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление в совершении которого обвиняются подсудимые относится к категории средней тяжести, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Абрамяна В.Ю. и Наумова М.В. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, совершенного подсудимыми Абрамяном В.Ю. и Наумовым М.В. преступления, оснований для применения к каждому из них положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимым Абрамяну В.Ю. и Наумову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых: Абрамян В.Ю. <данные изъяты> Наумов М.В. <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абрамяна В.Ю. являются признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абрамяна В.Ю. не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого Абрамяна В.Ю. суд приходит к выводу о возможности его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. Оснований для применения к Абрамяну В.Ю. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Абрамян В.Ю. судим 24.10.2022 <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто.

Учитывая, что характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, в том, размер ущерба, который намеривался причинить подсудимый, а также данные о личности Абрамяна В.Ю. и его поведении во время испытательного срока суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Абрамяна В.Ю. по приговору <данные изъяты> от 24.10.2022.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Наумова М.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Наумова М.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ является – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который суд признает в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая наличие указанных смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, которые суд признает исключительными, учитывая поведение виновного после совершения преступления, а также, размер ущерба, который намеривался причинить подсудимый, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено положениями ч.2 ст.68 УК РФ (с учетом санкции ч.2 ст.158 УК РФ).

Таким образом, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Наумова М.В. возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения к Наумову М.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наумов М.В. судим 15.10.2020 <данные изъяты> за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и 1 преступление предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. с назначением за каждое преступления наказания в виде исправительных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 20% из заработка в доход государства. Неотбытый срок наказания на момент постановления приговора составляет 1 год 6 месяцев 21 день.

Учитывая изложенное и положения ч.1 ст.70 УК РФ, суд считает необходимым к назначаемому подсудимому наказанию полностью присоединить неотбытое Наумовым М.В. наказание, назначенное ему приговором <данные изъяты> от 15.10.2020.

Суд также полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Абрамяну В.Ю. и Наумову М.В. необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

признать Абрамяна Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20 % ежемесячно.

Приговор <данные изъяты> от 24.10.2022 г. в отношении Абрамяна В.Ю. исполнять самостоятельно.

Признать Наумова Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20 % ежемесячно.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую Наумовым М.В. часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 15.10.2020, определив окончательно Наумову М.В. наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20 % ежемесячно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную Абрамяну В.Ю. и Наумову М.В., оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: -

- автомобиль <данные изъяты>, ключи от автомобиля, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Наумова М.В, возвращенные последнему, - оставить ему по принадлежности,

- лом черных металлов, весом 0,3 т., переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1, - возвратить ООО «Вторчермет НЛМК Черноземье»,

- 2 марлевых тампона со смывами с рук Абрамяна В.Ю и Наумова М.В., две тканевые перчатки, емкость с осыпью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тула, - уничтожить,

- мобильный телефон марки «Iphone 11», возвращенный Наумову М.В., - оставить ему по принадлежности,

- мобильный телефон марки «Samsung», возвращённый Абрамяну В.Ю., - оставить ему по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий подпись Е.И.Васьков

Копия верна Судья