Решение по делу № 2-2978/2021 от 28.09.2021

№ 2-2978/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Умара Рафиковича к ООО «Все Эвакуаторы», третье лицо ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов У.Р. обратился в суд с иском к ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 14.04.2021г. между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ» и Мамедовым Умаром Рафиковичем, по адресу: Ростовская обл., Аксайский р-н, г. Аксай, пр-кт Аксайский, д. 13, был заключен договор купли-продажи автомобиля .... Согласно данному договору истцом был приобретен автомобиль марки Toyota Camry. 17.04.2021г. была произведена полная оплата по договору купли-продажи автомобиля ... от 14.04.2021г. При произведении полного расчета по договору купли-продажи автомобиля ... от 14.04.2021г., истцу был навязан договор публичной оферты об оказании услуг НВ Премиум от 17.04.2021г. с компанией ООО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ». Одновременно, истцу была оформлена электронная карта ..., сроком действия 36 месяцев, включающая комплекс услуг: техническая помощь на дороге. Согласно п. 2 заявления о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг НВ Премиум от 17.04.2021г., оплата услуг составляет 90 000 руб. Оплата по договору публичной оферты об оказании услуг НВ Премиум от 17.04.2021г. была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией ... от 17.04.2021г., кассовым чеком от 17.04.2021г. Согласно кассового чека от 17.04.2021г. поставщиком услуги является ООО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ». 21.05.2021г. ответчику ООО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ» была направлен претензия о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг НВ Премиум Д 17.04.2021г. и возврате денежных средств. Указанная претензия получена 01.06.2021г. Однако, денежные средства Истцу возвращены не были. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ» пользу Мамедова Умара Рафиковича денежные средства в размере 90 000 руб., уплаченных по договору публичной оферты об оказании услуг НВ Премиум от 17.04.2021г., неустойку в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по мету регистрации истца по адресу: ....

Представитель истца Расько А.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности, указала, что истец фактически проживает в ....

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда надлежащим образом.

Представители третьего лица в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.27 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с частями 7, 10 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 2 Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места регистрации и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства

Согласно ст. 3 Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места регистрации и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации

На основании ст. 5 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места регистрации и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании истец Мамедов У.Р. зарегистрирован по адресу: .... Из доверенности, выданной истцом 25.06.2021г. следует, что истец зарегистрирован по адресу: ...

Ответчик ООО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ», расположен по адресу: ..., тер.Сколково Инновационного цента, ... помещение 14 часть.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, указанный иск был принят к производству Аксайского районного суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время истец в ... не зарегистрирован.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Мартыновский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Мамедова Умара Рафиковича к ООО «Все Эвакуаторы», третье лицо ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ» о защите прав потребителей для рассмотрение по подсудности в Мартыновский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В.Чимидов