Решение по делу № 2-7806/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-7806/2021                    21 октября 2021 года

78RS0019-01-2021-004602-03

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                Сытник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Алексея Игоревича, Лукманова Рустама Марсовича, Журба Марии Алекснадровны, Киселевой Анастасии Николаевны, Попова Олег Владимировича к ГСК «Шуваловский-6» о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.И., Лукманов Р.М., Журба М.А., Киселева А.Н., Попов О.В. обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГСК «Шуваловский-6» о признании протокола № 2/2020 от 28 декабря 2020 года по вопросам повестки дня недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются пайщиками ГСК «Шуваловский-6». Кооперативом допущены существенные нарушения порядка созыва и проведения собрания членов ГСК, оформленного протоколом № 2/2020 от 28 декабря 2020 года, так как о его проведении члены кооператива не уведомлялись, документы, связанные с проведением собрания, истцам для ознакомления не передавались, ввиду чего, по мнению заявителей, протокол по вопросам избрания секретаря собрания, переизбрания правления кооператива является недействительным.

В судебное заседание 21 октября 2021 года явились Лебедева В.В., действующая на основании доверенностей в интересах Иванова А.И., Лукманова Р.М., Журба М.А., Киселевой А.Н., которая на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика Лялина Т.В., действующая по доверенности, в суд явилась, в иске просила отказать, указывая, что существенных нарушений при проведении собрания кооперативом не допущено, истцами доказательств того, что принятие на оспариваемом собрании решений каким-либо образом повлекло для истцов существенные неблагоприятные последствия, не представлено.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие Попова О.В. и третьего лица Евстифеева Д.Ф., извещенных о месте и времени слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, однако не сообщивших суду причин неявки, не просивших об отложении слушания дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении спора установлено, что истцы являются членами ГСК «Шуваловский-6» (л.д. 40-49).

В период с 7 декабря 2020 года по 27 декабря 2020 года проведено общее собрание членов кооператива, решения которого по вопросам избрания секретаря собрания, прекращения полномочий членов правления, избрания членов правления, председателя правления кооператива оформлены протоколом № 2/2020 от 28 декабря 2020 года.

В обоснование заявленных требований истцы указывали, что члены кооператива о предстоящем собрании надлежащим образом не уведомлялись.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно п. 6.9.2 Устава ГСК «Шуваловский-6» письменное уведомление о проведении общего собрания членов кооператива лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, вручается каждому члену кооператива под расписку или направляется ценным письмом с описью вложения. Уведомление направляется не позднее, чем за 10 календарных дней до дня проведения общего собрания.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение факта уведомления членов кооператива о проведении оспариваемого собрания ответчиком представлены фотографии, свидетельствующие о размещении уведомления о проведении собрания на стендах с 1 по 4 этаж здания.

Суд находит, что ГСК «Шуваловский-6» допущено нарушение порядка организации и созыва проведения собрания членов кооператива, так как уведомления о предстоящем собрании членам соответствующего гражданско-правого сообщества в порядке, установленном п. 6.9.2 Устава, не направлялись, а доказательств того, что членами ГСК принималось решение о допустимости уведомления о проводимых собраниях посредством размещения информации о них на стендах, ответчиком не представлено.

Кроме того, из представленных ответчиком фотографий не представляется возможным сделать вывод о том, когда такие уведомления были фактически размещены в установленные Уставом сроки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 109 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в протокол общего собрания членов кооператива членами кооператива являются 149 человек, обладающие 291 голосом: при проведении оспариваемого собрания приняли участие 28 членов кооператива, обладающие 149 голосами (51,2% от общего количества голосов членов кооператива), один из которых – ООО «ЛСР. - Недвижимость-СЗ» является владельцем 119 паев (голосов) и инициатором собрания, на что ответчик указал в своем отзыве.

При этом в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п. 6.3 Устава ГСК «Шуваловский-6» общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооператива.

При этом член кооператива имеет право участвовать в управлении кооператива (п. 4.9).

Несоблюдение инициатором собрания требований об извещении иных членов кооператива в совокупности с тем, что количество голосов, которым обладал ООО «ЛСР. - Недвижимость-СЗ» на момент проведения собрания, позволяло обществу фактически единолично принимать решение по вынесенным им на обсуждение вопросам, указывает, что при проведении собрания существенным образом нарушено право иных членов кооператива на участие в управлении кооперативом, на голосование по вынесенным на голосование вопросам о переизбрании правления кооператива, то есть на управление кооперативом, ввиду чего суд находит, что заявленные Ивановым А.И., Лукмановым Р.М., Журба М.А., Киселевой А.Н., Поповым О.В. требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд обстоятельства непредставления истцам документов, связанных с проведением собрания, отсутствия у истцов сведений о новых членах правления, записи в ЕГРЮЛ о вновь избранном председателе, основанием для удовлетворения иска не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов ГСК «Шуваловский-6», оформленные протоколом № 2/2020 от 28 декабря 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 6 декабря 2021 года.