Решение от 24.04.2013 по делу № 2-2434/2013 от 19.02.2013

К делу № 2-2434/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2013 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания
Ефремовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-2434/13 по исковому заявлению Осадчева К. В., Осадчевой О. Е. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Осадчев К.В. и Осадчева О.Е. обратились в Химкинский городской федеральный суд Московской области с исковым заявлением к Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указано следующее: в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от /дата/ Осадчеву К.В. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование ФГУ «Замоскворецкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства Обороны Российской Федерации предоставило квартиру, являющуюся государственной собственностью, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>. В передаче квартиры в собственность в порядке приватизации Осадчему К.В. было отказано. Какого-либо другого жилого помещения Осадчев К.В. и члены его семьи не имеют, в приватизации не участвовали.

Представитель истцов Бабрешова А.Е. в судебное заседание явилась, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и признать за Осадчевым К.В. и Осадчевой О.Е. по 1/2 доли за каждым право собственности на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке бесплатной приватизации, при этом право собственности Российской Федерации на указанную квартиру прекратить.

Ответчик – представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации, а также третьи лица – Осадчева Д.К., Осадчева Н.К. и представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины не явки суду не известны, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии или отсутствии их представителей либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Учитывая мнение представителя истцов, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд признает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, составленным по состоянию на /дата/ и кадастровым паспортом помещения, составленным по состоянию на /дата/.

/дата/ между ФГУ «Замоскворецкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства Обороны Российской Федерации и Осадчевым К.В. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Осадчеву К.В. и членам его семьи Осадчевой О.Е., Осадчевой Д.К. и Осадчевой Н.К. в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Из текста нотариально - удостоверенных согласий серия № от /дата/ и серия № от /дата/ следует, что Осадчева Д.К. и
Осадчева Н.К. дали своё согласие и не возражали против приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за Осадчевым К.В. и Осадчевой О.Е.

Выпиской из домовой книги б/н от /дата/ подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> /дата/ зарегистрированы и проживают следующие граждане Осадчев К.В., Осадчева О.Е., Осадчева Д.К. и Осадчева Н.К.

В соответствии с уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
№ от /дата/ и № от /дата/ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Осадчева К.В. и Осадчевой О.Е. на имеющиеся у них объекты недвижимости, что указывает на отсутствие на территории Российской Федерации недвижимого имущества зарегистрированного за указанными лицами.

Департамент жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации отказал Осадчеву К.В. в приватизации испрашиваемой квартиры, поскольку не проработан вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации.

Из текста выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № от /дата/ следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Российской Федерацией, каких-либо обременений, ограничений или правопритязаний нет.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 217 ГК РФ право собственности на указанную квартиру может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Исходя из изложенного, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено Осадчеву К.В. и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения, правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, они не пользовались, в соответствии с положениями ст. ст. 1, 2 Федерального закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.

Оценивая представленные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования Осадчева К.В. и Осадчевой О.Е. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,
<░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░