Решение от 28.06.2024 по делу № 1-81/2024 от 21.03.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года ...

Саровский городской суд ... в составе председательствующего судьи Самойловой И.А.,

при секретарях судебного заседания Аниськиной А.А., Гавриловой А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ЗАТО ... Козелкова И.С., старшего помощника прокурора ЗАТО ... Семенова К.О.,

подсудимой Минаевой К.С.,

ее защитника - адвоката Сорокина Д.Н., действующего на основании ордера № от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ... материалы уголовного дела в отношении Минаевой К. С., **** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., не судимой,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Минаева К.С., совершила ряд умышленных корыстных преступлений на территории ... при следующих обстоятельствах.

1. Постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... (и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ...) от ****, вступившим в законную силу ****, Минаева К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф в размере 3 000 рублей оплатила ****.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... (и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ...) от ****, вступившим в законную силу ****, Минаева К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф в размере 3000 рублей не оплатила.

**** около 19 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Минаева К.С. пришла в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, Минаева К.С., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... (и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ...) от ****, вступившему в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... (и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ...) от ****, вступившему в законную силу ****, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, в 19 часов 40 минут взяла с полки стеллажа с кофейной продукцией 1 банку растворимого кофе «Карт-Нуар», массой 95 грамм, закупочной стоимостью 351 рубль 99 копеек за штуку, которую спрятала во внутренний карман своей куртки, и, не оплатив товар на кассе, **** в 19 часов 42 минуты Минаева К.С. с похищенным товаром вышла из магазина «Пятерочка №» и скрылась с места преступления. Тем самым, Минаева К.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на сумму 351 рубль 99 копеек.

Впоследствии похищенным имуществом Минаева К.С. распорядилась по своему усмотрению.

2. **** около 17 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Минаева К.С. пришла в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: ..., с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, Минаева К.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, **** около 17 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, с различных полок стеллажей взяла 1 банку растворимого кофе «КАРТ НУАР», массой 95 грамм, закупочной стоимостью 351 рубль 99 копеек, 1 банку растворимого кофе «Монарх», массой 180 грамм, закупочной стоимостью 479 рублей 99 копеек, 2 упаковки фасованного сыра «ЛАМБЕР», общей массой 1,010 килограмма, закупочной стоимостью 743 рубля 34 копейки за килограмм, а всего на сумму 750 рублей 77 копеек, 5 плиток шоколада «Трюфельный», массой 200 грамм, закупочной стоимостью 127 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 639 рублей 95 копеек, 2 упаковки сливочного масла «Крестьянское», массой 180 грамм, закупочной стоимостью 159 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 319 рублей 98 копеек, которые спрятала в находящийся при ней пакет, и, не оплатив товар на кассе, **** в 17 часов 41 минуту Минаева К.С. с похищенным товаром вышла из магазина «Пятерочка №» и скрылась с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 2 542 рубля 68 копеек.

Впоследствии похищенным имуществом Минаева К.С. распорядилась по своему усмотрению.

3. Постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... (и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ...) от ****, вступившим в законную силу ****, Минаева К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф в размере 3 000 рублей оплатила ****.

**** около 18 часов 58 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Минаева К.С. пришла в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: ..., с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, Минаева К.С., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... (и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ...) от ****, вступившему в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... (и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ...) от ****, вступившему в законную силу ****, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, в 18 часов 58 минут взяла с полки стеллажа с кофейной продукцией 1 банку растворимого кофе «Монарх», массой 180 грамм, закупочной стоимостью 415 рублей 99 копеек за штуку, которую спрятала во внутренний карман своей куртки, и, не оплатив товар на кассе, **** в 18 часов 58 минут Минаева К.С. с похищенным товаром вышла из магазина «Пятерочка №» и скрылась с места преступления. Тем самым, Минаева К.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на сумму 415 рублей 99 копеек.

Впоследствии похищенным имуществом Минаева К.С. распорядилась по своему усмотрению.

4. **** около 18 часов 57 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Минаева К.С. пришла в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: ..., с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, Минаева К.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, **** около 18 часов 58 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, с различных полок стеллажей взяла 1 батон колбасного сервелата «Деликасер», массой 400 грамм, закупочной стоимостью 152 рубля, 1 батон молочной колбасы «ПАПА МОЖЕТ филейная», массой 500 грамм, закупочной стоимостью 154 рубля, 1 упаковку куска рыбы лосося «Балтийский Берег», массой 150 грамм, закупочной стоимостью 302 рубля, 2 упаковки сливочного масла «БРЕСТ-ЛИТОВСК», массой 400 грамм, закупочной стоимостью 320 рублей за штуку, а всего на сумму 640 рублей, 2 упаковки фасованного сыра «ЛАМБЕР», общей массой 1,1 килограмма, закупочной стоимостью 753 рубля за килограмм, а всего на сумму 828 рублей 30 копеек, 2 упаковки креветок «Фиш Хаус», массой 500 грамм, закупочной стоимостью 360 рублей за штуку, а всего на сумму 720 рублей, которые спрятала в находящийся при ней пакет, и, не оплатив товар на кассе, **** в 19 часов 01 минуту Минаева К.С. с похищенным товаром вышла из магазина «Пятерочка №» и скрылась с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 2 796 рублей 30 копеек.

Впоследствии похищенным имуществом Минаева К.С. распорядилась по своему усмотрению.

5. Постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... (и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ...) от ****, вступившим в законную силу ****, Минаева К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф в размере 3 000 рублей оплатила ****.

**** около 17 часов 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Минаева К.С. пришла в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: ..., с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, Минаева К.С., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... (и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ...) от ****, вступившему в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... (и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ...) от ****, вступившему в законную силу ****, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, в 17 часов 56 минут с различных полок стеллажей взяла 1 флакон освежителя воздуха «Глэйд», объемом 269 мл, закупочной стоимостью 367 рублей 99 копеек, 2 упаковки сыра «ЛАМБЕР», массой 230 грамм, закупочной стоимостью 215 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 431 рубль 98 копеек, 3 упаковки сливочного масла «Крестьянское», массой 300 грамм, закупочной стоимостью 207 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 623 рубля 97 копеек, которые спрятала в находящийся при ней пакет, и, не оплатив товар на кассе, **** в 18 часов 00 минут Минаева К.С. с похищенным товаром вышла из магазина «Пятерочка №» и скрылась с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 1 423 рубля 94 копейки.

Впоследствии похищенным имуществом Минаева К.С. распорядилась по своему усмотрению.

6. Постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... (и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ...) от ****, вступившим в законную силу ****, Минаева К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф в размере 3 000 рублей оплатила ****.

**** около 18 часов 27 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Минаева К.С. пришла в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: ..., с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, Минаева К.С., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... (и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ...) от ****, вступившему в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... (и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ...) от ****, вступившему в законную силу ****, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, в 18 часов 27 минут с различных полок стеллажей взяла 1 банку растворимого кофе «КАРТ НУАР», массой 95 грамм, закупочной стоимостью 351 рубль 99 копеек; 3 упаковки сливочного масла «ЭКОМИЛК», массой 180 грамм, закупочной стоимостью 159 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 479 рублей 97 копеек, 1 упаковку фасованного сыра «ЛАМБЕР», массой 0,553 килограмма, закупочной стоимостью 735 рублей 90 копеек за килограмм, а всего на сумму 406 рублей 95 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней сумку, и, не оплатив товар на кассе, **** в 18 часов 32 минуты Минаева К.С. с похищенным товаром вышла из магазина «Пятерочка №» и скрылась с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 1 238 рублей 91 копейка.

Впоследствии похищенным имуществом Минаева К.С. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Минаева К.С. в ходе судебного разбирательства вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, показания давать отказалась, воспользовался правом, предоставленным ею ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, были оглашены в ходе данного судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний подсудимой Минаевой К.С. (том 1 л.д. 186-188, 189-192), данных ею при допросе в качестве подозреваемой от ****, следует, что в **** года она совершила хищение товара из магазина «Магнит Семейный» .... В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от **** была подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3 000 рублей. На данном судебном заседании присутствовала, получила копию данного постановления. Постановление ей не обжаловалось. Назначенный штраф ей оплачен.

Кроме того, в **** года она совершила хищение товара из магазина «Пятерочка» по .... В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3 000 рублей. На данном судебном заседании присутствовала, получила копию данного постановления. Постановление ей не обжаловалось. Назначенный штраф ей оплачен.

По факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... **** пояснила, что **** в вечернее время, около 20 часов, точное время не помнит, она пришла в магазин «Пятерочка», чтобы купить себе хлеб и пиво. Когда она зашла в торговый зал магазина «Пятерочка», стала ходить по торговым рядам, где у нее возник умысел на хищение банки кофе, поскольку денежных средств ей хватало только на покупку бутылки хлеба и пива. Она подошла к стеллажу с кофейной продукцией, откуда взяла 1 банку кофе, осмотрелась по сторонам и убедившись, что за ней никто из сотрудников магазина и посторонних не наблюдает, спрятала ее во внутренний карман куртки. Затем она взяла хлеб и 1 бутылку пива, с которой проследовала на кассу и оплатила их. После этого она вышла из магазина «Пятерочка» с похищенным товаром, который находился во внутреннем карме куртки. На выходе ее никто не задерживал и не останавливал. В последствии похищенное ей кофе она употребила сама.

По факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... **** пояснила, что **** в вечернее время, около 18 часов, точно не помнит она пришла в магазин «Пятерочка», чтобы похитить продукты, поскольку испытывала финансовые трудности и находилась в поисках работы. Когда она зашла в торговый зал магазина «Пятерочка», взяла продуктовую корзину и положила в нее пакет, затем стала ходить по торговым рядам и брать различный товар, который прятала в пакет, который находился в продуктовой корзине, а именно: растворимое кофе различных наименований в количестве 2 штук, 2 упаковки сыра «Ламбер», 5 плиток шоколада трюфельного, 2 упаковки сливочного масла, которые она сложила в продуктовую корзину. Когда она проходила между свободными рядами, осматривалась по сторонам, чтобы никто не видел, что она похищает товар из магазина, и прятала продукты в пакет. После этого она вышла из магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону и не оплатив товар, поскольку денежных средств на его покупку не имела. На выходе ее никто не задерживал и не останавливал. В последствии похищенные ей продукты она съела.

По факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... **** пояснила, что **** в вечернее время, около 19 часов, точное время не помнит, она пришла в магазин «Пятерочка», чтобы похитить продукты, поскольку испытывала финансовые трудности и находилась в поисках работы. Когда она зашла в торговый зал магазина «Пятерочка», взяла продуктовую корзину и положила в нее пакет, затем она стала ходить по торговым рядам и брать различный товар, который прятала в пакет, который находился в продуктовой корзине, а именно: 2 батона колбасы различных наименований, 1 упаковку слабосоленного куска рыбы форели, 2 упаковки сливочного масла, 2 упаковки сыра «Ламбер», 2 упаковки креветок. Когда она следовала между торговыми рядами, осматривалась по сторонам и убедившись, что никто из сотрудников магазина и посторонних за ней не наблюдает, переложила похищенный товар из продуктовой корзины в пакет. После этого она проследовала на кассу, оплатила 1 батон колбасы, рулон туалетной бумаги и вышла из торгового зала с похищенным товаром, который находился у нее в пакете в продуктовой корзине, так как денег на покупку у нее не было. На выходе ее никто не задерживал и не останавливал. В последствии похищенные ей продукты она съела.

По факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... **** пояснила, что **** в вечернее время, около 18 часов, точное время не помнит, она пришла в магазин «Пятерочка», чтобы похитить продукты, поскольку испытывала финансовые трудности и находилась в поисках работы. Когда она зашла в торговый зал магазина «Пятерочка», взяла продуктовую корзину, положила в него свой пакет, и стала ходить по торговым рядам и брать необходимые ей продукты, а именно: 1 флакон освежителя воздуха, 2 упаковки сыра, 3 упаковки сливочного масла, которые сложила в продуктовую корзину. Далее она проследовала в свободный торговый ряд, где осмотрелась по сторонам и убедившись, что никто из сотрудников магазина и посторонних за ней не наблюдает, переложила похищенный ей товар из продуктовой корзины в находящийся при ней пакет. После этого она проследовала на кассу, оплатила 2 банки пива и хлеб. После этого вышла из торгового зала с похищенным товаром, который находился у нее в пакете в продуктовой корзине, так как денег на покупку у нее не было. На выходе ее никто не задерживал и не останавливал. В последствии похищенные ей продукты она съела.

По факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... **** пояснила, что **** в вечернее время, около 19 часов, точное время не помнит, она пришла в магазин «Пятерочка», чтобы похитить продукты, поскольку испытывала финансовые трудности и находилась в поисках работы. Когда она зашла в торговый зал магазина «Пятерочка», взяла продуктовую корзину, положила в нее свою сумку и стала ходить по торговым рядам и брать необходимые ей продукты, а именно: 1 упаковку сыра, 3 упаковки сливочного масла, 1 банку кофе, которые она положила в продуктовую корзину. Далее она ходила по свободным торговым рядам, где осматривалась по сторонам и убедившись, что никто из сотрудников магазина и посторонних за ней не наблюдает, переложила похищенный ей товар из продуктовой корзины в находящийся при ней пакет. После этого она проследовала на кассу, оплатила 1 банку пива, крупу и 1 морковь. После этого вышла из торгового зала с похищенным товаром, который находился у нее в пакете в продуктовой корзине, так как денег на покупку у нее не было. На выходе ее никто не задерживал и не останавливал. В последствии похищенные ей продукты она съела.

Свою вину по всем эпизодам признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возместила в полном объеме.

Виновность Минаевой К.С. в совершении вышеуказанных инкриминируемых деяний, кроме полного признания ею своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Эпизод 1 по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ****.

Из показаний не явившегося представителя потерпевшего Г.А.О., данных при производстве предварительного расследования ****(т. 1 л.д. 164-165), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из существа которых следует, что он работает менеджером по безопасности в Обществе с ограниченной ответственностью «Копейка-Саров», юридический адрес которого находится в .... Данному обществу принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», расположенных в ..., в том числе «Пятерочка №», расположенном по адресу: .... На основании доверенности он уполномочен представлять интересы вышеуказанной организации в органах внутренних дел.

Торговые залы магазинов «Пятерочка» оборудованы системой видеонаблюдения, периодически им просматриваются архивы записей с камер видеонаблюдения, с целью выявления фактов хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-Саров». Так, **** он находился в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: ..., где просматривал записи с камер видеонаблюдения, на которых обнаружил, что в 19 часов 40 минут **** в торговый зал указанного магазина заходит женщина, одетая в куртку зеленого цвета, брюки черно-бежевого цвета, на голове шапка светлого цвета с помпоном. В данной женщине он узнал ранее ему знакомую Минаеву К., которая неоднократно совершала хищение товара из магазинов «Пятерочка». Минаева К. проследовала к стеллажу с кофейной продукцией, где взяла банку кофе, которую спрятала в куртку. Затем зашла в отдел с хлебной продукцией, где взяла хлеб. Далее прошла в отдел с алкогольной продукцией, где взяла бутылку пива. Потом Минаева К. прошла на кассу, оплатила хлеб и пиво. В 19 часов 42 минуты вышла из торгового зала с похищенным товаром. На выходе Минаеву К. никто не задерживал и не останавливал.

В тот же день в магазине «Пятерочка №» проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по состоянию на ****, по результатам которой выявлена недостача товаров, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», а именно: 1 банки растворимого кофе «КАРТ НУАР», массой 95 грамм, закупочной стоимостью 351 рубль 99 копеек.

Кроме того, доказательствами виновности Минаевой К.С. в совершении **** данного инкриминируемого ею деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ****, согласно которому с участием Г.А.О. осматривался торговый зал магазина «Пятерочка №» по адресу: ....

В ходе осмотра места происшествия изъяты — ценник и товарная накладная на похищенный товар, компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №», на которых зафиксировано хищение товара **** (т.1 л.д.46-47);

- акт инвентаризации № ... от ****, согласно которому в магазине «Пятерочка №» по адресу: ... проводилось снятие фактического остатка ценностей по состоянию на ****, по результатам которой выявлена недостача товара, а именно: 1 банки растворимого кофе «КАРТ НУАР», массой 95 грамм, закупочной стоимостью 351 рубль 99 копеек.

Общая сумма недостачи по закупочным ценам составила 351 рубль 99 копеек (т.1 л.д.48);

- протокол осмотра предметов и документов от ****, согласно которому, осмотрены 1 ценник и 1 товарная накладная № от **** на похищенный товар **** из магазина «Пятерочка №» по ..., изъятые протоколом осмотра места происшествия **** у Г.А.О. (т.1 л.д.168-172);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, согласно которого с участием подозреваемой Минаевой К.С. и ее защитника осматривался компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №» по ..., на которых зафиксировано хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров» ****, изъятый в ходе осмотра места происшествия **** у Г.А.О.

В ходе осмотра данной видеозаписи подозреваемая Минаева К.С. пояснила, что на просмотренных видеозаписях она узнает себя в момент хищения ей банки кофе из магазина «Пятерочка» по ... **** (т.1 л.д.193-197);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием подозреваемой Минаевой К.С. и ее защитника, согласно которому последняя указала на магазин «Пятерочка» по адресу: ..., откуда **** она совершила хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров».

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Минаева К.С. указала на стеллаж с кофейной продукцией, откуда она похитила **** 1 банку кофе «КАРТ НУАР» и **** 1 банку кофе «Монарх» (т.1 л.д.207-212);

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... (и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ...) от ****, согласно которого Минаева К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу **** (т.1 л.д.78-79);

Постановление вступило в законную силу **** (т.1 л.д.88-89).

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой Минаевой К.С., в совершении **** инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно Минаевой К.С.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Минаевой К.С. преступления, которое подтверждено доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** около 19 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Минаева К.С., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... (и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ...) от ****, вступившему в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... (и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ...) от ****, вступившему в законную силу ****, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, в 19 часов 40 минут взяла с полки стеллажа с кофейной продукцией 1 банку растворимого кофе «Карт-Нуар», массой 95 грамм, закупочной стоимостью 351 рубль 99 копеек за штуку, которую спрятала во внутренний карман своей куртки, и, не оплатив товар на кассе, **** в 19 часов 42 минуты Минаева К.С. с похищенным товаром вышла из магазина «Пятерочка №» и скрылась с места преступления. Тем самым, Минаева К.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на сумму 351 рубль 99 копеек. Впоследствии похищенным имуществом Минаева К.С. распорядилась по своему усмотрению.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего ООО «Копейка-Саров» Г.А.О. оговаривает подсудимую.

Иных лиц, причастных к совершению указанного преступления, не установлено, тогда как общая совокупность доказательств прямо указывает на подсудимую Минаеву К.С., как на лицо, которое умышленно, из корыстных побуждений, совершило мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров».

Размер причиненного ущерба подтвержден вышеприведенными доказательствами по уголовному делу, установлен, исходя их закупочных цен за похищенные товары, не вызывает сомнений у суда и не оспаривается подсудимой Минаевой К.С.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия Минаевой К.С. по данному преступлению от **** по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эпизод 2 по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ****.

Из показаний не явившегося представителя потерпевшего Г.А.О., данных при производстве предварительного расследования **** (т. 1 л.д. 164-165), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из существа которых следует, что он работает менеджером по безопасности в Обществе с ограниченной ответственностью «Копейка-Саров», юридический адрес которого находится в .... Данному обществу принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», расположенных в ..., в том числе «Пятерочка №» по адресу: .... На основании доверенности он уполномочен представлять интересы вышеуказанной организации в органах внутренних дел.

**** он находился в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: ..., где просматривал записи с камер видеонаблюдения, на которых обнаружил, что **** в 17 часов 40 минут в торговый зал указанного магазина заходит ране ему знакомая по роду деятельности Минаева К.С, одетая в куртку серо-зеленого цвета, брюки черно-бежевого цвета, на голове шапка светлого цвета с помпоном. Минаева К. берет продуктовую корзину, в которую кладет пакет и начинает ходить по торговым рядам и брать различный товар, который складывает в корзину и прячет сразу в пакет, а именно: в 17 часов 40 минут подходит к стеллажу с кофейной продукцией, откуда берет 2 банки кофе различных наименований, затем следует к стеллажу с шоколадом, где берет 5 плиток шоколада. Далее следует к холодильному стеллажу, где в 17 часов 41 минуту берет 2 упаковки сыра, затем 2 упаковки сливочного масла. С похищенным товаром, который Минаева К.С. спрятала в пакет, находящийся в продуктовой корзине, она следует в тамбур магазина, откуда забирает пакет и покидает магазин с похищенным товаром. На выходе Минаеву К. никто не задерживает, не останавливает.

Кроме того, доказательствами виновности Минаевой К.С. в совершении **** данного инкриминируемого деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

В ходе осмотра места происшествия изъяты — 5 ценников и товарная накладная на похищенный товар, компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №», на которых зафиксировано хищение товара **** (т.1 л.д.33-35);

- акт инвентаризации № от ****, согласно которому в магазине «Пятерочка №» по адресу: ... проводилось снятие фактического остатка ценностей по состоянию на ****, по результатам которой выявлена недостача товара, а именно: 1 банки растворимого кофе «КАРТ НУАР», массой 95 грамм, закупочной стоимостью 351 рубль 99 копеек, 1 банки растворимого кофе «Монарх», массой 180 грамм, закупочной стоимостью 479 рублей 99 копеек, 2 упаковок фасованного сыра «ЛАМБЕР», общей массой 1,010 килограмма, закупочной стоимостью 743 рубля 34 копейки за килограмм, а всего на сумму 750 рублей 77 копеек, 5 плиток шоколада «Трюфельный», массой 200 грамм, закупочной стоимостью 127 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 639 рублей 95 копеек, 2 упаковок сливочного масла «Крестьянское», массой 180 грамм, закупочной стоимостью 159 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 319 рублей 98 копеек.

Общая сумма недостачи по закупочным ценам составила 2 542 рубля 68 копеек (т.1 л.д.36);

- протокол осмотра предметов и документов от ****, согласно которому, осмотрены 5 ценников и 1 товарная накладная № от **** на похищенный товар **** из магазина «Пятерочка №» по ..., изъятые протоколом осмотра места происшествия **** у Г.А.О. (т.1 л.д.168-172);

В ходе осмотра данной видеозаписи подозреваемая Минаева К.С. пояснила, что на просмотренных видеозаписях она узнает себя, в момент хищения ей продуктов из магазина «Пятерочка» по ... ****, а именно: 1 банку кофе «Карт Нуар», 1 банки кофе «Монарх», 5 плиток шоколада трюфельный, 2 упаковки сыра «Ламбер», 2 упаковки сливочного масла (т.1 л.д.193-197);

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Минаева К.С. указала на стеллаж с кофейной продукцией, откуда она похитила 2 банки кофе различных наименований («Карт Нуар» и «Монарх»). Далее Минаева К.С. указала на холодильный стеллаж с молочной продукцией, откуда она похитила 2 упаковки сыра «Ламбер» и 2 упаковки сливочного масла. Далее Минаева К.С. указала на стеллаж с шоколадом, откуда она похитила 5 плиток шоколада (т.1 л.д.207-212).

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному преступлению доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для установления вины подсудимой Минаевой К.С. в совершении **** тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», и в своей совокупности подтверждающими совершение последней данного преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Минаевой К.С. данного преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** около 17 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Минаева К.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, с различных полок стеллажей взяла 1 банку растворимого кофе «КАРТ НУАР», массой 95 грамм, закупочной стоимостью 351 рубль 99 копеек, 1 банку растворимого кофе «Монарх», массой 180 грамм, закупочной стоимостью 479 рублей 99 копеек, 2 упаковки фасованного сыра «ЛАМБЕР», общей массой 1,010 килограмма, закупочной стоимостью 743 рубля 34 копейки за килограмм, а всего на сумму 750 рублей 77 копеек, 5 плиток шоколада «Трюфельный», массой 200 грамм, закупочной стоимостью 127 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 639 рублей 95 копеек, 2 упаковки сливочного масла «Крестьянское», массой 180 грамм, закупочной стоимостью 159 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 319 рублей 98 копеек, которые спрятала в находящийся при ней пакет, и, не оплатив товар на кассе, с похищенным товаром вышла из магазина «Пятерочка №» и скрылась с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 2 542 рубля 68 копеек. Впоследствии похищенным имуществом Минаева К.С. распорядилась по своему усмотрению.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Копейка-Саров» Г.А.О., оглашенными в судебном заседании, данными им в ходе предварительного расследования, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Иных лиц, причастных к совершению указанного преступления, не установлено, тогда как общая совокупность доказательств прямо указывает на подсудимую Минаеву К.С., как на лицо, которое умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Копейка-Саров».

Квалифицируя действия подсудимой по данному инкриминируемому ей преступлению в отношении ООО «Копейка-Саров», как кража, суд исходит из доказательств того, что Минаева К.С. совершила незаконное, противоправное и безвозмездное изъятие имущества ООО «Копейка-Саров» с корыстной целью, незаметно для собственника и иных лиц, то есть тайно, обратив похищенное имущество в свою пользу и причинив собственнику имущества ущерб.

На основании изложенного, признав вину Минаевой К.С. в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует ее действия от **** по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Эпизод 3 по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ****.

Из показаний не явившегося представителя потерпевшего Г.А.О., данных при производстве предварительного расследования **** (т. 1 л.д. 164-165), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из существа которых следует, что он работает менеджером по безопасности в Обществе с ограниченной ответственностью «Копейка-Саров», юридический адрес которого находится в .... Данному обществу принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», расположенных в ..., в том числе «Пятерочка №», расположенный по адресу: .... На основании доверенности он уполномочен представлять интересы вышеуказанной организации в органах внутренних дел.

**** он находился в магазине «Пятерочка №», расположенный по адресу: ..., где просматривал записи с камер видеонаблюдения, на которых обнаружил, что в 18 часов 58 минут **** заходит женщина, одетая в пуховик бардового цвета, брюки узкие темного цвета с белым рисунком, на голове шапка с помпоном, которая берет продуктовую корзину и следует к стеллажу с кофейной продукцией, где берет 1 банку кофе, проходит в свободный торговый ряд, осматривается по сторонам и прячет банку кофе во внутрь своей куртки. В 18 часов 58 минут женщина проходит кассовую зону с пустой продуктовой корзиной, на кассе ничего не оплачивает. На выходе женщину никто не задерживает, не останавливает. В данной женщине он узнал Минаеву К. С..

В тот же день в магазине «Пятерочка №» проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой выявлена недостача товаров, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», а именно: 1 банки растворимого кофе «Монарх», массой 180 грамм, закупочной стоимостью 415 рублей 99 копеек.

Кроме того, доказательствами виновности Минаевой К.С. в совершении **** данного инкриминируемого ей деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- акт инвентаризации № ... от ****, согласно которому в магазине «Пятерочка №» по адресу: ... проводилось снятие фактического остатка ценностей по состоянию на ****, по результатам которой выявлена недостача товара, а именно: 1 банки растворимого кофе «Монарх», массой 180 грамм, закупочной стоимостью 415 рублей 99 копеек.

Общая сумма недостачи по закупочным ценам составила 415 рублей 99 копеек (т.1 л.д.70);

В ходе осмотра данной видеозаписи подозреваемая Минаева К.С. пояснила, что на просмотренных видеозаписях она узнает себя в момент хищения ей банки кофе «Монарх» из магазина «Пятерочка» по ... **** (т.1 л.д.199-204);

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Минаева К.С. указала на стеллаж с кофейной продукцией, откуда она похитила 1 банку кофе «Монарх» (т.1 л.д.207-212);

Постановление вступило в законную силу **** (т.1 л.д.78-79);

Постановление вступило в законную силу **** (т.1 л.д.88-89).

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой Минаевой К.С., в совершении **** инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно Минаевой К.С.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Минаевой К.С. преступления, которое подтверждено доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** около 18 часов 58 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Минаева К.С., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... (и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ...) от ****, вступившему в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... (и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ...) от ****, вступившему в законную силу ****, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, в 18 часов 58 минут взяла с полки стеллажа с кофейной продукцией 1 банку растворимого кофе «Монарх», массой 180 грамм, закупочной стоимостью 415 рублей 99 копеек за штуку, которую спрятала во внутренний карман своей куртки, и, не оплатив товар на кассе, **** в 18 часов 58 минут Минаева К.С. с похищенным товаром вышла из магазина «Пятерочка №» и скрылась с места преступления. Тем самым, Минаева К.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на сумму 415 рублей 99 копеек. Впоследствии похищенным имуществом Минаева К.С. распорядилась по своему усмотрению.

Эпизод 4 по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ****.

Из показаний не явившегося представителя потерпевшего Г.А.О., данных при производстве предварительного расследования **** (т. 1 л.д. 166-167), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из существа которых следует, что он работает менеджером по безопасности в Обществе с ограниченной ответственностью «Копейка-Саров», юридический адрес которого находится в .... Данному обществу принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», расположенных в ..., в том числе «Пятерочка №», расположенный по адресу: .... На основании доверенности он уполномочен представлять интересы вышеуказанной организации в органах внутренних дел.

**** он находился в магазине «Пятерочка №», расположенный по адресу: ..., где просматривал записи с камер видеонаблюдения, на которых обнаружил, что в 18 часов 57 минут **** в торговый зал магазина «Пятерочка» заходит женщина, одетая в куртку зеленого цвета, брюки темного цвета с белым рисунком, на голове капюшон, которая берет продуктовую корзину, кладет в нее пакет и начинает ходить по торговым рядам и брать различные товары, которые прячет в пакет, который находился в ее продуктовой корзине, а именно: из холодильного стеллажа с колбасными изделиями берет 3 батона колбасы различных наименований, затем подходит к холодильному стеллажу с рыбной бакалей берет 1 упаковку рыбы, затем проходит мимо стеллажа с хлебобулочными изделиями берет хлеб, далее следует к холодильному стеллажу с молочной продукцией, где берет 2 упаковки сливочного масла, затем 2 упаковки сыра. Далее проходит мимо стеллажа с товарами для дома, где берет 1 рулон туалетной бумаги. Далее следует к морозильной камере с охлажденной продукцией и берет 2 упаковки креветок. В 19 часов 01 минуту женщина подходит на кассу, оплачивает половину хлеба, 1 батон колбасы, 1 рулон туалетной бумаги и с похищенным товаром, который она спрятала в пакет, находящийся в продуктовой корзине, покидает магазин. На выходе женщину никто не задерживает, не останавливает. В данной женщине он узнал ранее ему знакомую Минаеву К., которая неоднократно совершала хищение товара из магазинов «Пятерочка».

В тот же день в магазине «Пятерочка №» проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по состоянию на ****, по результатам которой выявлена недостача товаров, принадлежащих ООО «Копейка-Саров», а именно: 2 упаковки сыра «Ламбер», общей массой 1,1 килограмма, закупочной стоимостью 753 рубля за килограмм, а всего на общую сумму 828 рублей 30 копеек, 2 упаковки креветок «Фиш Хаус», массой 500 грамм, закупочной стоимостью 360 рублей за штуку, а всего на сумму 720 рублей, 1 батон колбасы сервелата «Деликасер», массой 400 грамм, закупочной стоимостью 152 рубля, 1 батона варенной колбасы «ПАПА МОЖЕТ», массой 500 грамм, закупочной стоимостью 154 рубля, 1 упаковки куска слабосоленной рыбы форели «Балтийский Берег», массой 150 грамм, закупочной стоимостью 302 рубля, 2 упаковки сливочного масла «БРЕСТ-ЛИТОВСК», массой 400 грамм, закупочной стоимостью 320 рублей за штуку, а всего на сумму 640 рублей. Общая сумма недостачи составила 2 796 рублей 30 копеек.

В ходе осмотра места происшествия изъяты — 6 ценников и товарная накладная на похищенный товар, компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №», на которых зафиксировано хищение товара **** (т.1 л.д.62-64);

- акт инвентаризации № от ****, согласно которому в магазине «Пятерочка №» по адресу: ... проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой выявлена недостача товара, а именно: 1 батона колбасного сервелата «Деликасер», массой 400 грамм, закупочной стоимостью 152 рубля, 1 батона молочной колбасы «ПАПА МОЖЕТ филейная», массой 500 грамм, закупочной стоимостью 154 рубля, 1 упаковки рыбы лосося «Балтийский Берег», массой 150 грамм, закупочной стоимостью 302 рубля, 2 упаковок сливочного масла «БРЕСТ-ЛИТОВСК», массой 400 грамм, закупочной стоимостью 320 рублей за штуку, а всего на сумму 640 рублей, 2 упаковок фасованного сыра «ЛАМБЕР», общей массой 1,1 килограмма, закупочной стоимостью 753 рубля за килограмм, а всего на сумму 828 рублей 30 копеек, 2 упаковок креветок «Фиш Хаус», массой 500 грамм, закупочной стоимостью 360 рублей за штуку, а всего на сумму 720 рублей. Общая сумма недостачи по закупочным ценам составила 2 796 рублей 30 копеек (т.1 л.д.65);

- протокол осмотра предметов и документов от ****, согласно которому, осмотрены 6 ценников и 1 товарная накладная № от **** на похищенный товар **** из магазина «Пятерочка №» по ..., изъятые протоколом осмотра места происшествия **** у Г.А.О. (т.1 л.д.174-179);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, согласно которого с участием подозреваемой Минаевой К.С. и ее защитника осматривался компакт-диска с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №» по ..., на которых зафиксировано хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров» ****, изъятого в ходе осмотра места происшествия **** у Г.А.О.

В ходе осмотра данной видеозаписи подозреваемая Минаева К.С. пояснила, что на просмотренных видеозаписях она узнает себя в момент хищения ей продуктов из магазина «Пятерочка» по ... ****, а именно: 1 батона колбасы «ПАПА МОЖЕТ», 1 упаковки сервелата, 1 упаковки охложденного куска рыбы семги, 2 упаковки сливочного масла, 2 упаковки сыра «Ламбер», 2 упаковки охложденных креветок «Фиш Хаус» (т.1 л.д.199-204);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием подозреваемой Минаевой К.С. и ее защитника, согласно которому последняя указал на магазин «Пятерочка» по адресу: ..., откуда **** она совершила хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров».

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Минаева К.С. указала на холодильный стеллаж с мясными продуктами, откуда она похитила 2 батона колбасы различных наименований, также указала на холодильный стеллаж с рыбной гастрономией, откуда она похитила 1 упаковку рыбы форели. Далее Минаева К.С. указала на холодильный стеллаж с молочными продуктами, откуда она похитила 2 упаковки сыра «Ламбер», 2 упаковки сливочного масла. Также Минаева К.С. указала на морозильной камеру с замороженной продукцией, откуда она похитила 2 упаковки креветок (т. 1 л.д.207-212).

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному преступлению доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для установления вины подсудимого Минаевой К.С. в совершении **** тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», и в своей совокупности подтверждающими совершение последним данного преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Минаевой К.С. данного преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** около 18 часов 57 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Минаева К.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, с различных полок стеллажей взяла 1 батон колбасного сервелата «Деликасер», массой 400 грамм, закупочной стоимостью 152 рубля, 1 батон молочной колбасы «ПАПА МОЖЕТ филейная», массой 500 грамм, закупочной стоимостью 154 рубля, 1 упаковку куска рыбы лосося «Балтийский Берег», массой 150 грамм, закупочной стоимостью 302 рубля, 2 упаковки сливочного масла «БРЕСТ-ЛИТОВСК», массой 400 грамм, закупочной стоимостью 320 рублей за штуку, а всего на сумму 640 рублей, 2 упаковки фасованного сыра «ЛАМБЕР», общей массой 1,1 килограмма, закупочной стоимостью 753 рубля за килограмм, а всего на сумму 828 рублей 30 копеек, 2 упаковки креветок «Фиш Хаус», массой 500 грамм, закупочной стоимостью 360 рублей за штуку, а всего на сумму 720 рублей, которые спрятала в находящийся при ней пакет, и, не оплатив товар на кассе, **** в 19 часов 01 минуту Минаева К.С. с похищенным товаром вышла из магазина «Пятерочка №» и скрылась с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 2 796 рублей 30 копеек. Впоследствии похищенным имуществом Минаева К.С. распорядилась по своему усмотрению.

Иных лиц, причастных к совершению указанного преступления, не установлено, тогда как общая совокупность доказательств прямо указывает на подсудимую Минаеву К.С., как на лицо, которое умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Копейка-Саров».

Эпизод 5 по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ****.

Из показаний не явившегося представителя потерпевшего Г.А.О., данных при производстве предварительного расследования **** (т. 1 л.д. 164-165), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из существа которых следует, что он работает менеджером по безопасности в Обществе с ограниченной ответственностью «Копейка-Саров», юридический адрес которого находится в .... Данному обществу принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», расположенных в ..., в том числе «Пятерочка №», расположенном по адресу: .... На основании доверенности он уполномочен представлять интересы вышеуказанной организации в органах внутренних дел.

**** он находился в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: ..., где просматривал записи с камер видеонаблюдения, на которых обнаружил, что в 17 часов 55 минут **** в торговый зал магазина «Пятерочка №» заходит ранее ему знакомая Минаева К.С., которая неоднократно была замечена в хищении товара из магазинов «Пятерочка». Минаева К. была одета в куртку зеленого цвета, брюки джинсовые синего цвета, на голове капюшон. На входе в торговый зал магазина Минаева К. берет продуктовую корзину, кладет в нее пакет и начинает ходить по торговым рядам и брать различный товар, который складывает в корзину и прячет в находящийся там пакет, а именно: в 17 часов 56 минут она подходит к холодильному стеллажу, где в 17 часов 56 минут берет 2 упаковки сыра, в 17 часов 57 минут 2 упаковки сливочного масла. Далее в 17 часов 59 минут Минаева К.С. подходит к стеллажу с чистящими средствами, где взяла 1 флакон освежителя воздуха. Далее Минаева К. проходит в отдел с алкогольной продукцией берет 2 банки пива, далее направляется в отдел с хлебными изделиями, где взяла половинку хлеба. В 18 часов Минаева К. следует на кассу, оплачивает пиво и хлеб и с похищенным товаром, который в указанное время находился в пакете, в продуктовой корзине, она следует в тамбур магазина, откуда забирает пакет с похищенным товаром и покидает магазин. На выходе Минаеву К. никто не задерживал и не останавливал.

В тот же день в магазине «Пятерочка №» проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по состоянию на ****, по результатам которой выявлена недостача товаров, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», а именно: 1 флакон освежителя воздуха «Глэйд», объемом 269 мл, закупочной стоимостью 367 рублей 99 копеек, 2 упаковки сыра «ЛАМБЕР», массой 230 грамм, закупочной стоимостью 215 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 431 рубль 98 копеек, 3 упаковки сливочного масла «Крестьянское», массой 300 грамм, закупочной стоимостью 207 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 623 рубля 97 копеек. Общая сумма недостачи по закупочным ценам составила 1 423 рубля 94 копейка.

В ходе осмотра места происшествия изъяты — 3 ценника и товарная накладная на похищенный товар, компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №», на которых зафиксировано хищение товара **** (т.1 л.д.40-41);

Общая сумма недостачи по закупочным ценам составила 1 423 рубля 94 копейка (т.1 л.д.42);

- протокол осмотра предметов и документов от ****, согласно которому, осмотрены 3 ценника и 1 товарная накладная № от **** на похищенный товар **** из магазина «Пятерочка №» по ..., изъятые протоколом осмотра места происшествия **** у Г.А.О. (т.1 л.д.168-172);

В ходе просмотра данных видеозаписей подозреваемая Минаева К.С. пояснила, что на просмотренных видеозаписях она узнает себя, в момент хищения ей продуктов из магазина «Пятерочка» по ... ****, а именно: 2 упаковок сыра «Ламбер», 2 упаковок сливочного масла, 1 флакона освежителя воздуха (т.1 л.д.193-197);

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Минаева К.С. указала на холодильный стеллаж с молочной продукцией, откуда она похитила 2 упаковки сыра «Ламбер» и 3 упаковки сливочного масла. Далее Минаева К.С. указала на стеллаж с товарами для дома, откуда она похитила 1 флакон освежителя воздуха (т.1 л.д.207-212);

Постановление вступило в законную силу **** (т.1 л.д.78-79);

Постановление вступило в законную силу **** (т.1 л.д.88-89).

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой Минаевой К.С., в совершении **** инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно Минаевой К.С.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Минаевой К.С. преступления, которое подтверждено доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** около 17 часов 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Минаева К.С., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... (и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ...) от ****, вступившему в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... (и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ...) от ****, вступившему в законную силу ****, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, в 17 часов 56 минут с различных полок стеллажей взяла 1 флакон освежителя воздуха «Глэйд», объемом 269 мл, закупочной стоимостью 367 рублей 99 копеек, 2 упаковки сыра «ЛАМБЕР», массой 230 грамм, закупочной стоимостью 215 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 431 рубль 98 копеек, 3 упаковки сливочного масла «Крестьянское», массой 300 грамм, закупочной стоимостью 207 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 623 рубля 97 копеек, которые спрятала в находящийся при ней пакет, и, не оплатив товар на кассе, **** в 18 часов 00 минут Минаева К.С. с похищенным товаром вышла из магазина «Пятерочка №» и скрылась с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 1 423 рубля 94 копейки. Впоследствии похищенным имуществом Минаева К.С. распорядилась по своему усмотрению.

Эпизод 6 по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ****.

Из показаний не явившегося представителя потерпевшего Г.А.О., данных при производстве предварительного расследования **** (т. 1 л.д. 166-167), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из существа которых следует, что он работает менеджером по безопасности в Обществе с ограниченной ответственностью «Копейка-Саров», юридический адрес которого находится в .... Данному обществу принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», расположенных в ..., в том числе «Пятерочка №», расположенном по адресу: .... На основании доверенности он уполномочен представлять интересы вышеуказанной организации в органах внутренних дел.

**** он находился в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: ..., где просматривал записи с камер видеонаблюдения, на которых обнаружил, что в 18 часов 27 минут **** в торговый зал магазина «Пятерочка» заходит ранее ему знакомая Минаева К.С., одетая в пуховик серого цвета, брюки темного цвета с белым рисунком, на голове капюшон. Минаева К.С. берет продуктовую корзину, в которую кладет свою сумку и начинает ходить по торговым рядам, брать различный товар и прятать в свою сумку, а именно: в 18 часов 27 минут подходит к стеллажу с кофейной продукцией, берет 1 банку кофе, в 18 часов 29 минут подходит к стеллажу с молочной продукцией, берет 3 упаковки сливочного масла и 1 упаковку сыра. В 19 часов 31 минуту подходит на кассу, где оплачивает 1 банку пива, 1 морковь, 1 пакет с крупой. В 18 часов 32 минуты Минаева К.С. выходит в тамбур с похищенным товаром, который находится у нее в сумке в продуктовой корзине. В тамбуре забирает сумку и покидает магазин с похищенным товаром. На выходе ее никто не задерживает, не останавливает.

В тот же день в магазине «Пятерочка №» проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по состоянию на ****, по результатам которой выявлена недостача товаров, принадлежащих ООО «Копейка-Саров», а именно: 3 упаковок сливочного масла «Экомилк», массой 180 грамм, закупочной стоимостью 159 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 479 рублей 97 копеек; фасованного сыра «ЛАМБЕР», общей массой 0,553 грамм, закупочной стоимостью 735 рублей 90 копеек за килограмм, а всего на сумму 406 рублей 95 копеек, 1 банки растворимого кофе «Карт Нуар», массой 95 грамм, закупочной стоимостью 351 рубль 99 копеек. Общая сумма недостачи по закупочным ценам составила 1 238 рублей 91 копейка.

- акт инвентаризации № от ****, согласно которому в магазине «Пятерочка №» по адресу: ... проводилось снятие фактического остатка ценностей по состоянию на ****, по результатам которой выявлена недостача товара, а именно: 1 банки растворимого кофе «КАРТ НУАР», массой 95 грамм, закупочной стоимостью 351 рубль 99 копеек; 3 упаковок сливочного масла «ЭКОМИЛК», массой 180 грамм, закупочной стоимостью 159 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 479 рублей 97 копеек, 1 упаковки фасованного сыра «ЛАМБЕР», массой 0,553 килограмма, закупочной стоимостью 735 рублей 90 копеек за килограмм, а всего на сумму 406 рублей 95 копеек.

Общая сумма недостачи по закупочным ценам составила 1 238 рублей 91 копейка (т.1 л.д.75);

- протокол осмотра предметов и документов от ****, согласно которому, осмотрены 3 ценника и 1 товарной накладной № от **** на похищенный товар **** из магазина «Пятерочка №» по ..., изъятые протоколом осмотра места происшествия **** у Г.А.О. (т.1 л.д.174-179);

В ходе осмотра данной видеозаписи подозреваемая Минаева К.С. пояснила, что на просмотренных видеозаписях она узнает себя в момент хищения ей продуктов из магазина «Пятерочка» по ... ****, а именно: 1 банки кофе «Карт Нуар», 1 упаковки сыра «Ламбер», 3 упаковки сливочного масла (т.1 л.д.199-204);

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Минаева К.С. указала на стеллаж с кофейной продукцией, откуда она похитила 1 банку кофе «Карт Нуар». Далее Минаева К.С. указала на холодильный стеллаж с молочной продукцией, откуда она похитила 1 упаковку сыра «Ламбер» и 3 упаковки сливочного масла (т.1 л.д.207-212);

Постановление вступило в законную силу **** (т.1 л.д.78-79);

Постановление вступило в законную силу **** (т.1 л.д.88-89).

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Минаевой К.С. преступления, которое подтверждено доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** около 18 часов 27 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Минаева К.С., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... (и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ...) от ****, вступившему в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... (и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ...) от ****, вступившему в законную силу ****, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, в 18 часов 27 минут с различных полок стеллажей взяла 1 банку растворимого кофе «КАРТ НУАР», массой 95 грамм, закупочной стоимостью 351 рубль 99 копеек; 3 упаковки сливочного масла «ЭКОМИЛК», массой 180 грамм, закупочной стоимостью 159 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 479 рублей 97 копеек, 1 упаковки фасованного сыра «ЛАМБЕР», массой 0,553 килограмма, закупочной стоимостью 735 рублей 90 копеек за килограмм, а всего на сумму 406 рублей 95 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней сумку, и, не оплатив товар на кассе, **** в 18 часов 32 минуты Минаева К.С. с похищенным товаром вышла из магазина «Пятерочка №» и скрылась с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 1 238 рублей 91 копейка. Впоследствии похищенным имуществом Минаева К.С. распорядилась по своему усмотрению.

<данные изъяты>

Подсудимая, ее защитник, а также государственный обвинитель не оспаривают выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ****, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, вменяемость Минаевой К.С., с учетом имеющегося в материалах дела указанного заключения экспертов, сомнений не вызывает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Минаевой К.С. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, Минаевой К.С. совершено шесть умышленных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Минаевой К.С. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, поскольку Минаева К.С. давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подробно изложила последовательность, хронологию своих действий и механизм совершенных преступлений, участвовал в проводимых следственных действиях; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Минаевой К.С. и ее близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении Минаевой К.С. в судебном заседании не установлено.

Кроме того, судом принимается во внимание, что Минаева К.С. ходатайствовала о рассмотрении ее дела в особом порядке принятия судебного решения.

Как личность по месту жительства Минаева К.С. характеризуется следующим образом: жалоб со стороны родственников и соседей на поведение в быту не поступало, нарушений общественного порядка не допускала. Сведений о трудоустройстве нет. На профилактическом учете в УПП № МУ МВД России по ЗАТО ... не состоит.

На диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России Минаева К.С. не состоит, и ранее не состояла.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Минаевой К.С., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой Минаевой К.С., наказание в виде ограничения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать ее исправлению.

Назначение Минаевой К.С. иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями инкриминируемых Минаевой К.С. статей, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой Минаевой К.С. суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные Минаевой К.С., являются преступлениями небольшой тяжести, наказание Минаевой К.С. по совокупности преступлений определяется по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Минаеву К. С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ****) в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

Установить Минаевой К. С. следующие ограничения: не выезжать за пределы ЗАТО ..., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Минаеву К. С. обязанность не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день установленный данным органом;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ****) в виде ограничения свободы на срок 1 год;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ****) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ****) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

...

Решение от 28.06.2024 по делу № 1-81/2024 от 21.03.2024

1-81/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица