Решение по делу № 1-215/2021 от 31.05.2021

Дело № №...

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

********** **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., защитника адвоката Миненко В.М., подсудимого Ремнева Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ремнева ФИО19, **.**.** года рождения, уроженца **********, **** зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, **** ранее судимого:

**.**.** года Печорским городским судом г. Печоры Республики Коми по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к **** году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден **.**.** по отбытию срока наказания, **.**.** года Сыктывкарским городским судом Республики Коми установлен административный надзор сроком на **** лет с административными ограничениями, решение вступило в законную силу **.**.** года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ремнев Н.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** часов **.**.** минут до **.**.** часов **.**.** минут **.**.** года, Ремнев Н.Ю., в ходе распития алкогольных напитков в компании ФИО20 в кв. **********, по возникшему умыслу на кражу денежных средств с банковского счета, и реализуя задуманное, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись принадлежащим ФИО20 мобильным телефоном марки «****», в слоте которого находилась сим-карта, имеющая абонентский № №..., к которому подключена услуга «Мобильный банк», располагая возможностью доступа в сотовый телефон, предоставляющий доступ к банковскому счету ФИО23 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно, используя вышеуказанный сотовый телефон с сим-картой, через услугу «Мобильный банк», в **.**.** часов **.**.** минуты **.**.** года произвел без ведома и согласия ФИО24 одну расходную операцию по переводу денежных средств с банковского счета № №... карты № №... открытых на имя ФИО24 в офисе ПАО «****», расположенном ********** в сумме **** рублей на банковский счет карты № №... эмитированной на имя ФИО22 в результате чего, с вышеуказанного банковского счета ФИО23 были незаконно списаны денежные средства в размере **** рублей, принадлежащие ФИО24 которые Ремнев Н.Ю. обратил в личную пользу. Таким образом, Ремнев Н.Ю. в вышеуказанный период времени тайно похитил с банковского счета ФИО23 открытого в офисе ПАО «****», расположенного в **********, денежные средства на общую сумму в размере **** рублей, принадлежащие ФИО27 получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО20 ущерб в размере **** рублей.

В судебном заседании подсудимый Ремнев Н.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что подсудимый проживает **********, имеется ребенок - ФИО31 **.**.** г.р., которой подсудимый помогает материально, занимается воспитанием дочери. ФИО20 является знакомым подсудимого более **** лет, отношения дружеские. **.**.** года в дневное время после **** часов подсудимый пришел в гости к **.**.**, который проживает в **********, там уже находился незнакомый ему пожилой мужчина. Стали распивать спиртное, в ходе распития подсудимый ходил в магазин, чтобы приобрести еще водки, потерпевший дал ему свою банковскую карту ПАО «****», подсудимый приобрел **** бутылки водки «****» ****., продолжили распивать, мужчина ушел, подсудимый и потерпевший остались вдвоем. Подсудимый знал, что банковская карта привязана к номеру телефона, принадлежащего ФИО20, так как ранее подсудимый занимал денежные средства у ФИО20 посредством перевода через «Мобильный банк». Телефон лежал на столе, подсудимому было известно, что на карте имеются денежные средства, о чем ему рассказал сам потерпевший. Когда он спал, подсудимый, убедившись, что потерпевший не наблюдает за его действиями, решил перевести деньги на свой счет, взял телефон, на нем пароля не было, через №... перевел денежные средства в сумме **** руб. на свой номер телефона, привязанный к номеру банковской карты. Далее удалил сообщение о переводе денежных средств на телефоне потерпевшего, чтобы он не узнал о совершенном переводе, ФИО20 не разрешал подсудимому переводить денежные средства со своего счета. После чего, подсудимый пошел домой, деньги перевел, чтобы продолжить распивать спиртное, приобрел спиртное и закуску в разных магазинах. На следующий день встретился с потерпевшим, который обнаружил, перевод денег на карту подсудимого, писать заявление в полицию ФИО20 не собирался. **.**.** Ремнев явился в полицию дал признательные показания о содеянном, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выдал добровольно банковскую карту (л.д.№..., №...).

Потерпевший ФИО20на следствии показал, что проживает в **.**.** один, имеется зарплатная банковская карта ПАО «****», счет открыт в **.**.** году, карта привязана к номеру телефона потерпевшего, подключена услуга «Мобильный банк», по карте можно оплачивать покупки до **** тыс. руб. без ввода пароля. **.**.** года в гости к потерпевшему пришел его знакомый Ремнев Н.Ю., также у него в гостях находился знакомый ФИО37 распивали спиртное. Несколько раз потерпевший ходил в магазин, приобретал спиртное и закуску, также в магазин ходил и Ремнев, потерпевший давал ему свою карту, в какой-то момент ФИО37 ушел, потерпевший и подсудимый остались вдвоем, распивали спиртное. Потерпевший уснул и не помнит, как ушел Ремнев, на следующий день он посмотрел остаток денег на счете, оказалось около **** руб., потерпевший сделал распечатку операций по карте и увидел, что был перевод на сумму **** руб., подсудимому, он спросил подсудимого, Ремнев сознался, что когда потерпевший спал, он взял телефон потерпевшего и перевел денежные средства на свою карту. Следователь предоставил распечатку операций по счету карты потерпевшего, где отражены все операции, в том числе и перевод в сумме **** руб. на имя ФИО19 Р., произведенный **.**.** года, добровольно выдал банковскую карту и телефон следователю (л.д№...).

В судебном заседании также исследованы материалы дела :

- протокол явки с повинной от **.**.** года Ремнева Н.Ю., согласно которой **.**.** года Ремнев совершил перевод денежных средств в сумме **** руб. с карты принадлежащей ФИО20 через мобильный банк на свой счет, в содеянном раскаялся, вину признал, обязался возместить причиненный ущерб (л.д.№...)

- протоколы выемки и осмотра предметов от **.**.** года с фототаблицей, согласно которым, у Ремнева Н.Ю. в присутствии защитника, изъята принадлежащая ему банковская карта, которая осмотрена, описана, после чего возвращена владельцу (л.д.№..., №...);

- протоколы выемки предметов и осмотра от **.**.** года с фототаблицей, согласно которым изъят и осмотрен сотовый телефон, на который приходило сообщение о списании денежных средств с банковской карты (л.д.№...-№...,№...-№...);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от **.**.** года, согласно которому осмотрено жилое помещение – квартира, расположенного по адресу: ********** где проживает потерпевший ФИО20 отражено расположение комнат и предметы обстановки (л.д.№...-№...);

- протокол осмотра документов от **.**.** года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр истории операций по дебетовой карте ПАО **** за период с **.**.** по **.**.** (л.д.№...

- протокол осмотра документов от **.**.** года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр информации, представленной ПАО **** по банковским картам и счетам, открытым на им Ремнева Н.В. (л.д.№...).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, квалификацию его действий, предложенную государственным обвинителем, правильной.

Так, показания подсудимого, полностью признавшего свою вину на предварительном следствии, подтверждаются показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий. Указанные доказательства последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Пользование денежными средствами потерпевшего в целях приобретения спиртного для дальнейшего его употребления свидетельствует о корыстном мотиве действий подсудимого.

Также с учетом способа хищения денежных средств путем перевода их со счета потерпевшего на счет подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета». Размер ущерба определен судом с учетом показаний об этом потерпевшего и не оспаривается подсудимым.

Действия Ремнева Н.Ю. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Ремнев Н.Ю.по месту жительства характеризуется ****

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, ****

Обстоятельствами, отягчающими наказание являются: ****

Учитывая данные о личности Ремнева Н.Ю., его состоянии здоровья, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что предусмотренные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание Ремневу Н.Ю. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Ремнева Н.Ю. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитников.

На предварительном следствии защиту обвиняемого в соответствие со ст. 50-51 УПК РФ осуществлял адвокат Бельский Ю.Г., от его услуг Ремнев Н.Ю. не отказывался, является трудоспособным, однако, имеет заболевание и малолетних детей на иждивении, в связи с чем, суд усматривает основания для частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек Ремнева Н.Ю.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ремнева ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое с учетом положений ст. 68 ч.3 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок **** год **** месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии **** режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Ремнева Н.Ю. изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Ремнева Н.Ю. под стражей в период с **.**.** года по **.**.** года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания осужденного Ремнева Н.Ю. под стражей в период с **.**.** года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения в деле защитника Бельского Ю.Г. в размере **** рублей (**** рублей) возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитника Бельского Ю.Г. в размере **** рублей (**** рублей) взыскать с осужденного Ремнева ФИО19.

Вещественные доказательства:

-банковскую карту ПАО **** № №... зарегистрированную на имя Ремнева Н.Ю. – оставить по принадлежности Ремневу Н.Ю.;

-сотовый телефон марки «****», с сим-картой, имеющей абонентский № №..., банковскую карту ПАО **** №№... зарегистрированную на имя ФИО20 – оставить по принадлежности ФИО20

-историю операций по дебетовой карте ПАО **** № №... за период с **.**.** по **.**.** на двух листах, информацию ПАО **** по запросу № №... **.**.** по банковским картам и счетам, открытым на имя Ремнева Н.Ю. – хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным– с момента получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан