Решение от 06.08.2021 по делу № 11-2-108/2021 от 01.07.2021

Мировой судья Светличная Н.А.                                       Дело № 11-2-108/2021

УИД 61MS0057-01-2021-000132-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2021 года                                                                   г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре Аревяне А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СНТ «Донподход-2» на определение мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.06.2021 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 7-2-8/2021 по исковому заявлению СНТ «Донподход-2» к Соседкина А.А. о взыскании задолженности по целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Донподход-2» обратился к мировому судье судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону с иском к Соседкина А.А. о взыскании задолженности по целевым взносам.

05 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено решение, которым требования СНТ «Донподход-2» к Соседкиной А.А.

17 мая 2021 года Соседкина А.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02 июня 2021 года Соседкиной А.А. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05 апреля 2021 года.

СНТ «Донподход-2», не согласился с вынесенном определением суда от 02 июня 2021 года, обратился с частной жалобой, которой указал, что мировой судья необоснованно восстановил истцу пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку Соседкина А.А. не представила доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Резолютивная часть решения суда была оглашена в присутствии истца Соседкиной А.А. и ее представителя Лебедева Ю.А. в судебном заседании 05.04.2021 года, мотивированный текст был изготовлен 12 апреля 2021 года. Следовательно, апелляционная жалоба могла быть подана Соседкиной А.А. не позднее 12 мая 2021 года.

Доводы Соседкиной А.А. об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05 апреля 2021 года несостоятельны и не основаны на законе.

На основании изложенного, СНТ «Донподход-2» просит суд определение мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02 июня 2021 года отменить и вынести новое решение, которым отказать Соседкиной А.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного судьей определения, суд не находит оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

Судом установлено, что Истец СНТ «Донподход-2» обратился к мировому судье судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону с иском к Соседкина А.А. о взыскании задолженности по целевым взносам.

05 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено решение, которым требования СНТ «Донподход-2» к Соседкиной А.А.

17 мая 2021 года Соседкина А.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02 июня 2021 года Соседкиной А.А. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05 апреля 2021 года.

В соответствии со ст. ст. 45, 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должна быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Из материалов дела усматривается, что мотивированный текст решения мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района                       г. Ростова-на-Дону изготовлен 12 апреля 2021 года.

Копия мотивированного решения суда от 05 апреля 2021 года была направлена сторонам 15 апреля 2021 года, что подтверждается сопроводительным письмом.

Между тем, согласно пояснениям Соседкиной А.А. копия мотивированного решения суда от 05 апреля 2021 года была получена ей 20.04.2021 года при ознакомлении с материалами гражданского дела № 7-2-87/2021, в связи с чем была лишена возможности подать апелляционную жалобу в срок.

14.05.2021 года Соседкиной А.А. была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05 апреля 2021 года, между тем, жалоба была возращена заявителю, в связи с пропуском срока.

17 мая 2021 года Соседкина А.А. повторно обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что имеет право подать жалобу в течении 30 дней со дня получения копии мотивированного решения суда.

Вынося определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья, учитывая преклонный возраст Соседкиной А.А., отсутствие у нее специальных юридических познаний, принимая во внимание, что процессуальный срок пропущен на незначительный промежуток времени, пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05 апреля 2021 года.

Суд полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления Соседкиной А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05 апреля 2021 года. Указанное определение является законным и обоснованным, суд не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения по вышеизложенным обстоятельствам. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 7-2-8/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-2» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.08.2021 ░░░░.