Решение от 24.10.2022 по делу № 33-3800/2022 от 26.09.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Наумова А.В.

поступило 26 сентября 2022 г.

дело №33-3800/2022

УИД 04RS0021-01-2022-003050-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года                                                                                 г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Вагановой Е.С.,

судей коллегии: Базарова В.Н., Болдонова А.И.,

при секретаре Гетмановой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Сизых Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Сизых И.В. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 августа 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

«Взыскать с Сизых Ирины Васильевны (идентификатор <...>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере 194 660, 06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 665,65 руб., всего взыскать 199 325,71 руб.».

Заслушав доклад судьи Болдонова А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, котором просило взыскать с ответчика Сизых И.В. задолженность по кредитному договору № ..., заключенному ... года между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и Сизых И.В., в сумме 453 632,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, и о передаче истцу права требования к Сизых И.В. по договору уступки права от ... г.

При рассмотрении дела ООО «ТРАСТ» уменьшило материальные требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 229 785,30 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 194 660,06 руб., 34 425,24 руб. – просроченные проценты, 700 руб. – штраф, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик Сизых И.В. и ее представитель Тишкович Л.К. исковые требования не признали, просили в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, указав, что ООО «ТРАСТ» стало известно о нарушенном праве при заключении договора уступки права требования ... г., на момент обращения за судебной защитой срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Сизых И.В. не соглашается с решением суда, просит принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая о том, что судом неправильно исчислен срок, с которого истец узнал о своём нарушенном праве. Согласно кредитному договору от ... ежемесячный платеж должен осуществляться <...> числа каждого месяца. Ответчик не оплачивала кредит с ...., с этого времени начинает течение срока исковой давности. Таким образом, истец мог обратиться в суд до ....

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Сизых И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель истца ООО «Траст», представитель третьего лица АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк»не явились, надлежаще извещены, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Сизых И.В. заключен кредитный договор № ... на сумму 370 389,24 руб., под 15 % годовых, срок возврата кредита установлен до ... г.

Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита (п. 6 индивидуальных условий договора), являющимся приложением к кредитному договору, которым предусмотрено ежемесячное внесение платежей по кредиту <...> числа каждого месяца.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и получения заемщиком Сизых И.В. денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета и расходным кассовым ордером.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по договору образовалась просроченная задолженность.

... года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № ..., по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступило цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров в том числе, согласно выписке из приложения № ... к договору уступки права требования - и по кредитному договору № ... от ... года, заключенному с Сизых И.В.

Размер задолженности по кредитному договору, заключенному с Сизых И.В., по состоянию на ... года (дату цессии) составлял 453 632,89 руб., из которых: по основному долгу в размере 370 389,24 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 82 543,65 руб., суммы пени/штрафов – 700 руб.

Разрешая требования, суд первой инстанции с учетом заявления ответчика Сизых И.В. о пропуске срока исковой давности пришел к выводу о том, что задолженность по основному долгу с учетом применения срока исковой давности составила 219 283,33 руб., вместе с тем, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований взыскал с ответчика задолженность по основному долгу в размере 194 660,06 руб., при этом суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по процентам и штрафу, поскольку условиями договора уступки права требования установлено, что к цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем (п.1.3 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик Сизых И.В., заключив кредитный договор и приняв по нему добровольно обязательства по погашению полученного кредита (основного долга и уплате процентов), в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик Сизых И.В. после получения кредита не произвела по нему ни одной выплаты, как в счет погашения основного долга, так и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету, при этом ответчиком Сизых И.В. доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в материалы дела, как не представлено со стороны Сизых И.В. и доказательств полного либо частичного погашения кредита, иного расчета задолженности по кредитному договору.

Поскольку в суд доказательств надлежащего исполнения заемщиком Сизых И.В.ее обязательств по кредитному договору в нарушении ст. 56 ГПК РФ не было предоставлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Сизых И.В.просроченной задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, действительно, как указано в апелляционной жалобе, Сизых И.В.платежи по кредитному договору от ... года не производила, начиная с первого платежа – с ... г., как и последующие платежи, вместе с тем, довод апеллянта о том, что срок исковой давности по основному долгу истек через три года с ... г., т.е. - ... г., является ошибочным.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в п. 24 которого указано на то, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

По условиям заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» и заемщиком Сизых И.В. кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. Соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Из условий кредитного договора и графика платежей, следует, что срок возврата кредита –... года, дата ежемесячного взноса - <...> числа каждого месяца.

В силу приведенных норм срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из штампа отделения связи на почтовом конверте, за судебной защитой ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа ... г.

... года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ о взыскании с Сизых И.В. задолженности по кредиту.

... года определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с Сизых И.В. задолженности по кредиту был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В Советский районный суд г. Улан-Удэ исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту с Сизых И.В. направлено истцом ... года.

С учетом приведенных положений закона, разъяснений Пленума Верховного суда РФ, и установленных по делу обстоятельств, так как после отмены судебного приказа истец обратился в суд в течение шести месяцев, исковые требования подлежат удовлетворению по ежемесячным платежам по кредиту в счет погашения основного долга, начиная с ... года.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основаниями для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

С учетом установленных обстоятельств и в силу приведенных норм, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи, с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: