Решение по делу № 1-561/2019 от 15.10.2019

        Дело <№> (<№>)

        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Лагуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Замальдинова А.Р.,

защитника – адвоката Дьяконова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Замальдинова А. Р., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <Дата> по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 2 месяца 10 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, отбывшего наказание <Дата>,

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> условное осуждение отменено (срок наказания исчисляется с момента фактического задержания <Дата>);

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу <Дата>, срок наказания исчисляется с момента фактического задержания осужденного <Дата>),

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замальдинов А.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около <Дата> Замальдинов А.Р., находясь в ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,36 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью около <Дата> извлек из тайника, расположенного в 4 подъезде ..., и незаконно хранил при себе до момента пресечения его действий сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области около <Дата> у 2 подъезда ....

Подсудимый Замальдинов А.Р. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное Замальдинов А.Р. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Замальдинов А.Р. ранее судим, в том числе за аналогичные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя положительно, в связи с чем неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена ему на исправительные работы, в настоящее время осужден к реальному лишению свободы (л.д. 120-121, 122-124, 134-137, 139-140, 152, 156), состоит в браке, воспитывает малолетнего ребенка, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало, привлекался к административной ответственности, что не оспаривал и сам подсудимый в судебном заседании (л.д. 162).

На учете у врачей психиатра и нарколога Замальдинов А.Р. не состоит (л.д. 115, 116), какими-либо психическими расстройствами не страдает (л.д. 101-104), в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Замальдинова А.Р., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие у него малолетнего ребенка, а также полное признание им своей вины и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость Замальдинова А.Р. по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Замальдиновым А.Р. преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, а данное преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении будучи в розыске после осуждения за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.5 ст. 62, ч. 1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Замальдинов А.Р. совершил указанное преступление после его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> и по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в настоящее время Замальдинов А.Р. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>, суд не усматривает необходимости в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания и считает возможным ранее избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку, пустой полимерный пакет, матерчатый мешок с разбитым стеклянным приспособлением для курения (фрагменты трубки), мобильный телефон «НОМ ТОМ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, суд считает необходимым хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 47, 61, 65);

- оптический диск суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения (л.д. 85, 86).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Замальдинова А. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, а также по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> и окончательно назначить Замальдинову А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Замальдинову А.Р. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку, пустой полимерный пакет, матерчатый мешок с разбитым стеклянным приспособлением для курения (фрагменты трубки), мобильный телефон «НОМ ТОМ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- оптический диск хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание осужденному юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Аршинов