Решение по делу № 2-4321/2021 от 28.06.2021

39RS0001-01-2021-005241-15      Дело №2-4321/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                        г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Штейнепрейс К.С,, с участием:

истца Иванова С.В., его представителя Павловой Е.Н.,

третьего лица Ивановой Л.А.,

прокурора Санжаревской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО10 к Иванову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Иванову В.С., указав, что истец является единоличным собственником жилого <адрес> в <адрес>. В указанный жилой дом в 2008 году истцом был вселен и зарегистрирован по месту жительства ответчик Иванов В.С., приходящийся истцу сыном. Кроме сторон в доме также проживает супруга истца Иванова Л.И., которая приходится ответчику матерью. С 2010 года отношения между истцом и ответчиком испортились, семейные отношения фактически прекратились, ответчик <данные изъяты>. В настоящее время ответчик проживает в доме истца, но семейных отношений между ними нет, <данные изъяты>. Истец полагает, что ответчик, прекратив с ним семейные отношения, перестал быть членом его семьи, и, соответственно, утратил право пользования спорным жилым домом, и подлежит выселению.

В судебном заседании истец Иванов С.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, <данные изъяты>

Третье лицо Иванова Л.И. в судебном заседании иск поддержала, изложила доводы, аналогично доводам истца.

Ответчик Иванов В.С. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по месту постоянной регистрации по месту жительства. Направленные судебные повестки были возвращены в связи и истечением срока хранения и не востребование адресатом, что суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки. Ранее в судебном заседании пояснил, что он с истом проживает изолированно в разных частях дома, совместного хозяйства не ведет; с отцом и матерью у него конфликтные отношения; полагает, что имеет самостоятельное право на долю в праве собственности на спорный жилой дом, о чем намерен заявить встречный иск.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На этом основании судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора Санжаревской Н.В., полагавшей иск обоснованным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением; он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, из приведенных норм действующего законодательства в их взаимосвязи следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), родительские права, предусмотренные главой 12 СК РФ, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В отношении совершеннолетних граждан действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений признания их бывшими членами семьи собственника жилого помещения, в том числе их родителя, при фактическом прекращении между ними семейных отношений, которое в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Таким образом, из содержания частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ и смысла приведенных норм действующего законодательства следует, что семейные отношения, применительно к правоотношениям, регулируемым ЖК РФ, могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В судебном заседании установлено, что Иванову В.С. на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МБТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела и согласованными пояснениями сторон подтверждено, что Иванов В.С. зарегистрирован и проживает в <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что семейный отношения с ответчиком прекратились, совместного хозяйство с ним не ведется.

Данное обстоятельство в суде подтвердил и сам ответчик, пояснивший, что он живет самостоятельно в отдельной части дома и не ведет совместного хозяйства с родителями, отношения с родителями у него давно испорчены; в спорном доме он проживает полагая наличие у него самостоятельного права на данный дом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из пояснений истца, ответчика, третьего лица, показаний свидетеля ФИО7, обозревавшихся в заседании видеозаписей, также следует, что отношения между истцом и ответчиком не являются семейными, поскольку не характеризуются общностью, взаимной поддержкой и заботой, ответчик совершает умышленные противоправные деяния в отношении отца и матери.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, поскольку ответчик перестал членом семьи собственника жилого помещения, между собственником жилого помещения и ответчиком соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключалось, доказательств наличия права пользования спорным жилым помещением по иным основаниям ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования о признании его утратившим право пользования жилыми домом и выселении подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация по месту жительства является лишь административным актом, носит уведомительный характер и не влечет за собой автоматически возникновения права на жилое помещение по месту регистрации.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации...", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Иванова ФИО12 удовлетворить.

Признать Иванова ФИО13 утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, выселить его из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снять Иванова ФИО14 с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Иванова ФИО15 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2021 года.

Судья                                    А.В. Таранов