ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Ковалева С.С., рассмотрев административное исковое заявление АО «ТАНДЕР» к Управлению Ветеринарии Ставропольского края о признании недействительным предписания от 01.02.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТАНДЕР» обратилась в суд с административным иском к Управлению Ветеринарии Ставропольского края о признании недействительным предписания от 01.02.2016 года об устранении нарушений международных договоров Российской Федерации нормативных правовых актов Российской Федерации в Ставропольском крае в сфере ветеринарии, в котором административному истцу предписано осуществлять процессы переработки (изготовления) только после государственной регистрации производственного объекта, на котором осуществляются данные процессы производства.

Изучив указанное административное исковое заявление и приложенные к нему документы, считаю необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Статья 27 АПК РФ устанавливает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Таким образом, в качестве критериев разграничивающих подведомственность споров между судами общей юрисдикции и арбитражными судами законодатель указал на субъектный состав участников дела и характер правоотношений.

Как видно из обжалуемого предписания, оно выдано административному истцу не как участнику публичных правоотношений, допустившему нарушение законодательства, а как субъекту предпринимательской деятельности, в связи с чем спор подведомственен арбитражному суда, из чего следует, что административный иск подан с нарушением правил подведомственности.

В силу ч. 3 ст. 128 КАС РФ отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░

9а-331/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Истцы
АО "Тандер"
Ответчики
Управление ветеринарии СК
Суд
Советский районный суд Ставропольского края
Дело на сайте суда
sovetsky.stv.sudrf.ru
16.03.2016[Адм.] Регистрация административного искового заявления
17.03.2016[Адм.] Передача материалов судье
17.03.2016[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
17.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее