Решение от 11.07.2016 по делу № 02-4487/2016 от 23.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4487/16 по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к Шамаевой Н.С. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обратился в суд с иском к ответчику Шамаевой Н.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

\\ года Хорошевским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № \\ по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к Шторк Р.Р., Суторминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на предмет залога. Указанным решением, в том числе, было обращено взыскание на предмет залога, а именно автотранспортное средство марки \\ модель \\ идентификационный номер \\ года выпуска, являющийся предметом залога по договору залога № \\. Собственником автомобиля в настоящее время является Шамаева Н.С.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Представила свидетельство о регистрации залога ТС.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклоняется, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика извещенного по известному месту жительства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 29.05.1992 г. «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела \\ года между ООО «БМВ Банк» и Шторк Р.Р. был заключен Кредитный договор № \\ о предоставлении последнему денежных средств на оплату автотранспортного средства. В обеспечение исполнения кредитных обязательств между истцом и Шторк Р.Р. был заключен Договор залога, согласно которому последний передал в качестве обеспечения кредитных обязательств залог приобретаемого автотранспортного средства марки \\модель 116i, идентификационный номер \\ года выпуска.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от \\ года исковые требования ООО «Национальное агентство по сбору долгов» удовлетворены, взыскано со Шторка Р.Р. в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» задолженность по основному долгу в размере \\ рублей, задолженность по процентам в размере \\ руб., расходы по уплате госпошлины в размере \\ руб., почтовые расходы в размере \\ руб., расходы на составление отчета об оценке в размере\\ руб., а всего \\ руб. Взыскано с Суторминой Е.В. в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» расходы по уплате государственной пошлины в размере \\руб, почтовые расходы в размере \\ руб., а всего \\Обращено взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки \\ модель \\ идентификационный номер \\ года выпуска., принадлежащий Суторминой Е.В., установив начальную продажную стоимость с торгов в размере \\

Однако, автомобиль марки \\ модель \\ идентификационный номер \\ года выпуска без согласия залогодержателя был отчужден в пользу Шамаевой Натальи Сергеевны, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что у Шторк Р.Р. имеется задолженность перед ООО «Национальное агентство по сбору долгов», а транспортное средство марки \\ модель \\ идентификационный номер \\ года выпуска является предметом залога по договору залога № \\ от \\ года в обеспечение исполнения обязательств Меркулова С.В. по кредитному договору, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 352 ч. 1 п. 2 ГК РФ Залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Залоговое обременение спорного автомобиля было зарегистрировано в установленном законом порядке \\., что подтверждается представленным свидетельством о регистрации уведомления. Ответчик приобрела автомобиль \\ т.е. после регистрации залога. Таким образом, ответчик должна была знать об обременении данного автомобиля залогом при его покупке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно договору залога общая залоговая стоимость предмета залога определена в размере \\ руб. 00 коп. решением суда начальная продажная цена залога определена в размере \\ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере \\ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № \\ от \\ года, автотранспортное средство марки \\ модель \\ идентификационный номер \\ года выпуска, принадлежащее Шамаевой Н.С.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере \\\.

Взыскать с Шамаевой Н.С. в пользу ООО «Национальное агентство по ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ \\\ ░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░