Решение от 06.09.2023 по делу № 1-221/2023 от 04.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года                                                                             г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искаковой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Скоропуповой М.Ю.,

подсудимого Хохлова Ю.А.,

защитников адвоката Князева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хохлова Юрия Александровича, <адрес>, судимого

15 апреля 2015 года Щекинским районным судом Тульской области по 29 преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ каждое, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы, сроком на 7 лет, с заменой на основании апелляционного постановления Тульского областного суда от 6 мая 2021 года неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, сроком на 2 месяца 2 дня, с удержанием 20% из заработной платы осужденного, отбывшего наказание в полном объеме 30 сентября 2021 года,

осужденного 16 июня 2023 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Хохлов Ю.А. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 28.01.2023, вступившим в законную силу 08.02.2023, Хохлов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

07.05.2023 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут у Хохлова Ю.А., являющегося лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, не имеющего права управления транспортными средствами, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, 07.05.2023 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Хохлов Ю.А., зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и начал на нем движение от дома № 2/8 по ул. Менделеевская г. Тулы в сторону ул. Вильямса г. Тулы.

07.05.2023 в 23 часов 30 минут, Хохлов Ю.А. в момент управления им автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, напротив д. 26 по ул. Вильямса г. Тулы был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, который, обнаружив у Хохлова Ю.А. внешние признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, 07.05.2023 в 23 часов 40 минут отстранил Хохлова Ю.А. от управления транспортным средством, после чего предложил ему пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Хохлов Ю.А. согласился.

Затем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора -№ (дата последней поверки 07.09.2022). 08.05.2023 в 00 часов 26 минут в ходе проведенного освидетельствования, в присутствии понятых, у Хохлова Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,475 мг/л, что свидетельствует об управлении автомобилем Хохловым Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Хохлов Ю.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Хохлова Ю.А., данных в качестве подозреваемого в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в 2023 году он приобрел себе в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове серебристо-зеленого. Машину он покупал по договору купли продажи, и на себя ее не регистрировал, а примерно 20.05.2023 продал ее по договору купли-продажи. 07.05.2023 примерно в 23 часа он вышел из дома, открыл свой автомобиль, сел на водительское сидение, примерно в 23 часа 10 минут завел двигатель автомобиля и начал на нем движение. При этом с ним в автомобиле никого не было. Когда он начал движение на автомобиле, был пьян, выпил примерно 1 л. пива, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Куда он ехал уже не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Приблизительно в 23 часа 30 минут, когда он двигался по ул.Вильямса г.Тулы, его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Он остановился напротив дома 26 по ул.Вильямса г.Тулы. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился, попросил его предъявить документы, предусмотренные ПДД. Он, выйдя из своего автомобиля, передал сотруднику ГИБДД свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи, более ничего у него не было. Сотрудник ГИБДД поинтересовался, был ли он ранее лишен права управления транспортным средством, на что он ответил, что водительского удостоверения у него никогда не было. После чего сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств, что он и сделал. В служебном автомобиле находился второй сотрудник ГИБДД. Они спросили, употреблял ли он спиртные напитки или наркотические средства (вещества) перед тем, как сесть за руль, на что он ответил, что употреблял 1 л. пива. Затем сотрудник ГИБДД проверил его по какой-то информационно-поисковой базе, и выяснилось, что он ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и на данный момент не имеет права управления транспортными средствами. Сотрудником ГИБДД были остановлены проезжающие мимо них автомобили, водителей которых он попросил поучаствовать в качестве понятых. Понятые подошли к служебному автомобилю и находились там. Сотрудник ГИБДД им пояснил, с какой целью они приглашены, а именно он сказал, что их участие необходимо для составления в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего сотрудник ГИБДД в присутствии понятых составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым все ознакомились, после чего подписали. После чего сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянении на месте с помощью алкотектера, на что он согласился. Инспектор ГИБДД достал из чемодана алкотектор, распаковал мундштук и попросил его сделать глубокий выдох в прибор, что он и сделал. После того как он сделал глубокий выдох в прибор, сработал звуковой сигнал и на экране появился результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения, при этом показал ему результат на экране алкотектора, который составил – 0,475 мг/л и распечатав чек с прибора, на котором также был указан результат освидетельствования. С результатом теста он согласился. Сотрудник в присутствии понятых 08.05.2023 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым также все ознакомились и подписали его. Кроме того сотрудником ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства. Впоследствии он доставлен в УМВД России по г. Туле для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется более не управлять транспортными средствами до момента возвращения ему водительского удостоверения и тем более в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.48-53).

Вина подсудимого Хохлова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств по делу:

показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает инспектором ДПС. 07.05.2023 примерно в 19 часов совместно с инспектором ГИБДД ФИО2 заступил на службу в составе экипажа №. Они были распределены на маршрут патрулирования Пролетарского района г.Тулы, которое осуществляли на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия». 07.05.2023 приблизительно в 23 часа 30 минут, когда они двигались на ул.Вильямса г.Тулы, недалеко от дома 26, обратили внимание на движущийся легковой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Характер движения автомобиля давал основание полагать, что его водитель находится в состоянии опьянения, а именно при управлении автомобилем он немного «петлял». Ими было принято решение об остановке автомобиля с целью проверки документов и состояния водителя. Находясь, в районе в районе д. 26 по ул. Вильямса г. Тулы водитель остановился по их требованию. Он подошел к автомобилю, представился, попросил представить документы, предусмотренные ПДД, в том числе документы на автомобиль. Инспектор ФИО2 оставался в салоне служебного автомобиля. Водитель автомобиля, вышел и представился Хохловым Ю.А., предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи. Он стал интересоваться, употреблял ли Хохлов Ю.А. спиртные напитки или наркотические средства (вещества) перед тем, как сесть за руль, на что тот ответил, что он употреблял пиво 1 л. Он предложил Хохлову Ю.А. пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств, что тот и сделал. Хохлов Ю.А. сообщил, что ранее привлекался по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и не имеет права управления транспортными средствами. Он проверил Хохлова Ю.А. по информационно-поисковой базе ПК «Административная практика» УГИБДД УМВД России по Тульской области, выяснилось, что Хохлов Ю.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 28.01.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 14 суток. Затем были приглашены двое понятых, которыми оказались случайные проезжие, а именно ФИО3 и ФИО4, в присутствии которых в 23 часа 40 минут Хохлов Ю.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору алкотектор «Юпитер», тот согласился. Он в присутствии двух понятых достал из чемодана алкотектор и один запечатанный в заводскую упаковку мундштук, который в присутствии Хохлова Ю.А. и понятых был им распакован и вставлен в прибор. После чего Хохлову Ю.А. было предложено сделать глубокий выдох в прибор, что он и сделал, сработал звуковой сигнал и на экране появился результат освидетельствования – 0,475 мг/л, и Хохлову Ю.А. в присутствии понятых пояснили, что у него по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, при этом он показал ему результат на экране алкотектора и распечатав чек с прибора, на котором также был указан результат освидетельствования. Исследование было проведено в 00 час. 26 мин. Хохлов Ю.А. с результатом теста согласился, поставил свою подпись в акте освидетельствования и чеке (тесте). Автомобиль был задержан и в последующем помещен на специальную стоянку ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ». Все участвующие лица были ознакомлены с составленными документами, затем понятые были отпущены, а Хохлов Ю.А. доставлен в УМВД России по г.Туле для дачи объяснения и дальнейшей проверки. В действиях Хохлова Ю.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт был зарегистрирован в КУСП УМВД России по г. Туле (т.1 л.д. 21-24);

показаниями свидетеля ФИО4, данными на дознании, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 07.05.2023 примерно в 23 час. 30 минут, когда он двигался на автомобиле по ул. Вильямса г. Тулы, возле дома 26, был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством, на что он согласился. Кроме него был еще один мужчина-понятой. Они проследовали к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД, рядом с которым находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В служебном автомобиле находился еще один сотрудник ГИБДД, и мужчина, который представился Хохловым Ю.А., являвшийся водителем автомобиля марки «<данные изъяты>». Сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством Хохлова Ю.А., с которым все ознакомились и подписали его. Хохлову Ю.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что тот согласился. Инспектор достал из чемодана алкотектор и запечатанный в заводскую упаковку мундштук, который в присутствии Хохлова Ю.А. и них был распакован и вставлен в прибор. После чего инспектор ДПС попросил Хохлова Ю.А. сделать глубокий выдох в прибор, что он и сделал. После этого сработал звуковой сигнал и на экране появился результат освидетельствования – 0,475 мг/л, и инспектор ДПС при этом пояснил, что по результатам освидетельствования 08.05.2023 в 00 час. 26 мин. у Хохлова Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом показал всем присутствующим результат на экране алкотектора, и распечатал чек с прибора, на котором также был указан результат освидетельствования. Хохлов Ю.А. с результатом теста согласился, подписал свое согласие на результат освидетельствования в акте освидетельствования на состояние опьянения. С актом также ознакомились все участвующие лица, прочитав его и подписав. Хохлов Ю.А. получил копию данного протокола. Также в их присутствии автомобиль Хохлова Ю.А. был задержан, о чем составлялся соответствующий протокол (т.1 л.д.27-29);

показаниями свидетеля ФИО5, данными на дознании, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 21 мая 2023 года на сайте «Авито» увидел объявление о продаже автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> двигателем 1,6 объем двигателя, стоимостью 16 000 рублей. Созвонился с продавцом и договорились о встрече на следующий день. 22.05.2023 он встретился с собственником автомобиля Хохловым Ю.А. возле дома 2/8 по ул. Менделеевская г. Тулы, у которого по договору купли-продажи приобрел данный автомобиль за 16000 рублей. Хохлов Ю.А. передал ему СТС, ПТС и ключи от вышеуказанного автомобиля, который он забирал на эвакуаторе. Автомобиль на свое имя не оформлял, т.к. он не на ходу и он решил его утилизировать (т.1 л.д. 32-35);

    протоколом № от 07.05.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 07.05.2023 в 23 час. 40 мин. Хохлов Ю.А. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.1 л.д.7);

актом № от 08.05.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и чек-тестом № от 08.05.2023, согласно которым 08.05.2023 в 00 час. 26 мин. у Хохлова Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения (результат - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0.475 мг/л) (т.1 л.д.8-10);

    справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, согласно которой Хохлов Ю.А. водительское удостоверение не имеет. 28.01.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы Хохлов Ю.А. был признан виновным по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Постановление вступило в законную силу 08.02.2023 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (т. 1 л.д. 13);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 28 января 2023 года, согласно которому Хохлов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 14 суток. Данное постановление вступило в законную силу 08 февраля 2023 года (т. 1 л.д.63).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены в установленном законом порядке, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Оснований для оговора или самооговора не установлено.

Давая оценку письменным доказательствам, суд также считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства дела, с учетом содержания исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Хохлова Ю.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>.

Принимая во внимание заключение экспертов, а также поведение подсудимого Хохлова Ю.А. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хохлов Ю.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г.Тула Тульской области), признан «В» ограниченно годным к военной службе, военную службу не проходил, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им. Н.П.Каменева» не значится, <данные изъяты>, по месту жительства по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по месту работы в <данные изъяты> характеризовался положительно, <данные изъяты>.

В судебном заседании допрошенная свидетель ФИО6 показала, что является матерью подсудимого. Положительно охарактеризовала его, он единственный мужчина в их семье, помогал ей в решении различных бытовых вопросов и физически, и материально. Она осуществляет постоянный уход за <данные изъяты>, его помощь ей очень необходима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хохлова Ю.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников.

Вопреки доводам защиты, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть то, что подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия не нашло.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности Хохлова Ю.А., суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, направленные на исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении Хохлову Ю.А. наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит, с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, считает, что это не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

При назначении срока наказания Хохлову Ю.А. суд, учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, указанных выше, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья и его близких, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и определении его срока суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, род его занятий.

Окончательное наказание назначается Хохлову Ю.А. с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку он еще был осужден приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 16 июня 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Хохлову Ю.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, вида назначенного наказания меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Хохлова Ю.А. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Оснований для конфискации транспортного средства в соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку как установлено в судебном заседании транспортное средство продано подсудимым другому лицу – ФИО5

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.09.2023