Решение по делу № 33а-6064/2018 от 16.05.2018

Дело № 33а-6064/2018

Судья Перевалов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13 июня 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Кустовой И.Ю.,

судей Копылова-Прилипко Д.А., Никитиной Т.А.,

при секретаре Болевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Керженцева Александра Всеволодовича на решение Индустриального районного суда г. Перми от 06 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Керженцев А.В. (далее по тексту – Заявитель) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю (далее по тексту – Отдел) об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), возложении на Отдел обязанности выдать Керженцеву А.В. копии постановлений, на основании которых произведено удержание денежных средств в суммах 2687 руб. 19 коп. и 1115 руб. 85 коп.

Требования обоснованы тем, что Керженцев А.В. обращался в Отдел с заявлением, просил предоставить документы, на основании которых было произведено списание денежных средств со счёта Заявителя. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.01.2018 г. в удовлетворении ходатайства отказано, что является незаконным и противоречит положениям статьи 24 Конституции РФ.

06.04.2018 г. судом постановлено решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Об отмене решения в апелляционной жалобе просит Керженцев А.В., не согласен с тем, что денежные суммы были списаны законно, списание денежных средств было осуществлено раньше, чем был взыскан основной долг. Вывод суда о пропуске срока давности обращения в суд несостоятелен, так как другая сторона соответствующее ходатайство в ходе рассмотрения дела не заявляла. Кроме того, судом не принято определение по ходатайству Заявителя о подложности доказательств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом. Исполняющим обязанности начальника Отдела представлены письменные возражения относительно апелляционной жалобы.

Керженцевым А.В. представлено письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором Заявитель указал, что последствия отказа апелляционной жалобы ему известны.

В соответствии с частями 1-3 статьи 303 КАС РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия не установила обстоятельств, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 303 КАС РФ судебная полагает возможным принять отказ Керженцева А.В. от апелляционной жалобы.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Принять отказ Керженцева Александра Всеволодовича от апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Перми от 06 апреля 2018 г.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: