Решение по делу № 1-31/2012 от 04.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон 04 апреля 2012 г. г. Улан- Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удэ <ФИО1>,

защитника адвоката Адвокатской палаты Республики <АДРЕС> Бимбаевой Ц-Д.Б., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

подсудимого Дансарунов Э.В.1,

при секретаре судебного заседания <ФИО3>, а также с участием потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Дансарунов Э.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ,

установил:

Дансарунов Э.В.1 предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА3> в период времени с 18 час. до 21 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал сожительнице <ФИО4>, в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО4> Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО4>, <ДАТА3> в период времени с 18 час. до 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сожительнице <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда личности, и желая их наступления, схватил руками за шею <ФИО4> и. сдавливая с достаточной силой, высказал слова угрозы убийством: «Задушу!». Подавленная и неспособная оказать активного сопротивления <ФИО4>, не имея реальной возможности скрыться от Дансарунов Э.В.1, видя его агрессивное состояние, алкогольное опьянение, учитывая сложившуюся обстановку, слова угрозы убийством восприняла реально, поскольку в сложившейся ситуации у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого, Дансарунов Э.В.1 предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА3> в период времени с 18 час. до 21 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли <ФИО4> Так, реализуя свой прямой преступный умысел Дансарунов Э.В.1, <ДАТА3> в период времени с 18 час. до 21 час, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда личности, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, используя свое превосходство в физической силе, с целью нанесения побоев, подошел вплотную к <ФИО4>, и кулаками нанес два удара по лицу, два удара по голове в область ушных раковин, два удара по телу, два удара по рукам, удлинителем «Пилот» нанес два удара по спине. Когда <ФИО4> упала, Дансарунов Э.В.1 ногами нанес четыре удара по спине и бедрам <ФИО4>, причинив тем самым физическую боль. Своими преступными действиями, Дансарунов Э.В.1 причинил <ФИО5> следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, кровоизлияния на слизистой нижней губы справа, на слизистой верхней губы справа; кровоподтеки на передней поверхности правой и левой ушных раковин, на шее, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-5 межреберья по среднеключичной линии, на задней поверхности грудной клетки справа в проекции правой лопатки в нижней трети, на боковой поверхности грудной клетки справа по заднеподмышечной линии в проекции 2-6 ребра; ссадины на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 8-9 грудных позвонков; кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях; кровоподтеки в поясничной области справа и слева, на передней поверхности левого бедра. По своим свойствам расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Органами предварительного расследования действия Дансарунов Э.В.1 квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ;

Подсудимый Дансарунов Э.В.1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступлений признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Дансарунов Э.В.1 обвинением по ст. 119 ч. 1 УК РФ и ст. 116 ч. 1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО4> согласна с предъявленным подсудимому Дансарунов Э.В.1 обвинением по ст. 119 ч.1 УК РФ и ст. 116 ч. 1 УК РФ не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бимбаева Ц.Д.Б. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Дансарунов Э.В.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Дансарунов Э.В.1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: требование ИЦ МВД РБ /л.д. 71/, согласно которого Дансарунов Э.В.1 не судим, сведения с РНД /л.д. 72/, сведения с РПНД /л.д. 73/, согласно которых Дансарунов Э.В.1  на учете в вышеуказанных учреждениях не состоит, характеристика /л.д. 74/, согласно которой Дансарунов Э.В.1 характеризуется посредственно, по адресу г. <АДРЕС>, ДНТ «<АДРЕС>, пер. 1 <АДРЕС> проживал с сожительницей <ФИО4> С <ДАТА4> <ФИО4> по указанному адресу не проживает. Ранее Дансарунов Э.В.1 судим не был, к административной ответственности не привлекался. Работает <ОБЕЗЛИЧИНО>». Спиртными напитками не злоупотребляет, от соседей жалобы не поступали.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дансарунов Э.В.1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, он принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Дансарунов Э.В.1 суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Принес извинения.

Защитник Бимбаева Ц.Д.Б, представляющий интересы подсудимого Дансарунов Э.В.1, не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО4> о прекращении в отношении ее подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Дансарунов Э.В.1, поскольку считает, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей <ФИО4>

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Подсудимый Дансарунов Э.В.1 не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей <ФИО4> и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый Дансарунов Э.В.1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - удлинитель электрический «Пилот», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по гор. <АДРЕС>, по вступлении в законную силу постановления, оставить по принадлежности за законным владельцем.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дансарунов Э.В.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ ст. 116 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Дансарунов Э.В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - удлинитель электрический «Пилот», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по гор. <АДРЕС>, по вступлении в законную силу постановления, оставить по принадлежности за законным владельцем.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, в размере 447 руб. 57 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                    Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Постановление в законную силу не вступило «04» апреля 2012 г. Санхядова И.З<ФИО6>