Решение по делу № 2-1143/2019 от 06.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/2019 по иску Ложкина М.В., Ложкина А.Г., действующей одновременно в интересах несовершеннолетнего Я.И.И., к ФИО25 Басакова З.Г., Старовойтова Е.Г. о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ложкина М.В., Ложкина А.Г., действующая одновременно в интересах несовершеннолетнего Я.И.И., обратились в суд с иском к Басаковой З.Г., Старовойтовой Е.Г. о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указали, что согласно ордеру <Номер обезличен> серии <Номер обезличен> на право занятия жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, нанимателем данного жилого помещения являлся Ложкин Г.М. В качестве членов семьи нанимателя были вписаны: Ложкина А.Е. – жена, Ложкина В.Г. – дочь, Ложкина З.Г. – дочь, Ложкина Е.Г., - дочь, Ложкин Г.Г. – сын, Ложкин А.Г. - сын. Наниматель спорного жилого помещения Ложкин Г.М. умер <Дата обезличена>. Ложкина В.Г. (в связи с замужеством Константинова) – дочь умершего нанимателя умерла. Жена умершего нанимателя Ложкина А.Е. умерла <Дата обезличена>.

Заочным решением суда сын нанимателя – Ложкин А.Г. был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, договор найма с ним расторгнут.

Ответчики Басакова З.Г. и Старовойтова Е.Г. (дочери нанимателя Ложкина Г.М.) выехали из спорного жилого помещения, расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию данного жилого помещения не осуществляют, в настоящее время проживают и зарегистрированы по другим адресам.

<Дата обезличена> был заключен брак между истцом Ложкиной М.В. и Ложкиным Г.Г. (сыном умершего нанимателя Ложкина Г.М.). после заключения брака истец Ложкина М.В. с мужем Ложкиным Г.Г. стали проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> В браке у них родилась дочь – Ложкина А.Г., которая проживает также в спорном жилом помещении вместе со своим несовершеннолетним сыном Я.И.И.

После смерти нанимателя Ложкина Г.М. и его жены Ложкиной А.Е. основным нанимателем стал Ложкин Г.Г., который стал проживать в спорном жилом помещении со своей семьей: истцами Ложкиной М.В. и Ложкиной А.Г., внуком Ященко И.И. Ложкин Г.Г. нес расходы по оплате коммунальных услуг и текущему ремонту жилого помещения, на его имя были открыты счета для оплаты коммунальных услуг, был зарегистрирован в спорной квартире до своей смерти.

<Дата обезличена> Ложкин Г.Г. умер. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают Ложкина М.В., Ложкина А.Г., несовершеннолетний Я.И.И. Истцы несут бремя содержания спорной квартиры, оплачивают коммунальные платежи и текущий ремонт.

Истец Ложкина М.В. была вселена в спорное жилое помещение в качестве супруги Ложкина Г.Г., вела с ним общее хозяйство, несла расходы по оплате коммунальных услуг.

Истец Ложкина А.Г., была вселена в спорное жилое помещение с момента рождения в качестве дочери нанимателя Ложкина Г.Г., в связи с чем, приобрела право пользования данным помещением на условиях социального найма. С 28.07.2000 по настоящее время зарегистрирована по указанному адресу, вела совместное хозяйство с родителями и ведет до настоящего времени общее хозяйство с матерью Ложкиной М.В., участвует в расходах по оплате коммунальных платежей.

Несовершеннолетний Я.И.И. был вселен в спорное помещение с момента рождения в качестве сына истца Ложкиной А.Г., по настоящее время зарегистрирован и проживает с матерью в спорной квартире.

Ответчики Басакова З.Г., Старовойтова Е.Г. добровольно выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Расходов по содержанию жилья не производят, их личные вещи в квартире отсутствуют, препятствий для проживания в квартире им не создавалось.

На основании изложенного, просят признать за Ложкиной М.В., Ложкиной А. Г., Я.И.И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, на условиях договора социального найма; признать расторгнутым с Басаковой З.Г., Старовойтовой Е.Г. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истцы, уточнив исковые требования, просили признать Ложкину М.В., Ложкину А.Г., Я.И.И. членами семьи нанимателя Ложкина Г.Г.; признать за Ложкиной М.В., Ложкиной А. Г., Ященко И.И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> на условиях договора социального найма; признать Басакову З.Г., Старовойтову Е.Г. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, расторгнуть с Басаковой З.Г., Старовойтовой Е.Г. договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании истцы Ложкина М.В., Ложкина А.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, по существу иска дали аналогичные пояснения.

Ответчики Басакова З.Г., Старовойтова Е.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Представитель 3-го лица Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представителем в адрес суда направлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении иска отказать, поскольку дом, в котором расположена спорная квартира, признан аварийным и подлежит сносу. В связи с этим все жилые помещения, расположенные в жилом доме, по адресу: <адрес обезличен>, в том числе, занимаемая <адрес обезличен>, не соответствуют установленным требованиям и не может быть предоставлена в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ. Кроме того, истцы не указаны в ордере на спорную квартиру в качестве членом семьи нанимателя, следовательно, не вправе ставить вопрос об их правах на спорное жилое помещение.

Суд, с учетом мнения сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих - либо законных прав и интересов, исходя из следующего.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как следует из ордера <Номер обезличен> серии <Номер обезличен> от 28.04.1964 Ложкин Г.М. является нанимателем жилого помещения – трех комнат площадью 38,3 кв.м. расположенных в <адрес обезличен>. Ордер выдан на состав семьи шесть человек: Ложкина А.Е. – жена, Ложкина В.Г. – дочь, Ложкина З.Г. – дочь, Ложкина Е.Г., - дочь, Ложкин Г.Г. – сын, Ложкин А.Г. - сын.

В соответствие со свидетельством о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от 17.12.1979 Ложкин Г.М. умер <Дата обезличена>.

В соответствие со свидетельством о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> Константинова В.Г. умерла <Дата обезличена>.

В соответствие со свидетельством о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от 29.09.2009 Ложкина А.Е. умерла <Дата обезличена>.

На основании заочного решения Свердловского районного суда от 10.02.2010 с Ложкиным А.Г. расторгнут договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, нанимателем спорного жилого помещения, после смерти иных членов семьи, остался Ложкин Г.Г.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам, коммунальные услуги оплачивались Ложкиным Г.Г., на которого открыт лицевой счет <Номер обезличен>.

Согласно справке АО «Восточное управление ЖКС» от 06.02.2019 Ложкин Г.Г. задолженности по состоянию на 31.01.2018 по квартплате и коммунальным услугам не имеет.

В соответствие со свидетельством о смерти <Номер обезличен> от 08.05.2018 Ложкин Г.Г. умер <Дата обезличена>.

Как следует из свидетельства о заключении брака <Номер обезличен> от 07.12.2016, Ложкин Г.Г. зарегистрировал <Дата обезличена> брак с Жильцовой М.В., после заключения брака ей присвоена фамилия Ложкина. Таким образом, в ходе судебного заседания выяснено, что истец Ложкина М.В. является женой нанимателя спорного жилого помещения Ложкина Г.Г.

Согласно свидетельству о рождении <Номер обезличен> от 24.11.1981, <Дата обезличена> родилась Ложкина А.Г., родителями которой являются Ложкин Г.Г., Жильцова (Ложкина) М.В. Из представленных документов следует, что истец Ложкина А.Г. приходится дочерью нанимателя Ложкина Г.Г.

В соответствие со свидетельством о рождении <Номер обезличен> <Номер обезличен> от 01.03.2011 Я.И.И. родился <Дата обезличена>, матерью является Ложкина А.Г. Т.е. Я.И.И. приходится внуком нанимателя Ложкина Г.Г.

В соответствие со справкой МКУ «Сервисно-регистрационный центр» о движении № 5-С13-000871 от 13.11.2018 в квартире по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы: Ложкина А.Г., Ложкина М.В., Я.И.И.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. суду пояснила, что в спорной квартире проживают Ложкина М.В., Ложкина А.Г., Я.И.И. До своей смерти Ложкин Г.Г. также проживал с истцами. Жили одной семьей, вели совместное хозяйство.

Свидетель Е. суду пояснила, что проживает с истцами в одном доме, в соседнем подъезде. При жизни Ложкина Г.Г. семья проживала совместно. После смерти Георгия истцы остались проживать в спорной квартире, нести бремя нанимателей.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку у свидетелей нет личной или косвенной заинтересованности в исходе дела. Их показания не противоречат друг другу и материалам дела.

Согласно свидетельству о заключении брака <Номер обезличен> от 26.10.1976 Ложкиной Екатериной Георгиевной заключен брак со Старовойтовым В.М., после заключения брака ей присвоена фамилия Старовойтова.

В соответствие со справкой о заключении брака <Номер обезличен>, выданной Отделом по Иркутскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, Ложкиной Зоей Георгиевной заключен брак с Басаковым Т.И., после заключения брака ей присвоена фамилия Басакова.

Таким образом, установлено, что ответчики Басакова З.Г., Старовойтова Е.Г. включены в ордер на спорное жилое помещения в качестве членов семьи нанимателя.

Таким образом, судом установлено, что истцы вселились в спорное жилое помещение с согласия нанимателя Ложкина Г.Г. и были зарегистрированы по указанному адресу. До момента смерти Ложкина Г.Г. проживали с ним совместно, вели общее хозяйство.

Из представленных документов, показаний свидетелей, учитывая представленные ответчиками заявления о признании исковых требований, суд приходит к выводу о наличии у Ложкиной М.В., Ложкиной А.Г., Я.И.И. права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, поскольку истцы вселились в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, проживали с ним совместно, вели общее хозяйство.

Оценивая указанные требования закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцы были вселены в спорное жилое помещение с согласия нанимателя в качестве членов семьи, проживали совместно с нанимателем, вели с ним общее хозяйство, в связи с чем, в силу ст.69 ЖК РФ могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании Ложкиной М.В., Ложкиной А.Г., Я.И.И. членами семьи нанимателя Ложкина Г.Г.; признании за Ложкиной М.В., Ложкиной А. Г., Я.И.И. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, на условиях договора социального найма; признании Басаковой З.Г., Старовойтовой Е.Г. утратившими право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, – ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.03.2019