Решение от 23.12.2016 по делу № 2-6103/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-6103/2016

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Зверевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Екатеринбург» к Двойнину А. В. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Двойнину А. В. о солидарном взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, указав, что 11 августа 2015 года ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» заключило с Двойниным А. В. договор поручительства, в котором последний выразил свое намерение поручиться за ООО «Добрый Лекарь» по договорным обязательствам, возникшим из договора поставки < № > П от 20 декабря 2010 года, заключенного между истцом и ООО «Добрый Лекарь».

В соответствии с вышеуказанным договором поручительства, ответчик принял на себя обязанность нести солидарную ответственность с покупателем перед истцом за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, в том числе, в случае неисполнения покупателем своих обязательств, возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций, предусмотренных договоромпоставки, а также возмещение судебных расходов.

Так, в соответствии с п. 1.1. договора поставки, истец принял на себя обязательство поставлять покупателю лекарственные средства и изделиямедицинского назначения, а покупатель обязался принять и оплатить полученный товар. Поставка товара осуществляласьпартиями по заявкам покупателя, при этом ассортимент, количество и стоимость Товара согласовывались покупателем и истцом в товарных накладных.

По условиям договора поставки истец выполнил свои обязательства по поставке товара.

Покупатель обязался согласно п. 1дополнительного соглашения от 01.01.2014 года к договору поставки оплатить товар в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара со склада истца. Однако эти сроки неоднократно нарушались.

Покупатель не оплатил товар, поставленный по товарным накладным.

Общая сумма долга по состоянию на 10 августа 2016 года (включительно) составляет < данные изъяты > копеек (в т.ч. НДС).

Помимо всего, между истцом и покупателем был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2015года, в котором покупатель признает сумму долга.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору поставки в размере < данные изъяты >.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Добрый Лекарь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» (поставщик) и ООО «Добрый Лекарь» (покупатель) 20 декабря 2010года заключен договор поставки < № > П, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения, именуемые в дальнейшем «Товар», согласно заявке покупателя и на условиях настоящего договора, в течение года с момента заключения настоящего договора. покупатель направляет поставщику заявку на каждую партию товара. Заявка может быть направлена письменно, по телефону, факсу, либо в электронном виде.Поставка каждой партии товара осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора и на основании заявки покупателя по товарным накладным (п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поставки).

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3 договора поставки поставляемый Товар оплачивается по договорным ценам, включающим цену упаковки,согласованными между поставщиком и покупателем и фиксируется в накладной в рублях РФ.Расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100 % стоимости товара в течение 45 календарныхдней с момента отгрузки товара со склада поставщика.Датой платежа считается дата получения денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в соответствии с действующим законодательством РФ.

01.01.2014 года дополнительным соглашением к договору поставки < № > П стороны пришли к соглашению, что по вышеуказанному договору поставки расчеты между сторонами будут производиться путем оплаты 100% стоимости товара в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

ООО «Добрый Лекарь» не исполнило обязательств по оплате товара в полной мере.

Решением Арбитражного суда г. Свердловской области от 16.08.2016 года удовлетворены исковые требования ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» к Обществу с ограниченной ответственностью «Добрый Лекарь» о взыскании задолженности по договору поставки < № > П от 20.12.2010 года в размере < данные изъяты >. С покупателя взыскана сумма основного долга по договору поставки в размере < данные изъяты >, неустойка в размере < данные изъяты >, расходы по госпошлине < данные изъяты >.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Добрый Лекарь» - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки 11 августа 2015 года между ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» и Двойниным А.В. заключен договор поручительства < № >, согласно п. 1.3 которого поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за полное исполнение покупателем обязательств по договору поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора, своими денежными средствами и всем имуществом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в пределах, установленных п. 2.1. настоящего договора. Согласно п. 1.4 договора поручительства Поручительство по настоящему договору возникает с даты его подписания и распространяет свое действие на обязательства покупателя по договору поставки, в том числе и будущие, вплоть до 01 января 2017 года.

Поручитель обязуется нести ответственность перед кредитором за выполнение Покупателем обязательств по оплате денежных средств по договору поставки в лимите ответственности, установленном суммой < данные изъяты >, включая оплату товара и штрафных санкций, предусмотренных законом или договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, которые будут вызваны неисполнением либо ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по своевременной оплате поставленного ему поставщиком товара по договору поставки.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором поставки, поручитель несет перед поставщиком солидарную ответственность (п. 2.1, 2.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 2.3-2.4 договора поручительства Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, которые вызваны неисполнением либо ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.Поручитель обязуется выплатить поставщику всю сумму задолженности покупателя не позднее 10 рабочих дней с даты получения поручителем соответствующего письменного требования поставщика.

Поскольку оплата поставленной ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» продукции так и не была произведена ООО «Добрый Лекарь», договорами предусмотрена солидарная ответственность покупателя и поручителя, то истец обоснованно обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы задолженности и процентов на основании заключенного с ответчиком договора поручительства по обязательствам покупателя солидарно с должником.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий договора поставки и договора поручительства, применяя положения ст. 309, 363, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате вознаграждения в сумме, установленной договором.

Сумма задолженности по договору поставки < № > П от 20.12.2010 года определена решением Арбитражного суда в размере < данные изъяты >.

Таким образом, с Двойнина А.В. солидарно с ООО «Добрый Лекарь» подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 084 П от 20.12.2010 года в размере < данные изъяты > в пределах лимита ответственности поручителя, определенного договором.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом этого с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере < данные изъяты >.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < № > ░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░