Решение от 22.03.2019 по делу № 2-27/2019 от 20.11.2018

Дело № 2-27/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием:

представителя соответчика Евдокимова Я.А. – Евдокимов М.Ю., действующего на основании заявления, согласно ч.6 ст. 53 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

с извещением других участников,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«22» марта 2019 года

гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Меновщиков А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, встречного иска Евдокимова Я.А. к конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Меновщиков А.Н. о взыскании задолженности по кредитному № в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что 19/07/2013года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Меновщиков А.Н. был заключен кредитный №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №. ДД.ММ.ГГГГ истец в целях снижения финансовой нагрузки с ответчика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации, сумма кредита составила – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 5,20% годовых, срок – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик допускал просрочки платежей, в связи, с чем Банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Представителем ответчика Евдокимова Я.А. заявлено встречное исковое заявление к Конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, которое принято судом к производству.

В обосновании встречного искового заявления Евдокимова Я.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Казаков Ю.Б. был заключен Договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого Казаков Ю.Б. - продавец продал, а она - покупатель купила транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, цвет белый, № кузова №, стоимость транспортного средства по договору составила <данные изъяты> рублей.

При совершении сделки Евдокимова Я.А.. приняла все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, что подтверждается паспортом транспортного средства

    Право собственности Продавца на транспортное средство подтверждалось имеющимся у него на руках Паспортом транспортного средства серии № Перед заключением Договора купли-продажи ТС, она в целях обезопасить себя от приобретения угнанного, арестованного или заложенного банку автомобиля, заходила на Официальный сайт «ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ». На ДД.ММ.ГГГГ. на сайте «ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ» содержалась информация, о том, что вышеуказанным транспортным средством владело Физическое    лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а так же Физическое лицо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на день приобретения автомобиля, что соответствовало информации указанной в Паспорте Транспортного средства.

Евдокимова Я.А. убедилась, что автомобиль состоял на учете в органах ГИБДД, и соответственно к автомобилю не было притязаний со стороны третьих лиц.

    На сайте содержалась информация, об отсутствии записи о дорожно-транспортных происшествиях, отсутствовала информация о розыске автомобиля, наложенных арестах, об ограничениях и обременениях на данное транспортное средство.

    Стороны оценили указанное транспортное средство в <данные изъяты> рублей, расчет между сторонами был произведен полностью до подписания настоящего договора, что указывает на возмездный характер совершенной сделки.

    Ответчица-истица Евдокимова Я.А. просила суд:

                 - признать Евдокимова Я.А. добросовестным приобретателем транспортного средства средство <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№, ПТС № № по Договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

                - прекратить залог транспортного средства <данные изъяты> года j выпуска, цвет белый,    двигатель    №, идентификационный номер (VIN)№, ПТС № № установленный Кредитным № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывшим ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Меновщиков А.Н..

                - отменить меры обеспечения иска, принятые Определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от     ДД.ММ.ГГГГ     обеспечительные меры, снять арест с указанного заложенного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Меновщиков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом – судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Ответчик-истица Евдокимова Я.А. в судебное заседание направила заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Евдокимов М.Ю.. С исковыми требованиями банка об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у Казаков Ю.Б., не согласна, просила их не удовлетворять.

Поддержала свои исковые требования, просила признать ее добросовестным приобретателем в результате заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Казаков Ю.Б. транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №. ДД.ММ.ГГГГ выпуска; прекратить залог на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, отменить меры обеспечения иска, принятые Определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от     ДД.ММ.ГГГГ     обеспечительные меры, снять арест с указанного заложенного имущества.

Представитель истца направил в суд возражения на исковые требования Евдокимова Я.А., просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований, считая, что не представила в суд доказательства надлежащей проверки сведений о приобретенном автомобиле.

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика-истца Евдокимова Я.А. – Евдокимов М.Ю., свидетеля Казаков Ю.Б., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя».

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п.1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п.1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ, действующей в период возникновения правоотношений) в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.

Из договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Меновщиков А.Н. приобрел в собственность у ООО «АМКапитал» автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № № (л.д.26).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Меновщиков А.Н. заключен кредитный №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14% годовых, а также под залог транспортного средства (л.д. 21,22).

Согласно графику погашения заемщик обязался производить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, первый платеж <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ измены условия Кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличен срок для возврата денежных средств и уменьшена процентная ставка. После проведения реструктуризации, сумма кредита составила – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 5,20% годовых, срок – до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 30-33).

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, внести плату за него.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере и сроки, указанные в графике платежей.

Согласно графику погашения заемщик обязался производить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36).

С графиком погашения кредита, последствиями неуплаты кредита, условиями возврата кредита, ответчик ознакомлен при заключении кредитного договора, о чем имеется подпись в тексте кредитного договора.

В соответствии с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае ненадлежащего исполнения обязательств выплатить неустойку, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д. 21-22).

Кредит Меновщиков А.Н. выдан с передачей в залог транспортного средства автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

Целевое использование ответчиком заемных денежных средств подтверждается заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, страховку и другие дополнительные сервисы, паспортом технического средства, договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26 27-28).

Исполнение Банком обязательства по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-20). Кредит                                                                                                                                                         предоставлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Пунктом 3.5 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (л.д.22).

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору заемщиком передан Банку в залог приобретаемый автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, с установлением залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с уведомлением об изменении условий кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору снижена до 5,20% годовых, что повлекло уменьшение ежемесячного платежа, увеличение платежного периода до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33).

В соответствии с графиком платежей об изменении кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно погашаются только проценты в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ погашается основной долг с процентами, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, кроме последнего, который составляет <данные изъяты> (л.д.34-36).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Прекращены полномочия руководителя временной администрации и иных органов управления кредитной организации. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 43).

Обязательства по договору ответчиком в полном объеме не выполнены, ответчиком допускались просрочки платежа. С июля 2017 года платежи по кредиту ответчиком не оплачивались, что привело к образованию задолженности и свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

-задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

-задолженность по процентам – <данные изъяты>;

-задолженность по неустойке за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты>;

-задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты> (л.д. 9-12).

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора. Иного расчета в материалы дела не представлено.

В адрес Меновщиков А.Н. направлено требование о досрочном возврате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42), которое адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40). Сведений о гашении задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, в силу ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о досрочном взыскании задолженности с ответчика.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств надлежащего выполнения условий договора займа ответчиком суду не представлено, таким образом, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение виновное неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, предоставленных в соответствии с договором, поэтому требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Следовательно, с Меновщиков А.Н. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>, в том числе:

-задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

-задолженность по процентам – <данные изъяты>;

-задолженность по неустойке за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты>;

-задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты>.

Согласно условиям договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого с использованием кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, Евдокимова Я.А. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № № на основании договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92, 104).

Евдокимова Я.А. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, к Меновщиков А.Н. о признании ее добросовестным приобретателем.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Казаков Ю.Б. (Продавец) и Евдокимова Я.А. (Покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, согласно которому Евдокимова Я.А. приобрела данный автомобиль за <данные изъяты> руб. (л.д. 104).

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на вышеуказанное транспортное средство приобретается Покупателем на основании настоящего договора купли – продажи и является основанием для регистрации транспортного средства в ГИБДД на покупателя.

Согласно условиям договора, стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а достаточность и взаимную связь доказательств - в их совокупности.

По сведениям, предоставленным РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, Евдокимова Я.А. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, в отношении транспортного средства ограничений не зарегистрировано (л.д. 92-93).

Право собственности на транспортное средство, как на движимую вещь, возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента его передачи, что предусмотрено п. 1 ст. 223Гравжданского кодекса Российской Федерации. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Из пояснений представителя Евдокимова Я.А. – Евдокимов М.Ю. следует, что автомобиль приобретен Евдокимова Я.А. у Казаков Ю.Б. с подлинным паспортом транспортного средства (л.д.102), автомобилем Евдокимова Я.А. пользуется по настоящее время, договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке. Доказательств того, что спорный автомобиль выбыл из собственности ответчика Евдокимова Я.А., материалы дела не содержат.

Свидетель Казаков Ю.Б. подтвердил в судбе5бном заседании, что в 2015 году он приобрел спорный автомобиль у Меновщиков А.Н., поставил автомобиль на учет в ГИБДД, никто не сообщил ему, что автомобиль у Меновщиков А.Н. был в залоге. В апреле 2016 года продал автомобиль Евдокимова Я.А., которая также зарегистрировала автомобиль в РЭО на себя. Никаких сведений о том, что автомобиль находится в залоге, им не были известны.

В соответствии с положениями ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

Обращаясь с иском о признании добросовестным приобретателем спорного автомобиля, Евдокимова Я.А. указывает на принадлежность автомобиля ей с ДД.ММ.ГГГГ, открытом и добросовестном владении данным автомобилем, осуществление всех полномочий собственника по содержанию и обслуживанию автомобиля, что является основанием для признания Евдокимова Я.А. собственником спорного автомобиля в силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Добросовестность приобретателя проявляется, в том числе и в соблюдении требований действующего законодательства при оформлении транспортного средства в собственность, приобретении автомобиля с подлинным паспортом транспортного средства, совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства в органах РЭО ГИБДД.

При таких обстоятельствах суд полагает, что встречные исковые требования Евдокимова Я.А. к Конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, о признании добросовестным приобретателем, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следует признать Евдокимова Я.А. добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № № по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства нашел подтверждение в судебном заседании.

Однако, в связи с удовлетворением встречного иска Евдокимова Я.А. о признании добросовестным приобретателем, не подлежат удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

На момент оформления договора купли-продажи Евдокимова Я.А., приобретаемый автомобиль находился в залоге у Банка, однако, не был включен в реестр залогового имущества, сведений о включении спорного автомобиля в залоговое имущество истцом не представлено в суд. Ответчик Меновщиков А.Н. не имел права отчуждать заложенное имущество, но злоупотребил своим правом, продав предмет залога без согласия банка Казаков Ю.Б. Евдокимова Я.А. при покупке автомобиля у Казаков Ю.Б., не знала и не могла знать о том, что автомобиль является залоговым имуществом на дату совершения сделки. Действующим законодательством не предусмотрена передача сведений в соответствующие регистрационные подразделения ГИБДД ГУ МВД РФ о наличии залога в отношении транспортного средства. Автомобиль приобретался с подлинным паспортом транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим в момент возникновения правоотношений, предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом), либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя, и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге ", согласно которым исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало, и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых, покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Поскольку в данном случае Евдокимова Я.А. признана добросовестным приобретателем автомобиля, которая не знала о залоге, оснований для обращения взыскания на автомобиль, суд не находит.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), согласно которому ООО КБ «АйМаниБанк» перечислило в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает, что с ответчика Меновщиков А.Н. в пользу истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество) = <данные изъяты> рубль). Требование истца о взыскание судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество) удовлетворению не подлежит, так как судом в удовлетворении иска в указанной части отказано.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, запрет органам РЭО ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества (л.д. 95-96).

Поскольку в удовлетворении иска в части обращения взыскания на автомобиль отказано, следует отменить меры по обеспечению иска – снять арест с автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, снять запрет органам РЭО ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (<░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ № №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ № №., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                          ░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░.

                 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.