Решение по делу № 33-696/2023 от 30.01.2023

Судья Леккерева И.С. № 33-696/2023 10RS0004-01-2022-000988-67 № 2-742/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Душнюк Н.В.,

судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 10 ноября 2022 г. по иску Вогулева Д. Л. к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" о понуждении совершить определенные действия, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вогулев Д.Л. обратился в суд с иском к ПАО "Россети Северо-Запад" по тем основаниям, что 19.10.2019 между сторонами был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца для энергоснабжения деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: (.....), на земельном участке с кадастровым номером №, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию). Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, Вогулев Д.Л. просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства для энергоснабжения деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: (.....), на земельном участке с кадастровым номером № в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку за период с 16.11.2020 по 20.07.2022 в размере 23767 руб. и предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф.

Решением суда иск удовлетворен частично, ПАО "Россети Северо-Запад" обязано в течение 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца для электроснабжения деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: (.....), на земельном участке с кадастровым номером № к объектам электросетевого хозяйства ПАО "Россети Северо-Запад" в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения от 19.10.2019 №. С ПАО "Россети Северо-Запад" в пользу Вогулева Д.Л. взыскана неустойка в размере 5000 руб., штраф в размере 1000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ПАО "Россети Северо-Запад" в бюджет Прионежского муниципального района Республики Карелия взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

С принятым судебным постановлением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его изменить в части установленного судом срока осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, ссылаясь на то, что срок выполнения соответствующих работ по договору подряда, заключенному 14.11.2022 между ответчиком и ИП Чесноковым И.В., установлен до 14.09.2023.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Трушников А.С., действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Заслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в установленных процессуальным законом пределах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19.10.2019 между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ПАО "Россети Северо-Запад" приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (щита учета) для энергоснабжения деревообрабатывающего цеха, принадлежащего Вогулеву Д.Л. на праве собственности и расположенного по адресу: (.....), на земельном участке с кадастровым номером №.

Для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца (щит учета) в соответствии с условиями договора ответчик также принял на себя обязательства по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 25 кВт, суммарная максимальная мощность энергопринимающих устройств 25 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт, категория надежности - третья.

Согласно п. 5 договора срок исполнения обязательств по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договоров.

Между тем, обязательства, предусмотренные договором от 19.10.2019 №, до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Установив указанные обстоятельства и руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении ответчиком принятых по договору от 19.10.2019 № 34-01374П/19 обязательств, в связи с чем возложил на ПАО "Россети Северо-Запад" обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца для энергоснабжения принадлежащего ему деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: (.....), на земельном участке с кадастровым номером №, установив в соответствии с требованиями ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ срок выполнения обязательства, равный пяти месяцам со дня вступления решения суда в законную силу.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит. При определении срока исполнения обязательства суд обратил внимание на объективные затруднения при его исполнении, учел мнение истца, позицию ответчика о возможности исполнения обязательства к июлю 2023 г., иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы о недостаточности такого срока в связи с заключением после принятия судом решения договора подряда с ИП Чесноковым И.В. от 14.11.2022 № о выполнении полного комплекса работ по объекту "Строительство ЛЭП-6 кВ от ПС-20 "КОЗ", монтажом ТП-6/0,4 кВ, строительством ВЛ-0,4 кВ комплектация яч. № 5 ПС-20 "КОЗ" вакуумным выключателем, средствами РЗА, СДТУ, АИИСКУЭ (технологическое присоединение Елькина А.Г. № от 06.08.2018, Вогулева Д.Л № от 15.01.2020, Кюроева А.Д. № от 30.06.2020)" сроком исполнения - 10 мес. с даты подписания договора основанием для изменения решения суда быть признаны не могут, поскольку безусловно не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда в установленный судебным актом срок. Следует при этом учесть, что при объективном подтверждении в ходе выполнения работ невозможности их завершения в установленный срок, ответчик не лишен права обращаться в суд за предоставлением дальнейшей отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По изложенным основаниям судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ПАО "Россети Северо-Запад".

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 10 ноября 2022 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи