Решение по делу № 33а-6473/2019 от 11.06.2019

Судья Старова Н.А. Дело №33а-6473/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 8 июля 2019 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего Мостовенко Н.Р.,

судей Кураповой З.И., Павловского Е.Г.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело

по частной жалобе администрации г. Джанкоя Республики Крым на определение Джанойского районного суда Республики Крым от 25 апреля 2019 г.

по административному исковому заявлению администрации г. Джанкоя Республики Крым об освобождении от взыскания исполнительского сбора

Заслушав доклад судьи Мостовенко Н.Р., судебная коллегия

установила:

Администрация г. Джанкоя Республики Крым обратилась в суд с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Кандагура С.Л. от 25 января 2019 г. по исполнительному производству №-ИП в размере 50000,00 руб., мотивируя тем, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа не были выполнены вследствие неустранимых обстоятельств, препятствующих его исполнению.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2019 г. административное исковое заявление администрации г. Джанкоя Республики Крым удовлетворено.

Администрация г. Джанкоя Республики Крым освобождена от взыскания исполнительского сбора в размере 50000,00 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Кандагура С.Л. от 25 января 2019 г. в рамках исполнительного производства №-ИП.

4 апреля 2019 г. в районный суд от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Кандагура С.Л. поступила апелляционная жалоба на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2019 г. вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Определением Джанойского районного суда Республики Крым от 25 апреля 2019 г. судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Кандагура С.Л. восстановлен срок апелляционного обжалования решения Джанкойского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2019 г.

В частной жалобе, поданной представителем администрации г. Джанкоя Республики Крым ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Частная жалоба мотивирована отсутствием уважительности причин пропуска судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Кандагура С.Л. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Судебный пристав-исполнитель знал о принятом решении и об установленном сроке для подачи апелляционной жалобы, однако с заявлением о предоставлении копии решения Джанкойского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2019 г. в суд не обращался.

Судебная коллегия, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно части 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения по данному административному делу поступила в Отдел судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым 25 марта 2019 г., о чём свидетельствует штамп входящей корреспонденции Отдела (л.д.145).

Согласно оттиска штампа входящей корреспонденции районного суда, апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Кандагура С.Л. на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2019 г. вместе с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, поступила в суд первой инстанции 4 апреля 2019 г.

Судья Джанойского районного суда, восстанавливая процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, руководствуясь статьёй 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признал причины пропуска срока апелляционного обжалования уважительными.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что копия обжалуемого решения от 21 февраля 2019 г., согласно сопроводительному письму, поступила в Отдел судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым 25 марта 2019 г., апелляционная жалоба на решение суда подана административным ответчиком 4 апреля 2019 г., а также, что восстановление пропущенного процессуального срока направлено на защиту гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у административного ответчика уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2019 г.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать своё право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Получение судебного акта позднее свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы и уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и с учётом фактических обстоятельств по делу, которым дана оценка.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Джанойского районного суда Республики Крым от 25 апреля 2019 г. - оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Джанкоя Республики Крым - без удовлетворения.

Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Р. Мостовенко

Судьи З.И. Курапова

Е.Г. Павловский