Решение по делу № 9-689/2020 от 07.10.2020

9-689/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2020 года судья Свердловского районного суда города Костромы Морев Е.А., рассмотрев исковое заявление Попелушко Елены Владимировны к Царевой Ольге Ивановне о взыскании расходов и об определении порядка оплаты за пользование электроэнергией,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Царевой Ольге Ивановне о взыскании расходов и об определении порядка оплаты за пользование электроэнергией, просила обязать ответчика возместить расходы на замену узла учета электроэнергии в размере ? от понесенных расходов в размере 4000 рублей, задолженность за пользование электроэнергией с января по июль 2019 года в размере 520 рублей, определить порядок уплаты за пользование электроэнергией Цареву О.И. между истцом и ответчиком.

Определением судьи от 12.10.2020 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 06.11.2020 года устранить указанные в определении недостатки, а именно оплатить госпошлину за требования неимущественного характера, указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и предоставить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и уточнить требования неимущественного характера, а именно указать каким образом истец полагает необходимым определить порядок уплаты за использованную ответчиком электроэнергию.

Истец был извещен о необходимости устранения недостатков искового заявления, о чем имеется почтовое уведомление.

05.11.2020 г. во исполнение вышеуказанного определения в суд поступили документы, направленные истцом, а именно квитанция об оплате госпошлины, копии квитанций об оплате коммунальных услуг, договора дарения и иные документы. Однако заявителем не представлены уточненные исковые требования в части определения порядка оплаты услуг электроснабжения. В частности не указано, в каких долях подлежит разделу между истцом и ответчиком оплата коммунальной услуги.

Таким образом, в срок, предоставленный судом для устранения недостатков искового заявления, недостатки в полном объеме не устранены. Исчерпывающих для их устранения обстоятельств стороной истца не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Считаю необходимым вышеуказанное исковое заявление возвратить, поскольку не исполнено определение судьи от 12.10.2020 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Попелушко Елены Владимировны к Царевой Ольге Ивановне о взыскании расходов и об определении порядка оплаты за пользование электроэнергией, возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями при устранении соответствующих недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                  Е.А. Морев