Решение по делу № 1-264/2024 от 03.07.2024

УИД: 38RS0019-01-2024-002387-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Братск                            19 июля 2024 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – Братского транспортного прокурора Огарковой Н.И.,

защитника адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимой Полозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-264/2024 в отношении:

Полозовой Н.В., родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей 10 классов образование, замужней, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не занятой, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), судимой:

- 17 января 2003 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (с приговором от 7 июля 1999 года – судимость по которому погашена), назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 2 октября 2003 года приговор изменен, назначено наказание по п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 7 июля 1999 года) назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденной 15 ноября 2004 года по постановлению Братского городского суда Иркутской области от 5 ноября 2004 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев;

- 16 апреля 2008 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п.«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17 января 2003 года) назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 9 апреля 2010 года переведена для отбывания наказания в колонию-поселения. Освобождена 26 сентября 2011 года по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 15 сентября 2011 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 12 дней;

- 25 декабря 2013 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 (с приговором от 16 апреля 2008 года) назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 11 января 2016 года условно-досрочно на 3 месяца 21 день по постановлению Эхирит-Булагатского районной суда Иркутской области от 24 декабря 2015 года; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.91 УПК РФ - не задерживалась;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полозова Н.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 октября 2023 года около 18 часов 18 минут Полозова Н.В. находясь по адресу: (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств путем «закладки» для личного потребления, используя свой мобильный телефона марки «F+» осуществила звонок на абонентский номер № неустановленному следствием лицу, и договорилась с последней о приобретении наркотического средства-героин. После чего, около 19 часов 05 минут, неустановленное следствием лицо осуществило звонок Полозовой Н.В., сообщило место и координаты места нахождения «закладки» с наркотическим средством, при этом неустановленное лицо пояснило, что в счет оплаты наркотического средства денежные средства в сумме 10 000 рублей необходимо оставит на месте, где будет находится «закладка» с наркотическим средством.

Затем около 20 часов 00 минут, Полозова Н.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыла на участок местности, расположенный в лесном массиве возле электрощитового помещения, где на земляной почве по шаманской трассе на расстоянии 1 километра в восточном направлении от заправочной станции Братский бензин находящейся по Трассе Братск-Усть-Кут, 4/2 г.Братска Иркутской области, имеющий географические координаты: (данные изъяты) обнаружила и подняла взяв в руку, «закладку» с наркотическим средством, в виде свертка обмотанного в фольгу, с полимерным пакетиком с веществом, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в свою очередь, Полозова Н.В., положила денежные средства в сумме 10000 рублей, обмотанные в фольгу в счет незаконного приобретения наркотического средства, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного употребления.

Вслед за этим Полозова Н.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, сверток с прозрачным полимерным пакетиком с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), поместила в карман надетой на ней куртки, после чего покинула данное место.

В период с 15 октября 2023 года по 25 октября 2023 года Полозова Н.В., часть наркотического средства употребила путем инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства 25 октября 2023 года Полозова Н.В., находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес), поместила в два инъекционных шприца предварительно разбавив наркотическое средство водой, получив тем самым жидкость содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой сухого остатка 0,048 г. и 0,581 г., соответственно, общей массой 0,629 г., которую хранила в холодильнике вышеуказанной квартиры.

25 октября 2023 года в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 35 минут в ходе проведения обыска по месту жительства Полозовой Н.В. по адресу: (адрес), обнаружено и изъята из незаконного оборота жидкость содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой сухого остатка 0,048 г. и 0,581 г., соответственно, общей массой 0,629 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая Полозова Н.В. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные ей в ходе предварительного следствия.

Из показаний Полозовой Н.В. данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, и оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ следует, что 15 октября 2023 года, около 18 часов 15 минут она со своего абонентского номера №, позвонила на абонентский номер №, который принадлежал Ларисе- цыганке, у которой с 2022 года она постоянной основе приобретала наркотическое средство героин, сообщив, что желает приобрести 5 грамм героина. Около 19 часов 05 минут Лариса ей перезвонила, и сообщив сумму в размере 10000 рублей, назвала место, а именно около электробутки на шаманской трассы, сообщив географические координаты. Также в ходе разговора ей Лариса пояснила, что деньги за наркотик ей нужно оставить в том же месте, завернув их в фольгу. Взяв из дома деньги в сумме 10000 рублей, и фольгу она по координатам, около 20 часов 00 минут, прибыла на шаманскую трассу, где возле электробутки, на земляной почве подняла сверток из фольги, с наркотик героин, и убрала его в карман куртки надетой на ней, положив на это же место денежные средства, завернутые в фольгу, и направилась домой. Часть приобретенного наркотика, в период времени с 15 октября 2023 года по 25 октября 2023 года она употребила внутривенно, а оставшуюся часть, 15 октября 2023 года, она развела водой, поместила в шприцы, и, стала хранить в холодильнике для дальнейшего личного употребления. 25 октября 2023 года, в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 35 минут сотрудниками полиции Братского ЛО по месту ее жительства, по адресу: (адрес) был проведен обыск, в присутствии понятых, в ходе которого на вопрос следователя, она пояснила, что в холодильнике имеются 2 шприца с наркотическим средством героин, которые она хранит для личного употребления. В ходе обыска было изъято: два шприца с наркотическим средством героин, а так же в прихожей в тумбочке ее мобильный телефон марки «F+». Изъятые предметы, и вещества были упакованы, опечатаны бирками, с подписями всех участвующих лиц. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т 1 л.д. 111-115, т 2 л.д. 28-31).

Свои признательные показания Полозова Н.В. подтвердил в ходе их проверки на месте, указав на земляную почву у основания электрощитового помещения по шаманской трассе на расстоянии 1 километра в восточном направлении от заправочной станции Братский бензин Трасса Братск-Усть-Кут, 4/2 г.Братска Иркутской области имеющей географические координаты: (данные изъяты) где 15 октября 2023 года, она посредством «тайника-закладки», приобрела наркотическое средство героин для личного употребления, без цели сбыта. Так же указала на холодильник, который находился на кухне (адрес), где хранила приобретенное ей, 15 октября 2023 года наркотическое средство героин, поместив его в два шприца (т 2 л.д. 2-8).

Факт проведения проверки показаний на месте, факт добровольности дачи показаний Полозова Н.В. подтвердила в зале суда и показала, что давала показания в присутствии защитника, добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме.

Анализируя показания Полозовой Н.В., суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являлись стабильными на протяжении всего производства по делу, также являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах. Потому суд исключает самооговор подсудимой, данные показания находит допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора.

Суд, огласив показания подсудимой Полозовой Н.В., свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного выше деяния при изложенных выше обстоятельствах.

Свидетель ФИО16 в суде показал, что работая в рамках уголовного дела, в отношении ФИО6, 25 октября 2023 года, в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 35 минут, он принимал участие в обыске, по адресу: (адрес), у Полозовой Н.В, в присутствии понятых. Следователем ФИО7, после разъяснения всех прав и обязанностей, было предложено Полозовой Н.В., добровольной выдать запрещенных в гражданском обороте предметы и вещества, на что Полозова Н.В. пояснила, что на кухне в холодильнике имеется наркотическое средство героин, которое она хранит для личного употребления. В ходе обыска было обнаружено и изъято: на кухне в холодильнике два шприца с жидким веществом коричневого цвета, мобильный телефон марки «F+». Изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны бирками, с подписями всех участвующих лиц. По окончанию следователем ФИО7 был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица (т 1 л.д. 209-212).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей установлено следующее.

Свидетели Свидетель №2, и ФИО8 на предварительном следствии дали аналогичные друг другу показания о том, что 25 октября 2023 года в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 35 минут, они принимали участие в ходе обыска по адресу: (адрес), у Полозовой Н.В., в присутствии понятых. Следователем ФИО7, было разъяснено постановление о проведении обыска, а так же права и обязанности. Полозовой Н.В. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что она пояснила, что на кухне в холодильнике имеется наркотическое средство героин, которое она хранит для личного употребления. После чего, в ходе обыска было обнаружено и изъято: на кухне в холодильнике два шприца с жидким веществом коричневого цвета, мобильный телефон марки «F+». Изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны бирками, с подписями всех участвующих лиц. По окончанию следователем ФИО7 был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица (т 1 л.д. 213-215,216-218).

Свидетели Свидетель №4, и Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, дали аналогичные друг другу показания о том, что 25 октября 2023 года, около 12 часов 00 минут, они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в (адрес), у Полозовой Н.В. После разъяснения всех прав и обязанностей, следователем ФИО7, было предложено Полозовой Н.В., добровольной выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Полозова Н.В. пояснила, что на кухне в холодильнике имеется наркотическое средство героин, для личного употребления. Далее, в ходе обыска было обнаружено и изъято: на кухне в холодильнике два шприца с жидким веществом коричневого цвета с наркотическим средством героин, и мобильный телефон марки «F+». Полозова Н.В. пояснила, что наркотическое средство героин, она хранит для себя. Изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны бирками, с подписями всех участвующих лиц. По окончанию следователем ФИО7 был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица (т 1 л.д. 219-221, 222-224).

С показаниями свидетелей подсудимая согласилась, подтвердив их правдивость, на личном допросе свидетелей не настаивала.

Все приведенные показания об обстоятельствах совершенного Полозовой Н.В. преступления, нашли своё объективное подтверждение исследованными в суде письменными доказательствами, не оспоренными в суде стороной защиты.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 25 октября 2023 года в ходе обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, по адресу: (адрес) в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 35 минут, у Полозовой Н.В. было обнаружено и изъято: два инъекционных шприца с жидкостью коричневого цвета схожим с наркотическим средством «героин», которое Полозова Н.В. хранила для личного потребления (т 1 л.д. 4).

Из протокола обыска следует, что по адресу: (адрес), обнаружено и изъято: два инъекционных шприца с жидким веществом коричневого цвета; мобильный телефон марки «F+» (т 1 л.д. 17-24).

    Несмотря на то, что обыск в жилище проведен без предварительного судебного решения, суд приходит к выводу об его законности, поскольку он проведен при наличии у следователя достаточных оснований полагать, что по месту проживания Полозовой Н.В. могут находиться предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела. Постановление о проведении следственного действия объявлено подсудимой, обыск в жилище проведен следователем, с понятыми. Никаких замечаний по ходу проведения обыска в протоколе не отражено. Уведомления о проведении обыска в жилище своевременно направлено в суд, и постановлением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 27 октября 2023 года обыск в жилище по месту проживания Полозовой Н.В. признан законным (т 1 л.д. 28).

В зале суда сторона защиты не оспаривала процедуру проведения обыска, а Полозова Н.В. подтвердила правильность отражения в протоколе фактических обстоятельств.

Изъятые предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 1 л.д. 76-81, 82-87).

Из заключения эксперта № 124 от 27 октября 2023 года следует, что жидкость, объемом 0,3 мл, массой 0,345 г., изъятая у Полозовой Н.В. в ходе обыска, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса сухого остатка, содержащего в своем составе наркотические средства, после высушивания при 110 С – 0,048 г. Жидкость, объемом 4,3 мл, массой 4,870 г., изъятая у Полозовой Н.В. в ходе обыска, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса сухого остатка, содержащего в своем составе наркотические средства, после высушивания при 110 С – 0,581 г. Вся масса сухого остатка веществ – 0,629 г. (т 1 л.д. 34-36).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования, следует, что у Полозовой Н.В. изъят образец защечного эпителия (т 1 л.д. 122-123).

Образец осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т 1 л.д. 149-150, 151-153).

Из копии заключения эксперта № 52 от 24 апреля 2024 года следует, что на одном из шприцов с инъекционной иглой, изъятого в ходе обыска у Полозовой Н.В., обнаружен генетический материал, который произошел от Полозовой Н.В., (дата) г.р. (т 1 л.д. 130-147).

Из детализации абонентского номера №, находящегося в пользовании Полозовой Н.В., установлены входящие и исходящие звонки с абонентским номером № за 15 октября 2023 года (т 1 л.д. 198-199).

Детализация осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 1 л.д. 189-194, 195-197).

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимой виновной в описанном выше преступном деянии, и при квалификации ее действий приходит к следующим выводам.

Суд, оценивая показания свидетелей признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются с совокупностью доказательств. Оснований для оговора подсудимой свидетелями, которые ранее с Полозовой Н.В. не были знакомы - судом не установлено.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимой Полозовой Н.В. в совершении преступления полностью доказана.

Имеющиеся в материалах дела заключения экспертов, полностью соответствует требованиям закона, проведены в установленном порядке, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперты ответил на все поставленные перед ними вопросы, поэтому у суда нет оснований не доверять указанным заключениям экспертов, в связи с чем, не имеется оснований сомневается в выводах данных экспертиз.

В суде не установлено каких-либо нарушений при изъятии и хранении вещественных доказательств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Факт незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в судебном заседании установлен, поскольку Полозовой Н.В. совершены в нарушение российского законодательства умышленные действия, в результате которых она приобрела наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) для личного употребления.

Суд считает установленным, что Полозова Н.В. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, поскольку она, приобрела наркотическое средство, после чего поместила в карман надетой на ней куртки, а в последующем хранила его у себя дома в холодильнике. Данное преступление является оконченным.

Полозова Н.В. приобрела и хранила при себе наркотическое средство, а в последующем дома в холодильнике, при этом действовал незаконно, поскольку разрешения на такие действия в установленном законом порядке она не имела, с прямым умыслом, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Суд считает установленным квалифицирующий признак «в значительном размере», так как согласно выводам заключения судебной химической экспертизы следует, что вещество, общей массой 0,629 г., содержит в своем составе наркотическое средство- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин),что в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года №1002, является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство было приобретено и хранилось подсудимой с целью сбыта, сторонами не представлено. В связи с чем, суд считает установленным, что Полозова Н.В. цели сбыта наркотического средства не имела.

Суд квалифицирует действия Полозовой Н.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Оснований для применения примечания к ст.228 УК РФ и освобождения подсудимой от уголовной ответственности у суда нет, так как добровольной выдачи наркотического средства не имелось.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, следует, что Полозова Н.В. обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) По своему психическому состоянию, Полозова Н.В. могла в период инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т 1 л.д. 232-236).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимую Полозову Н.В. вменяемым лицом, и поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ей наказание, обстоятельство, отягчающие наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и условия жизни ее семьи.

Из сведений о личности Полозовой Н.В. следует, что она судима, имеет регистрацию и место жительства в г.Братске Иркутской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (данные изъяты) жалоб от соседей и родственников на нее не поступало, замужем, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, (данные изъяты) совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полозовой Н.В. признаются признание вины раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, состояние здоровья подсудимой, у которой имеются хронические заболевания, способствование рассмотрению дела судом (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, Полозова Н.В. в ходе предварительного следствия давала признательные показания по обстоятельствам совершенного ей преступления, участвовала в проверке ее показаний на месте, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия последняя представила следствию информацию, имеющую значение для расследования преступления, в связи с чем, судом признается активное способствование в расследовании преступления, как смягчающее наказание обстоятельство (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Полозовой Н.В. суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку она имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает обстоятельства по делу, личность подсудимой, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ей новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение наказания Полозовой Н.В. в пределах санкции инкриминируемой ей статьи в виде лишения свободы, по правил части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку иные виды наказания не обеспечат должного исправительного воздействия.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления небольшой тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ей размера и вида наказания требования ст.64 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания находит недостаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не применяются, так как в ее действиях как отягчающее обстоятельство установлен рецидив преступлений.

Решая вопрос об исправлении подсудимой, учитывая, что Полозова Н.В. свою вину признала, в содеянном раскаялась, ее возраст, суд считает возможным назначить ей лишение свободы с применением ст.73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Оснований для замены наказания подсудимой в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не усматриваются, так как судом назначено наказание условно.

В ходе судебного разбирательства интересы Полозовой Н.В. представлял адвокат Краснояров Д.Н. Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд принимает решение частично взыскать с осужденной процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 1500 рублей, в остальной части процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения осужденной полностью от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как она является трудоспособной, сведений о наличии у неё заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеется, в судебном заседании от услуг адвоката подсудимая не отказывалась. При этом суд считает возможным частично освободить Полозову Н.В. от уплаты процессуальных издержек, учитывая ее имущественную несостоятельность, и возраст.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полозову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде наказания лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Полозовой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную Полозову Н.В. встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Полозовой Н.В. по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Красноярова Д.Н. в сумме 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек, – взыскать с осужденной Полозовой Н.В. в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       Е.В. Рудковская