Решение по делу № 1-55/2024 от 29.08.2024

Дело №1-55/2024 УИД 58 RS0020-01-2024-000573-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 01 октября 2024 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А.,

подсудимой Хамидовой Г.М.,

защитника – адвоката Янгуразова А.М., представившего удостоверение №383 и ордер № 158 от 04 сентября 2024 года,

при помощнике Медведевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хамидовой Гюльнары Муминжановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, проживающей по адресу: <адрес>.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, не работающей, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Хамидова Г.М. совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Хамидова Г.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк России №, выпущенной на имя ФИО6, найденной ею 18 июня 2024 года около дома № 14 по ул.Советская р.п.Лунино Лунинского района Пензенской области, путем оплаты бесконтактным способом товарно-материальных ценностей осуществила следующие транзакции (перевод) денежных средств с указанного лицевого счета:

20 июня 2024 года в 09 часов 57 минут по адресу: р.п.Лунино, ул.Школьный переулок, д.15 Лунинского района Пензенской области на расчетный счет ИП Ивашиной Л.В. 1775 рублей;

20 июня 2024 года в 10 часов 36 минут по адресу: р.п.Лунино, ул.Мясникова, д.46 Лунинского района Пензенской области на расчетный счет ИП Денисовой Г.Д. 264 рубля;

20 июня 2024 года в 11 часов 16 минут по адресу: р.п.Лунино, ул.Кооперативная, д.47 Лунинского района Пензенской области на расчетный счет ООО «Московская ярмарка» 1550 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО6, принадлежащие последнему денежные средства в размере 3589 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимая Хамидова Г.М. вину в совершении преступления признала в полном объеме и суду показала, что 18 июня 2024 года около дома № 14 по ул.Советская р.п.Лунино Лунинского района Пензенской области нашла банковскую карту, выпущенную ПАО Сбербанк России на имя ФИО6. Используя данную банковскую карту она произвела оплату приобретаемых ею медикаментов, продуктов питания и одежды 20 июня 2024 года в аптеке по адресу: р.п.Лунино, ул.Школьный переулок, д.15 Лунинского района Пензенской области, в продуктовом магазине по адресу: р.п.Лунино, ул.Мясникова, д.46 Лунинского района Пензенской области, в отделе одежды по адресу: р.п.Лунино, ул.Кооперативная, д.47 Лунинского района Пензенской области.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимой Хамидовой Г.М. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на его имя в ПАО Сбербанк России открыт расчетный счет № к которому привязана банковская карта №. 17 июня 2024 года, возвращаясь с рыбалки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он потерял на ул. Советская р.п.Лунино рубашку, в кармане которой находилась указанная банковская карта. Примерно 09 июля 2024 года просматривая приложение ПАО Сбербанк, посредством которого он со своего мобильного устройства осуществляет транзакции по счету, увидел, что на счете находится всего 263 рубля 72 копейки. На момент потери карты на счете было около 4000 рублей. Обнаружив хищение денежных средств, он сделал заявление в полицию (л.д.40-41);

протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2024 года, согласно которому изъята выписка, выданная ПАО Сбербанк России, по счету №, открытому на имя ФИО6 (л.д.5-9);

выпиской по счету №, открытому в ПАО Сбербанк России, согласно которой 20 июня 2024 года с банковской карты №, выпущенной на имя ФИО6, произведены транзакции (перевод) денежных средств:

20 июня 2024 года в 09 часов 57 минут на расчетный счет ИП Ивашиной Л.В. в размере 1775 рублей;

20 июня 2024 года в 10 часов 36 минут на расчетный счет ИП Денисовой Г.Д. в размере 264 рубля;

20 июня 2024 года в 11 часов 16 минут на расчетный счет ООО «Московская ярмарка» в размере 1550 рублей (л.д.10);

протоколом выемки от 22 июля 2024 года, согласно которому в ГБУЗ «Лунинская РБ» изъята видеозапись с камер систем видеонаблюдения (л.д.21-24);

видеозаписью с камер видеонаблюдения ГБУЗ «Лунинская РБ», согласно которой зафиксировано передвижение Хамидовой Г.М. 20 июня 2024 года: в 09 часов 55 минут Хамидова Г.М. заходит в аптечный пункт по адресу: р.п.Лунино, ул.Школьный переулок, д.15, в 9 часов 59 минут покидает аптечный пункт и в 10 часов 30 минут направляется к д. 46 по ул. Мясникова в р.п. Лунино (продуктовый магазин, в котором осуществляет коммерческую деятельность ИП Денисова Г.Д.);

показаниями свидетеля ФИО9, данными суду, согласно которым 20 июня 2024 года около 10.00 часов в аптечном пункте, где она работает фармацевтом, Хамидова Г.М. приобрела лекарственные препараты на общую сумму 1775 рублей. Оплату произвела банковской картой. На чье имя была оформлена банковская карта ей не известно;

показаниями Хамидовой Г.М. данными в ходе проверки показаний на месте 22 июля 2024 года, согласно который она указала на: аптечный пункт, расположенный по адресу: р.п.Лунино, ул.Школьный переулок, д.15; магазин по адресу: р.п.Лунино, ул.Мясникова, д.46; магазин по адресу: р.п.Лунино, ул. Кооперативная, д.47, где она с использованием банковской карты ФИО6 производила оплату приобретаемых ею товарно-материальных ценностей (л.д.59-65).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой Хамидовой Г.М. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания потерпевшего и свидетеля обвинения последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не имеется.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Хамидова Г.М. совершила преступление с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовала цель хищения денежных средств с банковского счета путем кражи.

О корыстных побуждениях Хамидовой Г.М. прямо свидетельствуют совершенные ею действия, направленные на противоправное безвозмездное получение денежных средств потерпевшего.

Преступление, совершенное Хамидовой Г.М. является оконченным, поскольку подсудимая свой умысел реализовала.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Хамидовой Г.М. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении Хамидовой Г.М. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Хамидова Г.М. совершила тяжкое преступление, не судима (л.д.81), согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (л.д.83), характеризуется удовлетворительно (л.д.90,91).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется. Поведение Хамидовой Г.М. в суде и отношение к предъявленному обвинению не вызывают сомнений в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание, что Хамидова Г.М. представила органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, возместила потерпевшему ущерб, о чем свидетельствует находящаяся в материалах дела расписка (л.д.93), суд согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Хамидовой Г.М. преступления, данные о ее личности, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Хамидовой Г.М. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие у Хамидовой Г.М. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Хамидовой Г.М. без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления Хамидовой Г.М. и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на нее обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку по счету, кассовый чек и USB-накопитель надлежит хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Хамидову Гюльнару Муминжановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Хамидовой Г.М., считать условным и не приводить приговор в исполнение, если она в течение 8 (восьми) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Хамидову Г.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хамидовой Г.М. - отменить

Вещественные доказательства: выписку по счету, кассовый чек, USB-накопитель - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Макарычева