Решение по делу № 1-143/2013 от 29.03.2013

Дело № 1- XXX

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург              XX.XX.XXXX года

    Василеостровский районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга Прокофьева П.Б.,

адвоката Шульги А.А., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого Попова Д.А.,

при секретаре Засинец М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

        Попова Д.А., родившегося XX.XX.XXXX года, в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с XX.XX.XXXX года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ XX.XX.XXXX года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Вину Попова Д.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

В период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут XX.XX.XXXX года, Попов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в коммунальной квартире № XXX, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, удерживая в правой руке нож, умышленно нанес им не менее 2 ударов в область туловища гражданину А. А.В., а также нанес кулаками обеих рук не менее 3 ударов в область лица гражданина А. А.В., причинив физическую боль, и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № XXX от XX.XX.XXXX года, телесные повреждения: рану груди слева по передней поверхности на уровне 8-го межреберья по средне-ключичной линии, проникающую в левую плевральную полость и сопровождающуюся повреждением легкого со свободным поступлением воздуха и крови объемом 400 мл в левую плевральную полость (пневмогемоторакс); вторую непроникающую на уровне 10-межреберья по задней подмышечной линии (в поясничной области).

         Указанная рана груди на уровне 8-го межреберья по средне-ключичной линии, проникающая в плевральную полость по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровья (согласно п.6.1.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 г.).

         Непроникающая рана в области 10-го межреберья (поясничной области), потребовавшая хирургической обработки под местной анестезией, по признаку кратковременного расстройства здоровью расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 г.).

    Действия подсудимого Попова Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Попов Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Вину свою по предъявленному обвинению Попов Д.А. в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства.

    Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

    На основании имеющихся в уголовном деле доказательств, обоснованно подтверждающих обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого Попова Д.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Попова Д.А., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

     Суд учитывает, что Попов Д.А. совершил тяжкое преступление, однако, суд также учитывает, что он ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, признав свою вину в совершении данного преступления полностью, заявив об особом порядке принятия судебного решения, в период следствия дал явку с повинной (л.д. XXX), является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство в г. Санкт – Петербурге, где проживает с женой и малолетним сыном XX.XX.XXXX года рождения, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, в период следствия возместил причиненный потерпевшему ущерб, в связи с чем, последний претензий к Попову Д.А. не имеет и готов с ним примириться (л.д.XXX), в связи с чем, суд, признавая в совокупности данные обстоятельства смягчающими, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, полагает, с учетом позиции потерпевшего, возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. С целью способствования исправлению осужденного и для осуществления контроля за его исправлением и поведением в период условного осуждения и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Попова Д.А. ряд дополнительных обязанностей.     В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.     В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 - 310, 316, 389.2 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:Признать Попова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы.         В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Попова Д.А. обязанности: явиться в течении месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в данный специализированный орган.

    Меру пресечения Попову Д.А. – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства – белый бумажный конверт с дактопленками, одна бутылка из под чая «...», полиэтиленовый пакет с коробкой внутри которой находятся 2 ножа, 3 конверта с 2-мя смывами, с чистым марлевым тампоном, с вырезами простыни, одеяла, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от XX.XX.XXXX года (л.д. XXX), квитанции о приеме № XXX от XX.XX.XXXX года (л.д. XXX) в ... - уничтожить; бумажный конверт с надписью ... года (л.д.XXX), хранящийся при уголовном деле на основании постановления от XX.XX.XXXX года (л.д.XXX)– хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий