Решение по делу № 33-3351/2021 от 08.02.2021

Судья Прыткова Н.Н.	дело № 33-3351/2021 (№ 2-500/2020)
	УИД: 66RS0028-01-2020-000557-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04.03.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда
в составе: председательствующего Гайдук А.А.

при ведении протокола помощником судьи Смущенко С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮРКАПИТАЛ» к Щелкановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договорам займа

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЮРКАПИТАЛ» на определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 17.12.2020.

Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., суд апелляционной инстанции

установил:

заочным решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 05.06.2020 исковые требования удовлетворены. С Щелкановой Т.А. в пользу ООО «ЮРКАПИТАЛ» взыскана задолженность по договору займа от 26.10.2018 № 1 в размере 1200000 руб., проценты с 26.02.2019 по 26.03.2020 - 546000 руб., неустойка с 26.03.2019 по 31.03.2020 – 278598 руб., а также проценты за пользование займом по договору от 26.10.2018 № 1, из расчета 3,5% в месяц на сумму непогашенного основного долга, начиная с 26.03.2020 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, неустойку на сумму непогашенного долга, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2020 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

С Щелкановой Т.А. в пользу ООО «ЮРКАПИТАЛ» взыскана задолженность по договору займа от 10.01.2019 № 1 в размере 80000 руб., проценты по договору займа с 10.01.2019 по 10.03.2020 – 56000 руб., неустойку с 10.05.2019 по 31.03.2020 – 84000 руб., а также проценты за пользование займом по договору от 10.01.2019, из расчета 5% в месяц на сумму непогашенного основного долга, начиная с 10.03.2020 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, неустойка на сумму непогашенного долга, исходя из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2020 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

С Щелкановой Т.А. в пользу ООО «ЮРКАПИТАЛ» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 19423 руб.

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 26.08.2020 оставлено без удовлетворения заявление Щелкановой Т.А. об отмене заочного решения от 05.06.2020.

20.10.2020 ООО «ЮРКАПИТАЛ» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., понесенных при разрешении спора по существу в суде первой инстанции, за составление заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 165 – 166, 181).

Ответчик Щелканова Т.А. возражала против удовлетворения заявления, указав, что ею исполнено заочное решение, также находит чрезмерными понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя.

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 17.12.2020 заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе директор ООО «ЮРКАПИТАЛ» Анисимов В.В. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, настаивая на том, что факт несения расходов по оплате услуг представителя подтверждается материалами гражданского дела. При составлении технического задания в части указания должника была допущена техническая опечатка (л.д. 205 - 206).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. Частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на сайте Свердловского областного суда (11.02.2021).

Проверив представленные материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая процессуальный вопрос и отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЮРКАПИТАЛ» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Действительно, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как правило, факт оказания юридических услуг, несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, подтверждается совокупностью таких доказательств, как соглашение сторон об оказании юридических услуг; документ, фиксирующий факт выполнения услуг; документ, подтверждающий факт передачи заказчиком денежных средств исполнителю услуг.

Из буквального толкования п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу оказание юридических услуг носит возмездный характер. Таким образом, возмездный характер юридических услуг предполагается до тех пор, пока не доказано обратное. В данном случае обязанность, по доказыванию безвозмездного характера оказания юридических услуг в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике.

Судом установлено, что заочным решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 05.06.2020 исковые требования ООО «ЮРКАПИТАЛ» удовлетворены, соответственно, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе требовать с ответчика возмещения понесенных им расходов по оплате услуг представителя.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, истцом представлен: оригинал договора об оказании юридических услуг от 24.02.2020 <№>, заключенный между ООО «ЮРКАПИТАЛ» и ..., согласно которому исполнитель обязался оказать юридические услуги, перечень которых определен в техническом задании (Приложение № 1 к настоящему договору). Оплата услуг производится в размере и сроки, определенные в Приложении № 2 к настоящему договору, которое подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора (л.д. 190 - 194).

Согласно техническому заданию, которое является приложением № 1 к договору об оказании юридических услуг от 24.02.2020 <№>, исполнитель .... приняла на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические и иные услуги: формирование правовой позиции по делу, подбор документов и иных материалов, необходимых для рассмотрения дела в суде; подготовка претензии, искового заявления, направление их в суд, подготовка необходимых процессуальных документов (дополнений к возражениям, письменных пояснений, ходатайств, заявлений и т.д) и предъявление их в суд, консультирование заказчика по всем вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела судом, участие от имени заказчика в Ирбитском районном суде во всех судебных заседаниях по рассмотрению гражданского дела; ознакомление с материалами дела, в случае возникновения необходимости, подготовка заявления о взыскании судебных расходов и направление его в суд, осуществление иных мероприятий, предварительно согласованных сторонами для исполнения настоящего технического задания (л.д. 195).

ООО «ЮРКАПИТАЛ» и ... подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которому с 24.02.2020 по 10.06.2020 заказчику оказаны следующие юридические услуги: формирование правовой позиции по делу, подбор документов и иных материалов, необходимых для рассмотрения дела в суде; подготовка претензии, стоимостью 2500 руб., консультирование заказчика по всем вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела судом, подготовка искового заявления с приложением документов и направление их в суд, стоимостью 5000 руб., подготовка заявления об исправлении недостатков, общей стоимостью 2000 руб., подготовка заявления об освобождения имущества от ареста или снятия запрета ан совершение регистрационных действий, общей стоимостью 3000 руб., участие в судебном заседании, стоимостью 3000 руб., подготовка заявления на взыскание судебных расходов с приложениями, направление его в суд, стоимостью 2500 руб. Общая стоимость услуг составляет 18000 руб. (л.д. 197).

Согласно расходному кассовому ордеру от 18.06.2020 за оказание юридических услуг по договору от 24.02.2020 <№> ... было выплачено 18000 руб. (л.д. 198).

Из материалов гражданского дела следует, что 25.02.2020 ООО «ЮРКАПИТАЛ» в адрес Щелкановой Т.А. была направлена претензия о взыскании суммы долга по договору (л.д. 33 - 35), 03.04.2021 в суд направлено исковое заявление и приложенные к нему документы (л.д. 3 – 8, 22), 20.04.2020 направлено заявление об устранении недостатков и приложенные к нему документы (л.д. 26 – 27, 59), 05.06.2020 представитель ответчика ... принимала участие в судебном заседании (л.д. 82 - 83), 20.10.2020 подано заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 165 – 166, 181).

Таким образом, совокупностью содержащихся в материалах гражданского дела письменных доказательств и объяснений истца подтверждается, что в рамках гражданского дела ООО «ЮРКАПИТАЛ» воспользовалось правом на обращение за квалифицированной юридической помощью – ведение дела через представителя ..., в связи с чем понесло расходы по оплате услуг последнего.

Указание в техническом задании на должника ... является явной опечаткой технического характера, поскольку факт реального оказания юридических услуг подтверждается иными достоверными доказательствами по делу, в том числе составленными процессуальными документами (претензия, исковое заявление, заявление об устранении недостатков, заявление о взыскании судебных расходов), доверенностью от 20.04.2020, протоколом судебного заседания от 05.06.2020.

Вместе с тем, определяя понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, суд апелляционной инстанции исходит из объема фактически оказанных представителем юридических услуг, которые подтверждаются материалами дела, в частности подтверждаются: подготовка претензии, стоимостью 2500 руб., подготовка и направление в суд искового заявлением и приложенных к нему документов, стоимостью 5000 руб., подготовка заявления об исправлении недостатков, стоимостью 2000 руб., участие в одном судебном заседании, стоимостью 3000 руб., подготовка заявления, о взыскании судебных расходов, стоимостью 2500 руб., то есть всего на сумму 15000 руб.

Оказание услуги по подготовке заявления об освобождении имущества от ареста или снятия запрета на совершение регистрационных действий, стоимостью 3000 руб., материалами гражданского дела не подтверждается. Иные услуги предусмотренные актом сдачи-приемки оказанных услуг в расчет не принимаются, поскольку их стоимость сторонами не определена, соответственно, предполагается их безвозмездный характер.

Согласно п. п. 13 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, возражения ответчика о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, а также учитывая предмет спора о взыскании денежных средств, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления, заявления о судебных расходах, участие в судебном заседании), время необходимое для составления процессуальных документов по делу, длительность судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб. чрезмерными, а части
не отвечающие признаку необходимости (составление претензии, исправление недостатков искового заявления), и с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным к возмещению 8000 руб. Судебная коллегия считает, что данная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 17.12.2020 отменить, разрешить вопрос по существу, заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮРКАПИТАЛ» о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Щелкановой Татьяны Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮРКАПИТАЛ» расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Председательствующий А.А. Гайдук