Решение по делу № 2-1397/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-1397/2018

Поступило в суд 23.07.2018 года

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

30 октября 2018 года                                    город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием ответчика Базюка Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Базюку Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Базюку Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 13.10.2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №625/1724-0000453, путем присоединения Базюка Н.Н. к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания согласия на кредит, в соответствии с которыми, банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб., под 20,5% годовых, сроком по 14.10.2019 года, установив ежемесячные платежи 13 числа каждого месяца. Истец свои обязательства исполнил. Ответчик же свои обязательства не исполняет, начиная с апреля 2016 года, не внес ни одного платежа в счет погашения долга. По состоянию на 21.06.2017 года включительно, общая сумма задолженности ответчика составляет 319 572,51 руб..

Также, 21.05.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №625/0040-0335683, путем присоединения Базюка Н.Н. к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания согласия на кредит, в соответствии с которыми, банк предоставил заемщику кредит в размере 274 850 руб., под 30% годовых, сроком по 21.05.2020 года, установив ежемесячные платежи 21 числа каждого месяца. Истец свои обязательства исполнил, Ответчик свои обязательства не исполняет, начиная с января 2017 года, не внес ни одного платежа в счет погашения долга. По состоянию на 22.06.2017 года включительно, общая сумма задолженности ответчика составляет 396 175,06 руб..

Кроме того, 13.07.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №625/0040-0349531, путем присоединения Базюка Н.Н. к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания согласия на кредит, в соответствии с которыми, банк предоставил заемщику кредит в размере 335 120 руб., под 21,8% годовых, сроком по 13.07.2020 года, установив ежемесячные платежи 13 числа месяца. Истец свои обязательства исполнил. Ответчик также свои обязательства не исполняет, начиная с января 2016 года, не внес ни одного платежа в счет погашения долга. По состоянию на 22.06.2017 года включительно, общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 460 717,16 руб..

На основании решения общего собрания акционеров от 11.09.2014 года наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). 01.01.2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам.

Истец, пользуясь своим правом о снижении суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, требует:

1) взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.10.2014 года №625/1724-0000453 в общей сумме, по состоянию на 21.06.2017 года включительно, в размере 218 050,52 руб., из которых: 167 724,05 руб. – основной долг, 39 046,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 470,97 руб. – задолженность по пени, 5 809,25 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

2) взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.05.2015 года №625/0040-0335683 в общей сумме, по состоянию на 22.06.2017 года включительно, в размере 361 962,84 руб., из которых: 258 680,18 руб. – основной долг, 99 481,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 801,36 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

3) взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.07.2015 года №625/0040-0349531 в общей сумме, по состоянию на 22.06.2017 года включительно, в размере 423 424,09 руб., из которых: 324 882,85 руб. – основной долг, 94 397,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 143,64 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 19 634,38 руб..

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.100), в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик Базюк Н.Н. в судебном заседании по существу заявленных требований не оспаривал заключение кредитных договоров, получения по ним денежных средств, не исполнение обязательств по кредитным договорам с момента, когда стал оспаривать кредитные договоры в судебном порядке относительно условий по страхованию. Не согласен с размером задолженности, поскольку должны были вернуть суммы страховок, но ему было в этом отказано. Не согласен с расчетом заявленных требований, но свой расчет представить не может, квитанций об оплате сумм кредита не имеет, не может точно сказать, когда последний раз вносились денежные средства счет погашения долга. Также представил письменные возражения по указанным основаниям относительно заявленных требований (л.д.77-78).

Изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Базюком Н.Н. заключен кредитный договор №625/1724-0000453, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.28-30) и подписания согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.25-27), в котором прописаны все индивидуальные условия кредитования. Из согласия на кредит следует, что банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб., под 20,5% годовых, дата возврата кредита 14.10.2019 года, установлены ежемесячные платежи 13 числа месяца, в размере 6 206,96 руб.. С данными условиями договора Базюк Н.Н. ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись на каждой странице согласия.

Также, 21.05.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №625/0040-0335683, путем присоединения Базюка Н.Н. к Правилам кредитования – Общим условиям (л.д.40) и подписания согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), в котором указаны индивидуальные условия кредитования (л.д.37-39), в соответствии с которыми, сумма кредита составила 274 850 руб., под 30% годовых, дата возврата 21.05.2020 года, установлены ежемесячные платежи 21 числа месяца, в размере 8 958,20 руб.. Заемщик ознакомлен и согласился с указанными условиями, что подтвердил своей подписью.

Кроме того, 13.07.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №625/0040-0349531, путем присоединения Базюка Н.Н. к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), в котором указаны индивидуальные условия кредитования (л.д.47-49), в соответствии с которыми, сумма кредита составила 335 120 руб., под 21,8% годовых, дата возврата кредита 13.07.2020 года, установлены ежемесячные платежи 13 числа месяца, в размере 9 488,26 руб.. С указанными условиями заемщик также ознакомлен и согласился, что подтвердил своей подписью.

На основании решения общего собрания акционеров от 11.09.2014 года наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). 01.01.2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам (л.д.57-59).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику по кредитному договору от 13.10.2014 года №625/1724-0000453 в размере 200 000 руб., по кредитному договору от 21.05.2015 года №625/0040-0335683 в размере 274 850 руб., по кредитному договору от 13.07.2015 года №625/0040-0349531 в размере 335 120 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.10-15), что также не оспаривалось ответчиком в судебных заседаниях.

В силу части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства Базюк Н.Н. исполнял не надлежаще, согласно выписке по лицевому счету (л.д. 10-16), последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору от 13.10.2014 года №625/1724-0000453 произведен 13.10.2015 года, по кредитному договору от 21.05.2015 года №625/0040-0335683 произведен 25.11.2016 года, по кредитному договору от 13.07.2015 года №625/0040-0349531 произведен 13.01.2016 года, что также не оспаривал Базюк Н.Н. в судебных заседаниях, доказательств внесения каких-либо иных денежных средств в счет погашения кредитов после указанных дат, не представил.

Истцом в адрес Базюка Н.Н. 22.04.2017 года направлялось уведомление, в котором содержится требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 13.10.2014 года №625/1724-0000453, по кредитному договору от 21.05.2015 года №625/0040-0335683, по кредитному договору от 13.07.2015 года №625/0040-0349531 (л.д.52), что также подтверждается копией реестра почтовых отправлений (л.д.54-55), однако, требование осталось неисполненным.

Банк обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам (л.д.31,41,50), судебные приказы отменены по заявлению должника (л.д.32,42,51).

Истцом представлены расчеты сумм задолженности ответчика по каждому кредитному договору. Так, согласно расчету задолженность по кредитному договору от 13.10.2014 года №625/1724-0000453 по состоянию на 21.06.2017 года включительно, размер задолженности составил 319 572,51 руб., из которых: 167 724,05 руб. – основной долг, 39 046,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 54 709,67 руб. – задолженность по пени, 58 092,55 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.20-24); задолженность по кредитному договору от 21.05.2015 года №625/0040-0335683, по состоянию на 22.06.2017 года включительно, составила 396 175,06 руб., из которых: 258 680,18 руб. – остаток ссудной задолженности, 99 481,30 руб. – задолженность по плановым процентам, 38 013,58 руб. – задолженность по пене (л.д.33-36); задолженность по кредитному договору от 13.07.2015 года №625/0040-0349531, по состоянию на 22.06.2017 года включительно, составила 460 717,16 руб., из которых: 324 882,85 руб. – остаток ссудной задолженности, 94 397,57 руб. – задолженность по плановым процентам, 41 436,74 руб. – задолженность по пене (л.д.43-46). Представленные истцом расчеты согласуются с условиями договоров, требованиями закона, поступившими платежами от ответчика. Каких либо доказательств внесения сумм в счет погашения задолженности, кроме указанных в выписке по счету, ответчиком не представлено. При этом, представленные истцом справки о размере задолженности по кредитным договорам (л.д.79-81), где, в том числе, не указаны суммы штрафных санкций, иной размер основного долга и процентов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные справки подготовлены на иную дату, чем в заявленных исковых требованиях, в случае доказанности внесения денежных средств после даты, на которую сделан расчет иска, эти денежные средства могут быть зачтены в счет исполнения решения суда.

Доводы ответчика о том, что из суммы кредита должна быть исключена сумма страховки, являются не состоятельными, не принимаются судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства уже были предметом судебного разбирательства, Базюк Н.Н. обращался с иском к банку о защите прав потребителя по всем трем кредитным договорам, в том числе о взыскании страховой премии, судом приняты решения (л.д.89-95), которыми в заявленных требованиях отказано. Указанные решения, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обязательны для суда, установленные данными решениями обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Заключенные между сторонами спора и указанные выше договоры, не предусматривают права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

    Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитных договоров, их условий, размера просроченной задолженности по каждому кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, равно как и доказательств иного размера на дату расчета исковых требований.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму рассчитанной неустойки (пени), предусмотренную договором до 10%, просил взыскать по кредитному договору от 13.10.2014 года №625/1724-0000453 задолженность по пени – 5 470,97 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 5 809,25 руб.; по кредитному договору от 21.05.2015 года №625/0040-0335683 задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 801,36 руб.; по кредитному договору от 13.07.2015 года №625/0040-0349531 задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 143,67 руб.. Размер заявленной неустойки (пени), с учетом ее снижения самим истцом, учитывая длительный период просрочки, а также размер задолженности, суд полагает соразмерной последствиям нарушения обязательств, оснований для большего снижения неустойки, не усматривает.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по заявленным основаниям и в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 634,38 руб. (л.д.7-9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с приведенной выше нормой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.10.2014 ░░░░ №625/1724-0000453 ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 218 050,52 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 167 724,05 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 39 046,25 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5 470,97 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, 5 809,25 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.05.2015 ░░░░ №625/0040-0335683 ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 361 962,84 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 258 680,18 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 99 481,30 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3 801,36 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.07.2015 ░░░░ №625/0040-0349531 ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 423 424,09 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 324 882,85 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 94 397,57 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 143,64 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 634,38 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 023 071,83 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              /░░░░░░░/                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 01░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                              /░░░░░░░/                                             ░.░. ░░░░░░░░░░