Решение по делу № 2-975/2022 (2-12771/2021;) от 02.12.2021

14RS0035-01-2021-025541-18

Дело № 2-975/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                   26 января 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова С.В. к Алиеву Р.И. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кирсанов С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 05.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 15000 долларов США, со сроком возврата 25.12.2019., на условиях процентной ставки в размере 7% годовых, также 05.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1000000 рублей, со сроком возврата 25.12.2019., на условиях процентной ставки в размере 11% годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств, в соответствии с условиями договора, ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2124809,49 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Алиев Р.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. При этом заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением в командировке за пределами России.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку ответчиком не предоставлены доказательства нахождения в командировке за пределами России. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, процессуальных сроков рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 15000 долларов США, со сроком возврата 25.12.2019., на условиях процентной ставки в размере 7% годовых, также 05.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1000000 рублей, со сроком возврата 25.12.2019., на условиях процентной ставки в размере 11% годовых. Договор займа ответчиком был заключен добровольно, подписан. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств №11/03, 11/04.

В установленные договором сроки возврат займа ответчиком не произведен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.    Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Законным средством платежа на территории Российской Федерации является рубль, расчеты между гражданами РФ в иностранной валюте запрещены, за исключением случаев, определенных законом (ст. 140 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»).

    В связи с указанным, сумма займа должна быть выражена в рублях. Если предметом займа является иностранная валюта, то в договоре необходимо указать, что сумма займа передается заемщику и подлежит возврату заимодавцу в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. Применяемый при этом курс пересчета валюты или условных денежных единиц в рубли стороны могут установить в договоре сами. При отсутствии такого соглашения применяется официальный курс валюты Банка России на день платежа (п. п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ; п. п. 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"). В представленном истцом экземпляре договора займа такие условия отсутствуют.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет 1000000 рублей, проценты в размере 234164 рублей 38 копеек; по договору займа от 05.11.2019 в размере эквивалентному 17235, 21 долларов США, что составляет по курсу Центрального банка Российской Федерации на 22.12.2021 сумму в размере 1280403 рублей 75 копеек (17235,21 долларов США *74,29 рублей), в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1114350 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа 166053 рублей 75 копеек (2235,21 долларов США *74,29 рублей).

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договоров займа, с установленной договором ставкой. Ответчик со своей стороны иной расчет не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 20772,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Алиева Р.И. в пользу Кирсанова С.В. задолженность по договору займа от 05.11.2019: сумма основного долга в размере 1000000 рублей, проценты в размере 234164 рублей 38 копеек; по договору займа от 05.11.2019 в размере эквивалентному 17235, 21 долларов США, что составляет по курсу Центрального банка Российской Федерации на 22.12.2021 сумму в размере 1280403 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1114350 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа 166053 рублей 75 копеек, всего задолженность в размере 2514568 рублей 13 копеек, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 20772 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Жиркова