Решение по делу № 2-253/2014 от 21.03.2014

Мотивированное решение составлено «20» июня 2014 года

Дело № 2-253/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                          «18» июня 2014 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Мазитовой Т.А.,

с участием представителя истца Вятченникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к П.И.О. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к П.О.В. о взыскании суммы задолженности.

В обоснование своих требований указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и П.О.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ДД.ММ.ГГГГ% годовых.

В соответствии с п.п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита.

Денежные средства, в счет погашения кредита, вносились до июня 2013 года. Задолженность перед банком составляет: ссудная задолженность по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейка, проценты за кредит – ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Истцу, при обращении к заемщику по месту жительства, стало известно, что заемщик П.О.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года. По информации истца близким родственником заемщика является его супруга П.О.В., которая является наследником первой очереди.

Просит взыскать с П.О.В. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейку.

По ходатайству представителя истца, определением суда ответчик П.О.В. была заменена на ответчика П.И.О.

Представитель истца Вятченникова И.В.поддержала исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчиком П.И.О. принято наследство после смерти П.О.Г. в виде ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на квартиру. Стоимость принятого имущества больше чем имеющейся долг по кредитному договору. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик П.И.О. будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ П.О.Г. и ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ рублей под ДД.ММ.ГГГГ% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями п.3.1 договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором <данные изъяты>

В соответствии с приложением к кредитному договору, дата платежей определена 20 числа каждого месяца <данные изъяты>

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которому П.О.Г. был предоставлен кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счета заемщиком П.О.Г. вносились денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

П.О.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело из которого следует, что П.И.О. подала заявление нотариусу о принятии наследства <данные изъяты>

Часть 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Таким образом, П.И.О. подав заявление о принятии наследства нотариусу приняла наследство после смерти П.О.Г.. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из кадастровой справки <данные изъяты>, кадастровая стоимость <адрес> составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки.

С учетом имущества принятого наследником П.И.О., ее ответственность по долгам наследодателя не может превышать ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, П.И.О. как наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя имевшим место на ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма основного долга по кредитному договору составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейка и подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из расчета задолженности по договору № заключенному с П.О.Г., на июль ДД.ММ.ГГГГ года разница между начисленными процентами на сумму основанного долга и оплаты в счет погашения задолженности по процентам составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ рубль ДД.ММ.ГГГГ копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к П.И.О., удовлетворить частично.

    Взыскать с П.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля <данные изъяты> в том числе: сумму основного долга – ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейку (двести <данные изъяты> (четыре тысячи шестьсот пятьдесят рублей 09 копеек).

Взыскать с П.И.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рубль ДД.ММ.ГГГГ копейки <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          К.А. Кучинский