Решение по делу № 12-42/2024 от 20.02.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                       «08» мая 2024 года.

Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО6

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13 января 2024 года, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Чехов ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ФИО2, вышеуказанное постановление обжаловано в Чеховский городской суд <адрес>, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

        В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы своей жалобы с дополнением и пояснил, что в постановлении о прекращении производства по делу должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не усматривается в связи с каким правонарушением и какой срок должностное лицо посчитало истекшим, полагая, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, просил жалобу удовлетворить, по изложенным в ней обстоятельствам.

        Выслушав пояснения ФИО2, проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

        К обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КРФоАП относятся: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

        Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        Из вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:49 по адресу: М.О., <адрес>, имело место ДТП с участием автомашин: <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты> №, под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

        Основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, должностным лицом ОГИБДД, вынесшим постановление было указано на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

        Однако, из обжалуемого постановления невозможно сделать вывод относительно его законности и обоснованности ввиду того, что должностное лицо ограничилось лишь ссылкой на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

        При этом, в постановлении о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 не указаны все обстоятельства дела, а также не содержится сведений о том, за совершение какого именно состава административного правонарушения истек срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, и не указано с какой даты должностное лицо этот срок исчисляло и конкретной даты его истечения.

С учетом этого, суд считает, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

         В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из этого, нахожу постановление подлежащим отмене и необходимым возвратить дело должностному лицу ОГИБДД на новое рассмотрение.

        При таких обстоятельствах, жалоба подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП судья,

Р Е Ш И Л :

        Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение правомочному должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чехов.

        Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                                                                                 ФИО7