Решение от 14.07.2022 по делу № 2-239/2022 от 31.05.2022

Дело (УИД)72RS0022-01-2022-000488-33

Производство № 2-239/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 14 июля 2022 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чесновой В.И. к администрации Сорового сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к администрации Сорового сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом площадью 90,2 кв.м, расположенный по адресу: (Адрес обезличен) в силу приобретательной давности.

Свои требования мотивировала тем, что с 2002 года она открыто владеет указанным бесхозяйным имуществом, что подтверждается справкой администрации Сорового сельского поселения. За указанный период ею было проведено улучшение строения, дом отремонтирован, приведен в эстетичный вид. Жилой дом в реестре муниципальной собственности не значится, права иных лиц на него не зарегистрированы, спора о праве нет. Поскольку истец на протяжении 20 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанным недвижимым имуществом, признание права собственности на которое позволит осуществить предоставленные законом права, истец и обратился в суд с указанным иском.

Истец, её представитель, должным образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором признал исковое заявление Чесновой В.И. в полном объеме, указав, что ему разъяснены и понятны статьи 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица – администрации Уватского муниципального района в своем отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда, возражений относительно иска не представил.

В связи с указанным, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих лиц.

Исследовав заявление представителя ответчика о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Требования истца основаны на законе и подтверждаются доказательствами, представленными им.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель ответчика наделен соответствующим полномочием, поэтому это признание судом принимается.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 90,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░