Решение по делу № 2-1391/2024 от 19.02.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием представителя истца Поломошновой И.С., представителя ответчика Чукреевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Кокориной М.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

                              УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось с иском к Кокориной М.В. о взыскании задолженности за бездоговорную потребленную электроэнергию в размере 114727,68 руб., судебных расходов.

По встречному исковому заявлению Кокорина М.В. оспаривает действия АО «Читаэнергосбыт» по выставлению к оплате объема безучетного потребления электроэнергии в размере 114727,68 руб. на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ. о безучетном потреблении электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ. определением суда привлечено ПАО "Россети Сибирь" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в соответствии со с ч.1 ст. 539 ГК РФ состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии дл бытовых нужд по адресу: <адрес>Б. Сетевая организация согласно акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму 114 727,68 руб.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ инженером ЭТЭЭ Октябрьского РЭС ПАО «МРСК Сибири- Бурятэнерго» в ходе проверки жилого дома расположенного по адресу <адрес> Б был составлен Акт № о безучетном потреблении электрической энергии выразившееся в установлении шунтирующих перемычек в обход прибора учета по всем трем фазам прибора учета. На основании данного акта ОАО «Читаэнергосбыт» рассчитало задолженность в размере 114727,68 рублей. Кокорина считает, что акт о безучетном потреблении электрической энергии был составлен с нарушением закона, поскольку акт был составлен в отсутствие гарантирующего поставщика ОАО «Читаэнергосбыт», потребителя Кокориной М.В.. О дате и времени проведения проверки потребитель не была уведомлена. Согласно представленного акта прибор учета установлен на жилом доме, тогда как согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ допуска (ввода) прибора учета электрической энергии в эксплуатацию прибор учета установлен на опоре Бурятэнерго. Согласно Акта информация о повреждении заводских пломб и пломб энергоснабжающей организации не содержится. Из акта невозможно установить, как инженер ЭТЭЭ Октябрьского РЭС установил выявленные нарушения (способ осуществления безучетного потребления). Кроме этого в связи с отсутствием потребителя в момент составления акта, акт должен был быть составлен в присутствии незаинтересованных лиц. Однако такую информацию акт не содержит. Право каждого лица защищаться всеми не запрещенными законом способами, право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Поломошнова И.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Встречное исковое заявление не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика Чукреева О.Б. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик Кокорина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ПАО "Россети Сибирь" в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и представителя третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», устанавливается ответственность потребителей за бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п. 196 Основных положений).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. 1105 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства г. Улан-Удэ.

ДД.ММ.ГГГГ. в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергоустановками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, путем установки шунтирующей перемычки в обход прибора учета между фазными клеммами прибора учёта №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кокориной М.В. было направлено уведомление заказным письмом о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии за период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. На составление акта Кокорина не явилась.

Согласно расчету к акту о неучтенном потреблении электрической энергии объем незаконно потребленной электрической энергии за указанный период составил 33120 кВт.ч на общую сумму 114 727,68 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем.

В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 названных Основных положений).

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучётного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений, а расчёты за безучётное потребление энергии осуществляются на основании указанного акта.

Вместе с тем при этом должна быть соблюдена установленная действующим законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, процедура уведомления пользователя жилого помещения и согласования даты и времени проведения работ, вида работ и продолжительности их проведения, если это не связано с ликвидацией аварии.

Доказательств того, что истец за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки был уведомлен о дате и времени проведения проверки, в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, оценив акт с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, приходит к выводу о том, что данный акт не содержит необходимой в соответствии с пунктом 193 Правил N 442 информации, не доказывает безучетного потребления (недоучета), электроэнергии, составлен с нарушением названных Правил.

При таких обстоятельствах у акционерного общества «Читаэнергсбыт» отсутствовали основания для выставления к оплате объема безучетного потребления электроэнергии на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации, статье 12 ГК Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, в том числе и путем признания права, так и иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Целью судебной защиты является внесение правовой определенности в отношения сторон спора. Поэтому, устанавливая, исходя из специфики обстоятельств дела, является ли выбранный истцом способ защиты надлежащим применительно к статье 3 ГПК РФ, суду следует оценивать, насколько действия ответчика создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности, и по результатам такой оценки приходить к выводу о том, требуют ли интересы истца защиты суда на существующей стадии правоотношения.

Обстоятельства настоящего дела обладают указанной спецификой, поскольку составление акта о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ. влечет для истца по встречному иску юридические последствия в виде начисления платы за потребление электрической энергии, а выставление счета на оплату неучтенной электроэнергии возлагает на Кокорину обязанность его оплатить. Неоплата задолженности, в свою очередь, приведет к прекращению подачи электропотребления.

Требование об оспаривании действий ответчика, с учетом возможных правовых последствий и законного интереса, за защитой которого обратился истец, подлежит рассмотрению по существу как иск о признании договорного правоотношения существующим в определенном виде (абзацы 2, 3 статьи 12 Гражданского кодекса, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Рассмотрение заявленных требований по существу позволяет внести правовую определенность в правоотношения сторон.

При таких обстоятельствах первоначальное исковое заявление удовлетворению не подлежит, встречное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Соответственно оснований для удовлетворения требований АО «Читаэнергосбыт» в части взыскания с Кокориной расходов по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд не усматривает, поскольку в удовлетворении первоначального иска было отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» (ИНН №) к Кокориной М.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Кокориной М.В. удовлетворить.

Признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по выставлению к оплате объема безучетного потребления электроэнергии в размере 114727,68 руб. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. о безучетном потреблении электроэнергии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Судья                                   Н.А. Баженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ