Решение по делу № 2-222/2024 от 05.06.2024

УИД 74RS0040-01-2024-000331-17

Дело №2-222/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2024 года                                                                              с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кочневу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

     У C Т А Н О В И Л:

         Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала(далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Кочневу И.В. о расторжении с "Дата" кредитного договора № от "Дата", взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на "Дата" в сумме 117 616,92 рублей, расходов по госпошлине.

     В обоснование иска указано, что "Дата" между АО «Россельхозбанк» и Кочневым И.В. был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 14,4% годовых со сроком возврата кредита не позднее "Дата". В связи с тем что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушает его условия, Банк вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Заемщику было выставлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено. По состоянию на "Дата" задолженность ответчика по кредитному договору составляет, ссудная задолженность 106 431,92 рублей, проценты за пользование кредитом-7866,86 рублей, пени на основной долг-2929,15 рублей, пени за неуплату проценов-388,99 рублей. Просили удовлетворить требования в полном объеме(л.д.5-7).

          Исковое заявление принято к производству Уйским районным судом Челябинской области "Дата", как судом первой инстанции, с учетом заявленных исковых требований.

    В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

      Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

         В силу ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Ответчик Кочнев И.В. в судебное заседание не явился, был извещен по адресу, указанному в иске. Согласно информации, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Кочнев И.В.,"Дата" года рождения, зарегистрирован по месту жительства с "Дата" в <адрес>(л.д.70).

Из Акта о фактическом не проживании, представленного администрацией Ларинского сельского поселения Уйского муниципального района, следует, что Кочнев И.В. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> не проживает(л.д. 69), что также подтверждается вернувшимся конвертом с пометкой «за истечением срока хранения»(л.д. 71).

          Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска в Уйский районный суд Челябинской области Кочнев И.В. не был зарегистрирован на территории Уйского района, зарегистрирован по месту жительства с "Дата" по адресу: <адрес>, фактически на территории Уйского района в настоящее время не проживает, в связи с чем дело было принято к производству Уйским районным судом с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ на рассмотрение в Златоустовский городской суд Челябинской области по подсудности.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

         Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кочневу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в Златоустовский городской суд Челябинской области(456200, г. Златоуст, ул. им. В. Ковшова, дом № 33) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Уйский районный суд Челябинской области.

                            Судья:         __________________ Л.С. Неежлева