Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2022 от 20.04.2022

Уголовное дело № 1-359/2022 (19RS0001-01-2022-000201-34)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 06 июня 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Соломон Н.П., Ситниковой Н.В.,

подсудимых Шеховцовой К.П., Тимофеевой Р.А., Ляцкого В.И., Вяткиной М.Г., Коваленко Ю.В., Меткижекова З.В.,

защитников-адвокатов Шабановой И.В., Середы А.В., Тенятникова В.Н., Сизовой М.В., Митряковой Н.В., Сафронова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Шеховцовой К.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке - состоящей в фактических брачных отношениях, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ;

Тимофеевой Р.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, являющейся самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; несудимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2, ч. 2 ст. 171.2 УК РФ;

Ляцкого В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке и в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ;

Вяткиной М.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке и в фактических брачных отношениях, имеющей несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ;

Коваленко Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке и в фактических брачных отношениях, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>; несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ;

Меткижекова З.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Шеховцова К.П., Вяткина М.Г. и Коваленко Ю.В. проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору.

Ляцкий В.И., Меткижеков З.В. организовали азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору.

Тимофеева Р.А. дважды проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ №), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок), могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 ФЗ № организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, осуществляющие деятельность по организации и проведению азартных игр, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 ст. 4 ФЗ № игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

В соответствии с п. 18 ст. 4 ФЗ № игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ № игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № игорные зоны создаются на территориях субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

Таким образом, на территории г. Абакана Республики Хакасия игорная зона в установленном законом порядке не создана, и, соответственно, деятельность по организации и проведению азартных игр на данной территории запрещена и является незаконной.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Ляцкого В.И., находящегося на территории Республики Хакасия и осознающего, что Республика Хакасия не входит в список игорных зон, указанных в ФЗ №, возник преступный умысел, направленный на организацию азартных игр на территории г. Абакана Республики Хакасия с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла Ляцкий В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Абакана Республики Хакасия, осознавая, что в силу ст. 5 ФЗ № деятельность по организации азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, и что Республика Хакасия не входит в перечень игорных зон, указанных в ФЗ №, в нарушение норм ч.ч. 1-4 ст. 5, п. 5 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода путем незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, приобрел игровое оборудование, необходимое для проведения азартных игр, в виде 20 игровых автоматов, приискал нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и договорился с ранее незнакомым ФИО1, неосведомленным о его преступных намерениях, о заключении договора аренды указанного помещения, в котором разместил для проведения азартных игр 20 вышеуказанных игровых автоматов, создав для посетителей (игроков) условия доступа к азартным играм на игровых автоматах вне игорной зоны. При этом, принцип азартной игры в игровом автомате заключался в следующем: посетители (игроки), имеющие доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске устное соглашение с операторами (администраторами), передавая им денежные средства, после чего выбирали для игр один из игровых автоматов с азартными играми; получив от игрока денежные средства, операторы (администраторы) предоставляли игрокам доступ к играм, расположенным в игровом автомате, и последние начинали играть. При этом сумма внесенных игроком денежных средств выставлялась с помощью специального ключа операторами на игровом автомате, которые преобразовывались в условные денежные средства – кредиты (баллы) - из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит (балл); при наличии выигрышной комбинации на игровом автомате происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение; игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег оператору (администратору) игровых автоматов игорного заведения, после чего последний добавлял оплаченные кредиты с помощью специального ключа; в результате выигрыша игрока в азартной игре, оператор (администратор) игровых автоматов игорного заведения выплачивал ему в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, либо разницы между уплаченными денежными средствами и фактически проигранными, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит; в случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

В целях реализации своего преступного умысла, Ляцкий В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ предложил своим знакомым Шеховцовой К.П., Вяткиной М.Г., Тимофеевой Р.А. за денежное вознаграждение участвовать в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования в виде 20 игровых автоматов вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на что последние, Шеховцова К.П., Вяткина М.Г., Тимофеева Р.А., преследуя корыстные цели, ответили согласием, тем самым указанные лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли: Ляцкий В.И. принял на себя обязательства по общему руководству и координации деятельности группы лиц по предварительному сговору, организации незаконного проведения азартных игр вне игорной зоны, установил правила поведения и режим работы лиц, привлеченных в составе группы по предварительному сговору, обеспечивал охрану игорного заведения, настройку игровых автоматов, снятие статистики проведения азартных игр, получение и распределение вырученных денежных средств, принимал решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности; Шеховцова К.П., Тимофеева Р.А., Вяткина М.Г., согласно отведенной им роли операторов (администраторов), должны были предоставлять посетителям (игрокам) доступ в помещение, принимать от них деньги, начислять игровые кредиты (баллы) на игровые автоматы соразмерно уплаченной суммы, выдавать выигрыш или разницу между уплаченными денежными средствами и фактически проигранными, то есть лично проводить незаконные азартные игры.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ляцкий В.И., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял общее руководство и координацию деятельности группы лиц по предварительному сговору, установил правила поведения и режим работы лиц, привлеченных в составе группы по предварительному сговору, обеспечивал охрану игорного заведения, настройку игровых автоматов, снятие статистики проведения азартных игр, получение и распределение вырученных денежных средств, принимал решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности; Шеховцова К.П., Тимофеева Р.А., Вяткина М.Г., согласно отведенным им ролям, являясь операторами (администраторами), в указанный период времени в указанном месте предоставляли посетителям (игрокам) доступ в помещение, принимали от них деньги, начисляли игровые кредиты (баллы) на игровые автоматы соразмерно уплаченной сумме, выдавали выигрыш или разницу между уплаченными денежными средствами и фактически проигранными, то есть лично проводили незаконные азартные игры.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ №), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 ФЗ № организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 ст.4 ФЗ № игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

В соответствии с п. 18 ст. 4 ФЗ № игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ № игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № игорные зоны создаются на территориях субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

Таким образом, на территории г. Абакана Республики Хакасия игорная зона в установленном законом порядке не создана, и, соответственно, деятельность по организации и проведению азартных игр на данной территории запрещена и является незаконной.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Меткижекова З.В., находящегося на территории Республики Хакасия и осознающего, что Республика Хакасия не входит в список игорных зон, указанных в ФЗ №, возник преступный умысел, направленный на организацию азартных игр на территории г. Абакана Республики Хакасия с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла, Меткижеков З.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Абакана, осознавая, что в силу ст. 5 ФЗ № деятельность по организации азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, и что Республика Хакасия не входит в перечень игорных зон, указанных в ФЗ №, в нарушение норм ч.ч. 1-4 ст. 5, п. 5 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, путем организации азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, приобрел оборудование, необходимое для проведения азартных игр, в виде 19 игровых автоматов, приискал нежилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: <адрес>, где разместил 19 указанных игровых автоматов, создав для посетителей (игроков) условия доступа к азартным играм на игровых автоматах вне игорной зоны. При этом принцип игры в игровые автоматы заключался в следующем: посетители (игроки), имеющие доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске устное соглашение с операторами (администраторами), передавая им денежные средства, после чего выбирали для игр один из игровых автоматов с азартными играми. Получив от игрока денежные средства, операторы (администраторы) предоставляли игрокам доступ к играм, расположенным в игровом автомате, и последние начинали играть. При этом сумма внесенных игроком денежных средств выставлялась с помощью специального ключа операторами на игровом автомате, которые преобразовывались в условные денежные средства – кредиты (баллы) - из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит (балл); при наличии выигрышной комбинации на игровом автомате происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение; игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег оператору (администратору) игровых автоматов игорного заведения, после чего последний добавлял оплаченные кредиты с помощью специального ключа; в результате выигрыша игрока в азартной игре, оператор (администратор) игровых автоматов игорного заведения выплачивал ему в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, либо разницы между уплаченными денежными средствами и фактически проигранными, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит; в случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Меткижеков З.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ предложил своим знакомым Коваленко Ю.В. и Тимофеевой Р.А. за денежное вознаграждение участвовать в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования в виде 19 игровых автоматов вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на что Коваленко Ю.В., Тимофеева Р.А., преследуя корыстные цели, ответили согласием, тем самым указанные лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли: Меткижеков З.В. принял на себя обязательства по общему руководству и координации деятельности группы лиц по предварительному сговору, организации незаконного проведения азартных игр вне игорной зоны, установил правила поведения и режим работы лиц, привлеченных в составе группы по предварительному сговору, обеспечивал охрану игорного заведения, настройку игровых автоматов, снятие статистики проведения азартных игр, получение и распределение вырученных денежных средств, принимал решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности; Коваленко Ю.В., Тимофеева Р.А. должны были предоставлять игрокам доступ в помещение, принимать от них деньги, начислять игровые кредиты (баллы) на игровые автоматы соразмерно уплаченных денежных средств, выдавать выигрыш или разницу между уплаченными денежными средствами и фактически проигранными, то есть лично проводить незаконные азартные игры.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меткижеков З.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно отведенной ему роли, являясь организатором, осуществлял общее руководство и координацию деятельности группы лиц по предварительному сговору, установил правила поведения и режим работы лиц, привлеченных в составе группы по предварительному сговору, обеспечивал охрану игорного заведения, настройку игровых автоматов, снятие статистики проведения азартных игр, получение и распределение вырученных денежных средств, принимал решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности; Коваленко Ю.В. и Тимофеева Р.А., согласно отведенным им ролям, являясь операторами (администраторами), в указанный период времени в указанном месте предоставляли посетителям (игрокам) доступ в помещение, принимали от них деньги, начисляли игровые кредиты (баллы) на игровые автоматы соразмерно уплаченной сумме, выдавали выигрыш или разницу между уплаченными денежными средствами и фактически проигранными, то есть лично проводили незаконные азартные игры.

В судебном заседании подсудимые Шеховцова К.П., Тимофеева Р.А., Ляцкий В.И., Вяткина М.Г., Коваленко Ю.В., Меткижеков З.В. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, они понимают существо предъявленного им обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые им разъяснены и понятны.Защитники-адвокаты Шабанова И.В., Середа А.В., Тенятиков В.Н., Сизова М.В., Митрякова Н.В., Сафронов А.П. поддержали ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства в полном объеме.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленных подсудимыми.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

С учетом требований ч. 8 ст. 246 УПК РФ, по предложению государственного обвинителя, высказанного в прениях, которое является обоснованным и мотивированным, суд исключает из обвинения, предъявленного Шеховцовой К.П., Вяткиной М.Г., Коваленко Ю.В., Тимофеевой Р.А. (по обоим эпизодам преступлений) квалифицирующий признак «организация азартных игр», а из обвинения, предъявленного Ляцкому В.И. и Меткижекову З.В., – квалифицирующий признак «проведение азартных игр» - как излишне вмененные. Данное исключение квалифицирующих признаков из объема обвинения, предъявленного Шеховцовой К.П., Вяткиной М.Г., Коваленко Ю.В., Тимофеевой Р.А. (по обоим эпизодам преступлений), Ляцкому В.И. и Меткижекову З.В., и предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимых: Шеховцовой К.П. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору; Вяткиной М.Г. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору; Коваленко Ю.В. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору; Ляцкого В.И. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – как организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору; Меткижекова З.В. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – как организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору; Тимофеевой Р.А. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору, допустимы в условиях рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку не требуют исследования и оценки доказательств по делу в общем порядке, не изменяет фактических обстоятельств совершенных преступлений, изложенных в обвинении, не ухудшают положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Действия Шеховцовой К.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Тимофеевой Р.А. суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Ляцкого В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Вяткиной М.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Коваленко Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Меткижекова З.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания Шеховцовой К.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников, ее возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Шеховцова К.П. не судима (т. 3 л.д. 47, т. 7 л.д. 229-232), на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 23, 30, т. 7 л.д. 237), по месту жительства ОМВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 7 л.д. 239).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает Шеховцову К.П. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих Шеховцовой К.П. наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Шеховцовой К.П. не имеется.

При определении вида и меры наказания Тимофеевой Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников, ее возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Тимофеева Р.А. не судима (т. 3 л.д. 50, т. 8 л.д. 40-44), на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 26, 33, т. 8 л.д. 58), по месту жительства ОМВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 8 л.д. 62).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает Тимофееву Р.А. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих Тимофеевой Р.А. наказание, суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья близкого родственника подсудимой (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Тимофеевой Р.А. не имеется.

При определении вида и меры наказания Ляцкому В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, его возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Ляцкий В.И. не судим (т. 3 л.д. 45, т. 8 л.д. 99-106), на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 18, 28, т. 8 л.д. 123), по месту жительства ОМВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 8 л.д. 130).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Ляцкого В.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ляцкому В.И. наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Ляцкого В.И. не имеется.

При определении вида и меры наказания Вяткиной М.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников, ее возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Вяткина М.Г. не судима (т. 3 л.д. 48, т. 8 л.д. 173-175), на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 21, 31, т. 8 л.д. 184), по месту жительства ОМВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 8 л.д. 186), соседями характеризуется положительно, оказывает материальную помощь совершеннолетнему ребенку, обучающемуся в высшем учебном заведении.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает Вяткину М.Г. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих Вяткиной М.Г. наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего (в период совершения преступления – малолетнего) ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Вяткиной М.Г. не имеется.

При определении вида и меры наказания Коваленко Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников, ее возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Коваленко Ю.В. не судима (т. 9 л.д. 19-21), на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит (т. 9 л.д. 23, 26, 27), по месту жительства ОМВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 9 л.д. 25).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает Коваленко Ю.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих Коваленко Ю.В. наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Коваленко Ю.В. не имеется.

При определении вида и меры наказания Меткижекову З.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, его возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Меткижеков З.В. не судим (т. 3 л.д. 53, т. 9 л.д. 67), на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 17, 25, т. 9 л.д. 68, 69); по месту жительства УМВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 9 л.д. 71).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Меткижекова З.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих Меткижекову З.В. наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение публичных изменений перед обществом за противоправное поведение в средствах массовой информации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Меткижекова З.В. не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личностях Шеховцовой К.П., Тимофеевой Р.А., Ляцкого В.И., Вяткиной М.Г., Коваленко Ю.В., Меткижекова З.В. и их материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на их исправление, условия жизни их семей, суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества и необходимости назначения каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, способствующих их исправлению, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания в отношении каждого из подсудимых.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую, по делу в отношении каждого из подсудимых не имеется.

При назначении наказания в отношении каждого из подсудимых, в т.ч. в отношении Тимофеевой Р.А. по каждому преступлению, судом применяются положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Шеховцовой К.П., Тимофеевой Р.А., Ляцкого В.И., Вяткиной М.Г., Коваленко Ю.В., Меткижекова З.В. от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, подлежат конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Как следует из материалов дела, сотрудниками правоохранительных органов были изъяты денежные средства, полученные в результате указанной незаконной деятельности, а также телефоны «Fly», «Jois», 2 монитора, 19 игровых автоматов, используемые в качестве орудий преступления.

Принимая во внимание, что перечисленные предметы, признанные вещественными доказательствами, непосредственно использовались в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, их необходимо конфисковать, обратив в собственность государства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шеховцову К.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шеховцовой К.П. считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца, возложив на нее обязанности в течение испытательного срока:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и любой степени опьянения.

Признать Тимофееву Р.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2, ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тимофеевой Р.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на нее обязанности в течение испытательного срока:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и любой степени опьянения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тимофеевой Р.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Ляцкого В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ляцкому В.И. считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, возложив на него обязанности в течение испытательного срока:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и любой степени опьянения.

Признать Вяткину М.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Вяткиной М.Г. считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца, возложив на нее обязанности в течение испытательного срока:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и любой степени опьянения.

Признать Коваленко Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Коваленко Ю.В. считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца, возложив на нее обязанности в течение испытательного срока:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и любой степени опьянения.

Признать Меткижекова З.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Меткижекову З.В. считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, возложив на него обязанности в течение испытательного срока:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и любой степени опьянения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- телефон «Iphone 11 Pro», хранящийся у Коваленко Ю.В., - считать возвращенным по принадлежности;

- телефон «Honor», хранящиеся у Вяткиной М.Г., - считать возвращенным по принадлежности;

- телефон «Самсунг», - хранящийся при уголовном деле - вернуть по принадлежности Меткижекову З.В.;

- телефон «Huawei», 2 флеш-карты (черного и белого цветов и серого цвета), расписку, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности Ляцкому В.И.;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, телефоны «Texet TM-213» c сим-картой «Билайн», «Nokia RM1110», «Iphone 6 Plus» в корпусе розового цвета, - хранящиеся при уголовном деле – передать по принадлежности Шеховцовой К.П.,

- 2 конверта, 6 листов с записями, ежедневник, залоговый билет, бумажник с сим-картой МТС, лист с записью, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- телефон «Fly», телефон «Jois», 2 монитора, хранящиеся при уголовном деле - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- 19 игровых автоматов, находящихся на базе тыла МВД по Республике Хакасия в ангаре №, расположенном по адресу: <адрес>, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- денежные средства в размере 35 350 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Абакан ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- сумку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Абакан ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков